Äärimmäisen paha, järkyttävän paha ja ilkeä ohjaaja Joe Berlinger ja tähti Zac Efron.Brian Douglas/Netflix

simon cowell ex vaimo sinitta

Joe Berlinger tietää paljon Ted Bundysta. Se ei ole aivan kerskausta – hänen läheinen tuntemuksensa Amerikan pahamaineisimpaan sarjamurhaajaan ei välttämättä sytytä seuraavaa cocktailtilaisuutta, johon hän osallistuu. Mutta hänen tietonsa, jonka hän on saanut enimmäkseen ohjaamalla sekä Netflixin (NFLX) dokumenttia Keskusteluja tappajan kanssa: Ted Bundy -nauhat ja Netflixin uusi Bundy-elämäkerta Äärimmäisen ilkeä, järkyttävän paha ja ilkeä, on antanut hänelle ainutlaatuisen käsityksen yhdestä historian pelottavimmista (ja kiehtovimmista) hahmoista.

Berlingerin silmissä useimmat meistä ovat vain kumihaaroja, jotka ovat ihastuneet todelliseen petokseen, kunhan se pidetään käsivarren päässä. Tämän vuosikymmenen aikana leviävät alustat, jotka kaikki etsivät riippuvuutta aiheuttavaa sisältöä massoille, nälkä on löytänyt vakaan ravinnonlähteen, mikä on muuttanut sairaalloisen uteliaisuuden rajalliseksi pakkomielle. Ottaen huomioon sen yleisyyden podcastien maailmassa ja viimeaikaisissa HBO:n, Netflixin ja Hulun kokoonpanoissa, todellinen rikollisuus – termi, josta Berlinger ei ole erityisen ihastunut – ei selvästikään etene mihinkään.

Berlinger keskusteli äskettäin Startrackerin kanssa television ja elokuvan suurista muutoksista ja siitä, miten Äärimmäisen paha on vieläkin osuvampi tänään anonymiteetin aikakaudella.

Startracker: Miksi uskot, että todellinen rikoslaji on noussut esiin viime aikoina?
Berlinger: Luulen, että todellinen rikollisuus on aina ollut erittäin suosittu – se on osittain mediatarina siitä, että todellinen rikollisuus ei ole koskaan ollut suositumpaa. Se, mikä mielestäni ei ole koskaan ollut suositumpaa, on sisällön kulutus. Netflix on ollut valtava pelin muuttaja, joka on tuonut enemmän tuotantoa ja enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan ennen. Kun aloin tehdä elokuvia 25 vuotta sitten, jos et myynyt dokumenttiasi HBO:lle tai PBS:lle, et myynyt dokumenttiasi, ja ajatus käsikirjoittamattomista sarjoista oli ennenkuulumaton. Mutta käsikirjoittamattomien sarjojen määrä on nykyään huipussaan – se on kuin nouseva vuorovesi nostaisi kaikki alukset. Käsikirjoittamaton tai dokumentaarinen sisältö on siirtynyt viihdealan ytimeen.

Mutta suosittu media nimeltä tosi rikollisuus on ollut suosittu 1800-luvulta lähtien, jolloin he myivät lippuja julkisiin teloituksiin ja matkamuistoohjelmia. Rikollisuus on aina kiehtonut ihmisiä – meillä on vain parempi tapa kuluttaa sitä. Pidän sen myös jossain määrin teknologian ansioksi – juoruttaminen ja striimaus sopivat erityisen hyvin rikollisuuteen, koska ne ovat näitä äärimmäisiä tarinoita.

Mutta miksi haluamme tehdä Ted Bundyn kaltaisista kauheista hahmoista valtavirran viihdettä?
Varhaisimmista metsästäjä-keräilijä-ajoista lähtien, kun nousimme luolasta joka päivä, elämä on ollut tappavaa toimintaa. Luulen, että meidät on geneettisesti johdettu etsimään vaaraa, ja siksi uskon, että se on osa kiehtovuutta – tuijottaa kuiluun, mitä sinulle olisi voinut tapahtua. Luulen vain, että ihmisluontoon kuuluu olla kiitollinen siitä, että et ole tuossa kolarissa. Ihmiskunta… me olemme kuminkaulaisia. Katsomme vertauskuvallisesti ja kirjaimellisesti valtatien toiselle puolelle, ja liikenne hidastuu katsoaksemme hylkyä, koska sen avulla voimme arvioida elämäämme. Mielestäni se on osa todellista rikollisuutta.

e jean carroll kotiin

Miten Netflix päätyi nousuun Äärimmäisen paha sen jälkeen, kun olet tehnyt Keskusteluja tappajan kanssa ?
Alun perin he eivät näyttäneet olevan kiinnostuneita elokuvasta, koska teimme jo doc-sarjaa. Sundancessa he tekivät selväksi, että he eivät uskoneet elokuvan olevan heitä varten. Mutta sitten dokumentti putosi tammikuun 24. päivänä, joka on Bundyn teloituksen 30-vuotispäivä, ja Sundance alkoi sattumalta tammikuun 24. päivänä. Tohtori osui heti hermoon, ja elokuvan ensi-ilta Sundancessa oli myös loistava. Kiinnostus sitä kohtaan oli paljon, ja monet jakelijat tekivät tarjouksia, ja silloin Netflix tajusi, että Bundy-dokumenttien menestyksen vuoksi heidän pitäisi ostaa valmis elokuva.

Pääosissa Zac Efron ja Lily Collins Äärimmäisen paha, järkyttävän paha ja ilkeä .

Zac Efron näyttelee Ted Bundya – nyt se on suunnanmuutos. Miten hänet näytettiin?
Sinun on tehtävä työ, jotta saat työpaikan, joten annoin ohjaajan näkemyksen elokuvan tuottajalle, joka piti käsikirjoitusta, ja hän sanoi: Se kuulostaa hyvältä – tehdään se, ja kahden viikon sisällä Zac Efron allekirjoitti sopimuksen. Agenttini ja hänen agenttinsa olivat yhdessä kokouksessa CAA:ssa, ja he sanoivat, että Zac halusi tehdä jotain erilaista ja kysyivät, haluaisinko hänen lukevan. Tämä on harkittu päätös, koska Zacin tasolla sitä kutsutaan lukutarjoukseksi, joten et voi antaa Zacin lukea sitä ja sitten päättää: No, en todellakaan halua käyttää Zacia. Jos annat sen hänelle lukea ja hän sanoo kyllä, sinun on käytettävä häntä.

Mutta ajattelin heti, että se oli fantastinen idea, koska dokumentaarina sen ansiosta sain ottaa Zacin tosielämän persoonallisuuden ja kääntää sen päälaelleen. Tietyn sukupolven aikana Zac ei voi tehdä väärin. Häntä rakastaa tietty väestöryhmä, eikä tämä väestöryhmä todellakaan tunne Bundyn tarinaa. Hänen kunniakseen - koska joskus näyttelijällä kestää kolme kuukautta edes lukea käsikirjoitus - hän luki sen välittömästi. Saimme puhelimeen, napsautelimme ja sanoimme oikeita asioita toisillemme, mikä sai meidät tuntemaan, että voimme luottaa toisiimme tällä matkalla. Ja se oli todella pienibudjetti elokuva. Se tosiasia, että Zac oli valmis ottamaan 99 prosentin palkanleikkauksen tehdäkseen sen, vihjasi myös, että hän teki sen kaikista oikeista syistä.

kansallisen elokuvapäivän elokuvateattereita

Ted Bundy käytti viehätysvoimaansa ja ulkonäköään salatakseen pahuutensa. Luuletko, että se on vielä helpompaa tehdä nykyään digitaaliaikana?
Mielestäni Bundyn tarinan opetuksia ei voi liioitella, etenkään tällä Internet-monnikalastuksen aikakaudella. Minusta on tärkeää, että ihmiset ovat erityisen varovaisia, koska voimme piiloutua digitaalisten naamioiden taakse, koska voimme kuratoida omaa todellisuuttamme. Se on elokuvan viesti. Et todellakaan tunne henkilöä, jonka kanssa olet tekemisissä. Enkä halua sen olevan negatiivinen viesti, kuten sanomme: älä tapaa, älä ole vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa. Mutta muista, että jos aiot luottaa johonkin, se on parempi olla ansaittu.

Tämä on todellakin elokuvan pointti: Haluamme ajatella, että sarjamurhaaja on joku sosiaalinen syrjäytynyt, joku sopimaton, joku oudon näköinen kaveri, joka ei vain sovi ja voit nähdä hänet kilometrin päässä. Se antaa meille väärän lohdutuksen, että voimme välttää uhriksi joutumisen, mutta Bundy oli täysin päinvastainen. Hän oli integroitunut hyvin yhteiskuntaan; hänellä oli ystäviä, jotka uskoivat häneen. Mormonikirkon jäsenet ilmestyivät oikeudenkäyntiin sanoakseen: 'Uskomme tähän kaveriin'.

Sen jälkeen kun Lake Sammamish -murhat tulivat esille ja siellä oli yhdistetty luonnos jostakin, joka näytti paljon Bundylta ja sanomalehtiartikkelissa puhuttiin siitä, että joku käytti nimeä Ted ja ajaa VW:tä, kaikki hänen ystävänsä sanoivat: Hei, tämä kaveri näyttää paljon. kuten sinä, ja hänen nimensä on Ted kuten sinä, ja hän ajaa VW:tä kuten sinä. Eikö olekin outo yhteensattuma? Sen sijaan, että sanoisit: Voi luoja, katso tätä. Meidän Ted voisi olla tämä kaveri.

Se puhuu lainauksesta, jolla avaat elokuvan: Harvalla ihmisellä on mielikuvitusta todellisuutta kohtaan.
Kyllä, se on koko pointti. Tietyn tilanteen todellisuus on joskus vaikeampi käsittää kuin jokin fantastinen käsitys. Tiedätkö, totuus oli ihmisten edessä, mutta Bundyn manipulointi- ja suostutteluvoiman ansiosta hän pystyi välttämään vangitsemista niin kauan.

Kuinka tietoinen olit välttää hirviön ylistämistä? Äärimmäisen paha välttyy pitkälti kaikista konkreettisista syyttäväistä kohtauksista.
Olin erittäin tietoinen siitä, etten ilahduttanut sarjamurhaajaa. Se on osa käsikirjoituksen DNA:ta, joten ei ole niin, että päätin poistaa väkivallan olemassa olevasta käsikirjoituksesta [elokuva perustuu vuoden 1981 kirjaan Phantom Prince: Elämäni Ted Bundyn kanssa, Bundyn entinen tyttöystävä Elizabeth Kendall]. Syy, miksi halusin tehdä tämän elokuvan, on juuri siksi, että siinä vältyttiin näyttämästä väkivaltaa. Minua kiinnostaa paljon enemmän elokuvan tekeminen siitä, kuinka sarjamurhaaja elää elämäänsä, kun hän ei tapa. Minulle tuo petos, pettäminen ja manipulointi on paljon pelottavampaa. Elokuvan tekeminen siitä, että ihmiset voivat olla keskelläsi ja olla tappajia, on mielenkiintoisempaa kuin pelkkä elokuvan tekeminen väkivaltaluettelosta.

parhaat juomapaikat barcelonassa

Jotkut ihmiset ovat kritisoineet elokuvan väkivallan puutetta uhrien epäkunnioituksena ja sanoneet, että ylistämme tappajaa. Itse ajattelen päinvastoin, ja olen hämmentynyt ja yllättynyt ajatuksesta, että joku näyttää jonkun olemassaolon pahimman hetken – hetken, jolloin häntä kidutetaan ja tapetaan – miksi hän näyttää että tarkoittaa, että et ylistä tappajaa. Minusta se on paljon epäkunnioittavampaa väkivaltarikosten uhreja kohtaan. Minusta sinä ylistät tappajaa näytetään pahin hetki.

Äärimmäisen paha, järkyttävän paha ja ilkeä saa ensi-iltansa Netflixissä ja saa ensi-iltansa tietyissä teattereissa 3. toukokuuta.

Tämä haastattelu on editoitu ja tiivistetty.