Mielenosoittaja pitää kylttiä, jossa väitetään, että syyskuun 11. päivän hyökkäykset Yhdysvaltoihin olivat sisätyö Valkoisen talon lähellä syyskuussa 2007.Nicholas Kamm/AFP/Getty Images

Jos on yksi lause, joka todella häiritsee NYU:n mediatutkimuksen professoria Mark Crispin Miller , se on salaliittoteoria. Julkisen erimielisyyden äänekäs ääni pitää sitä tavanomaisena meeminä huonontaa ihmisiä, jotka osallistuvat todella tarpeellisiin tutkimuksiin ja tiedusteluihin .

6. kesäkuuta

Millerin osalta nämä tutkimukset sisältävät muun muassa: tiesikö Yhdysvaltain hallitus etukäteen 9/11 terrori-iskuista ja päättikö se olla tekemättä mitään? Yritivätkö Bush, Cheney, Rumsfeld ja muut salaa hajottaa perustajien visioima tasavalta? Ja piilottaako CDC MMR-rokotteen ja autismin välisiä yhteyksiä?

Se on sellainen, johon törmäät kerta toisensa jälkeen, Miller sanoi CounterPunch Radion jaksossa lokakuun 11. päivänä. Siihen pisteeseen asti, että uskon nyt, että jokainen, joka käyttää tätä lausetta halventavassa merkityksessä, on tietoinen tai tietämätön CIA:n omaisuus.

Kun hallituksen korkeimpien tasojen edustajat hyökkäävät perinteisiä tietolähteitä ja jopa objektiivisten tosiasioiden käsitettä vastaan, Miller, NYU:n Steinhardt Schoolin vakinainen professori, osoittaa samanlaista skeptisyyttä vakiintuneita kertomuksia ja niitä tukevia ihmisiä kohtaan. Mikä vastuu NYU:lla on aikakaudella, jolloin empiirisyys on uhattuna, varmistaakseen, että tosiasiat ovat edelleen tärkeitä luokkahuoneessa?

Miller kertoo avoimesti reunateorioistaan ​​tunneilla. Syyskuussa hän kutsui Mass Persuasion and Propaganda -kurssin perustutkinto-opiskelijoita osallistumaan Justice in Focus -konferenssiin 9/11-iskujen 15-vuotispäivänä. Tapahtuman verkkosivuston mukaan kokoontuminen pyrki kartoittamaan polkua totuuden paljastamiseen ja oikeuteen saamiseen hyökkäyksille, jotka tappoivat lähes 3 000 viatonta uhria ja jotka toimivat edelleen tekosyynä maailmanlaajuiselle terrorismin vastaiselle sodalle.

Miller toimitti avauspuheenvuorot . 9/11 oli rikos ihmisyyttä vastaan, hän sanoi yleisölle. Ja me emme suoraan sanottuna usko hallituksen salaliittoteoriaan siitä, miten se tapahtui.

Kysyttäessä hänen päätöksestään kutsua opiskelijoita tapahtumaan, Miller sanoi toivovansa sen olevan opettavainen. Kaikki aiheesta kiinnostuneet opiskelijat voivat oppia siinä konferenssissa jotain, mitä he eivät saa muualta, hän kirjoitti. Tai tiedotusvälineistä (kuten se oli).

Millerin oppilaat sanoivat, että heidän luokkatoverinsa kunnioittivat yleensä hänen näkemyksiään ja olivat harvoin avoimesti eri mieltä luokassa.

Ihmiset puhuivat lisääkseen muita salaliittoteorioita, sanoi äskettäin valmistunut Lyla Hurley, joka osallistui Millerin The Culture Industries -kurssille vuonna 2016.

Kun Miller otettiin alun perin yhteyttä, hän oli varovainen haastattelusta. Hän uskoi, että aioin saada hänet eroon, koska olin samanaikaisesti ottanut yhteyttä joihinkin hänen kollegoihinsa ja pyytänyt kommenttia. Kieltäytyessään haastattelupyynnöstä hän viittasi myös halventavaan syyskuun 12. päivään artikla sisään Vice nimeltään 9/11 'totuudet' vannovat, etteivät koskaan unohda. Vice erikoistunut hyökkäämään 9/11 harhaoppisten kimppuun, hän kirjoitti minulle. Oletan, että hittikappaleesi oli tarkoitettu heille. Myöhemmin hän vastasi joihinkin kehotuksiini sähköpostitse.

Millerin osaston puheenjohtaja, professori Rodney Benson vastasi kirjallisesti. Yliopiston tutkijana Markilla, kuten kaikilla akateemioilla, on oikeus omiin näkemyksiinsä riippumatta siitä, jakaako ne suurempi NYU-yhteisö vai ei, hän kirjoitti. Ei oikeastaan ​​ole muuta sanottavaa.

Mutta siitäkö keskustelu todella alkaa ja päättyy?

Milleriä ei ole aina liitetty äärimmäisiin näkemyksiin. Hän on tehnyt pitkän ja vaihtelevan uran kirjailijana, ja hän on käänsinyt kriittisen katseensa George W. Bushin hallintoon (ja kaikkiin muihin nykyaikaisiin hallintoihin), yritysmainonnan vitsaukseen, Yhdysvaltain vaaliprosessiin, tv-kulttuuriin, amerikkalaiskuluttajaan ja jopa hänen omiin omiinsa. oma yliopisto, NYU . Suositussa 2001 kirjassa Bushin lukihäiriö hän käyttää Bushin lukuisia puhehuppeja paljastaakseen kirottavia totuuksia entisen presidentin ideologiasta ja psykologiasta.

Yhteiskunnallinen kommentaattori Christopher Lasch sanoi Millerin televisiokritiikistä, että hänen analyysinsä… on omaperäinen ja erittäin opettavainen, ja Studs Terkel sanoi Bushin lukihäiriö että se antaa meille sydämen ja äänen Bushin presidenttikauden edessä. Terkel kutsui sitä myös raivoteokseksi.

Miller pyrkii olemaan julkinen intellektuelli eurooppalaisen perinteen mukaisesti ja on esiintynyt tai on esiintynyt myyntipisteissä, mukaan lukien Harperin , New York Times , CNN , Etulinja , ja Päivittäinen esitys . Vuodesta 2005 lähtien Millerin julkiset esiintymiset ovat kuitenkin hiipuneet, kun hän julkaisi vuodesta 2005 lähtien kaksi Bushin hallintoa vastaan ​​tehtyä näkemystä, joissa hän väitti vaalivarkauksista äänimanipulaatiolla ja ehdotti mahdollisuutta, että hallinto salli 9/11-iskujen tapahtua saadakseen poliittisen edun.

John Bautista, NYU:sta vuonna 2016 valmistunut, suoritti Millerin kurssin toisen vuoden aikana.

Luokka otti sen suolalla, hän sanoi Millerin näkemyksistä 9/11. Hän on kuuluisa osastolla 9/11 teorioistaan.

Luokka Joukkotaivuttelu ja propaganda lupaa opettaa oppilaita ajattelemaan kriittisesti poliittisia viestejä, joita välitetään kampanjamainosten, presidentin lehdistötilaisuuksien ja tiedotusvälineiden kautta. Tämä termi on laitettu omituisesti lainausmerkkeihin opetusohjelmassa. Sana informaatio saa myös usein erottuvia lainausmerkkejä viitattaessa sosiaalisen median tai televisiouutisten sisältöön.

Esimerkki oppimäärästä Kulttuuriteollisuus todetaan, että opiskelijoiden on luettava kertaa päivittäin, mutta kriittisesti: On saatava käsitys siitä, mitä siellä ei ole—eli ne tarinat, jotka kertaa on katsonut, ettei se 'soveltu painettavaksi'. Konsortion uutisia , AlterNet ja Totuus ovat myös pakollista lukemista, mutta ilman samanlaista varoitusta.

Jotkut opiskelijat olivat täysin vastaanottavaisia ​​Millerin näkemyksille. Lacy, joka kieltäytyi antamasta sukunimeään, oli jo epäluuloinen 9/11-kertomuksen valtavirran suhteen ennen yliopistoon tuloaan, ja Miller vahvisti hänen näkökulmaansa. Hän muisteli haastattelumme aikana vanhempana vanhempana lainoppineena katsoneensa syyskuun 11. päivän dokumentteja isänsä kanssa, joka kerran kääntyi hänen puoleensa ja sanoi: 'Tiedäthän, lentopolttoaine ei voi sulattaa teräspalkkeja.'

Lacyn isä viittasi monien 9/11 skeptikkojen uskoon, että kaksoistornit romahtivat suunnitellusta purkamisesta tai jostain muusta lähteestä kuin kaupallisista suihkukoneista.

16 joulukuuta horoskooppi

Tämä teoria on kumottu. Vaikka palavasta lentopolttoaineesta ei saavutettu teräksen sulamispistettä, noin 2500 astetta, rakennusten teräsrunkojen ei tarvinnut sulaa, jotta ympäröivä betoni murtuisi. Lisäksi myöhemmin rakennuksiin levinnyt tuli nousi korkeampiin lämpötiloihin ja aiheutti enemmän rakenteellisia vahinkoja kuin lentopetrolin alkupalaminen.

Lacy sanoi, että Miller oli hänen suosikkiprofessorinsa. Kun häneltä kysyttiin luokkatovereidensa vastauksista hänen epäsovinnaisiin näkemyksiinsä, hän sanoi, että häntä kiellettiin harvoin avoimesti. Ihmiset kysyivät paljon, hän sanoi, mutta yksikään opiskelija ei sanonut: 'Olet väärässä.

Bautista jakoi joitain Lacyn positiivisia vaikutelmia Millerist.

Hän sanoi, että hän oli hyvin rationaalinen tapa jakaa ajatuksensa. Olitpa samaa mieltä hänen kanssaan vai et, hänen mielipiteensä ja se, miten hän muotoili ne, olivat kiehtovia.

Steinhardt Schoolista äskettäin valmistunut Alessia Miro kävi Millerin luokalla toisen vuoden aikana. Se oli yksi luokka, joka todella sai sinut ajattelemaan ulospäin, hän sanoi.

Hurley, joka muistaa Millerin kuvailevan luokassa teoriaa kahdesta tyypistä sillan toisella puolella, jotka katselivat rakennusten palamista, antoi toisenlaisen selityksen luokkatovereidensa kunnioitukselle.

En sanoisi, että kukaan todella haastaa hänet, hän sanoi. Mutta ihmiset haluavat hyviä arvosanoja, joten se voi olla syy.

Hurley sanoi, että vaikka monet hänen luokkatoverinsa rakastivat Milleria ja olivat innokkaita ilmaisemaan ihailunsa, hän ajatteli, että tämä menetti uskottavuutensa lukukauden edetessä.

Hän haastoi kirjaimellisesti kaiken, hän sanoi ja lisäsi, että se vanheni jonkin ajan kuluttua.

helmikuun 3. horoskooppi

Miller saattaa olla reuna-alueella, kun on kyse hänen näkemyksistään 9/11:stä, mutta hän ei todellakaan ole yksin. Hänen mukanaan allekirjoittajina vuoden 2004 totuuslausumaan ovat vihreiden entinen presidenttiehdokas Ralph Nader, kirjailija ja historioitsija Howard Zinn (joka myöhemmin hylätty ajatus, että Bushilla oli aiempaa tietoa hyökkäyksistä), entinen kuuden kauden kongressin jäsen Cynthia McKinney ja näyttelijä Janeane Garofalo. Myös CNN-kommentaattori Van Jones allekirjoittanut lausunnon mutta poisti hänen nimensä jälkeen a kiistaa .

Tutkimukset ovat osoittaneet, että merkittävä osa amerikkalaisista on skeptisiä vakiintuneen kertomuksen suhteen. Mukaan a Vuoden 2006 mielipidekysely Scripps Survey Research Centerin suorittaman tutkimuksen mukaan 36 prosenttia vastaajista piti erittäin todennäköisenä tai jokseenkin todennäköisenä, että liittovaltion hallituksen jäsenet joko auttoivat 9/11-iskuissa tai eivät ryhtyneet toimiin hyökkäysten pysäyttämiseksi, koska he halusivat Yhdysvaltojen lähtevän. sotaan Lähi-idässä.

Saman kyselyn mukaan 16 prosenttia vastaajista piti joko erittäin todennäköisenä tai jokseenkin todennäköisenä, että New Yorkin kaksoistornien romahtamista auttoivat kahteen rakennukseen salaa istutetut räjähteet.

Miller sanoo huomanneensa, että opiskelijat ovat vuosien mittaan yhä vastaanottavaisempia reunateorioille.

Ilahduin ja rohkaisin heidän vastauksensa, hän sanoi vuoden 2016 elokuvan näyttämisen jälkeen Vaxxed hänen luokkaansa. Elokuva oli poistettu Tribeca-elokuvafestivaaleilta väittäessään MMR-rokotteen ja autismin välisen yhteyden salailua. Teoria on tutkijoiden laajalti arvostama ja syytetty yleisön vaarantamisesta rokotusasteita vähentämällä.

Minulla on tämä kokemus joka lukukausi ja minulla on viimeisten vuosien ajan. Ihmisten suhtautumisessa asioihin, jotka on aina onnistuneesti hylätty salaliittoteoriana, on tapahtunut todellinen muutos, hän sanoi keskustelussa tuottaja Del Bigtreen kanssa Facebookiin lähetetyssä videossa.

Miller saattaa olla kiinnostunut opiskelijoistaan: Tutkimukset ovat osoittaneet kasvavaa epäluottamusta valtavirran instituutioita ja tietolähteitä kohtaan, erityisesti nuorten keskuudessa. Tammikuussa 2017 Ekonomisti lainattu Amerikkalaisen yleisön epäluottamus omaan hallitukseensa Yhdysvaltojen alentamisessa virheelliseksi demokratiaan, arvosanan kirjoittaminen johtui jatkuvasta luottamuksen heikkenemisestä hallitukseen ja valittuihin virkamiehiin. A 2015 Harvardin yliopiston kysely 18–29-vuotiaiden luottamus mediaan oli 12 prosenttia, mikä on parannusta edelliseen vuoteen. Tutkimuksen mukaan nuoret luottavat mediaan vähemmän kuin Wall Streetiin. Sama kysely osoitti 17 prosentin luottamuksen kongressiin.