Jean-Michel Basquiatin kiistanalaisiin maalauksiin liittyvän saagan ytimessä oleva museon johtaja yrittää nyt selvittää nimeään. Aaron De Groft, entinen Orlandon taidemuseon johtaja, haastaa nyt instituutin syytteeseen, koska sen väitetään tehneen hänestä syntipukki vuoden 2022 seurauksissa. Sankarit ja hirviöt näyttely. Olen menossa sotaan, De Groft kertoi Startrackerille.

Museo erotti johtajansa viime vuoden kesäkuussa.Jeff Greenberg / Universal Images Group Getty Imagesin kautta

Museon 25 kyseenalaisen Basquiat-maalauksen näyttelyn seurantaan on kuulunut FBI:n hyökkäys, typografia-analyysi, tulisähköpostit ja useita oikeusjuttuja. Skandaalin keskellä työpaikkansa menettäneen De Groftin entinen työnantaja on sittemmin haastanut oikeuteen petoksesta, salaliitosta sekä sopimus- ja luottamusvelvollisuuden rikkomisesta.

avaruusvauvojen lääkäri, joka heitti

En tiedä mitä he ajattelivat, että aioin vain ottaa tämän ja kiertyä? Ei mitenkään, sanoi De Groft, joka väittää edelleen, että näytteillä olevat teokset ovat aitoja basquiatteja. Se on ollut erittäin, äärimmäisen vaikeaa. enkä tehnyt mitään väärää.

Valvottuaan Muscarelle Museum of Artia College of William and Maryssa, De Groft julkistettiin Orlandon taidemuseon (OMA) toiminnanjohtajaksi vuonna 2020. Minut palkattiin elvyttämään keskinkertaista paikkaa ennen taidemuseon 100-vuotisjuhlavuotta. museo, hän sanoi. Ennennäkemättömien Basquiatin teosten huippushow'n järjestäminen olisi voinut vahvistaa hänen ammatillista perintöään, mutta hänen toimikautensa OMA:ssa sen sijaan ikuistettiin seuraavan vuoden kesäkuussa, kun FBI takavarikoi kaikki 25 maalausta. Olin poissa maasta, sanoi entinen johtaja, joka väittää olleensa Italiassa, kun hän sai puhelun, että teoksia kuljetetaan ulos museosta. Muutamaa päivää myöhemmin hänet erotettiin.

Maalausten osaomistajat väittivät, että Basquiat maalasi teokset vuonna 1982 ja osti ne käsikirjoittaja Thaddeus Mumford, joka piti niitä sitten säilytyslokerossa. Mutta edesmennyt Mumford ilmoitti, ettei hän koskaan ostanut tällaisia ​​teoksia FBI:n valaehtoisen todistuksen mukaan, joka oli tutkinut kokoelmaa vuodesta 2013 lähtien. Se totesi myös, että yhden maalauksen pahvikankaalla oli vuonna 1994 luotu kirjasintyyppi, useat vuotta taiteilijan kuoleman jälkeen. De Groft väittää kuitenkin, että kahdessa oikeuslääketieteellisessä raportissa havaittiin, että käytetty typografia on peräisin 1970-luvulta.

FBI:n valaehtoisessa todistuksessa viitattiin lisäksi De Groftin ja taidehistorioitsija Jordana Moore Saggesen väliseen viestintään, jolle maksettiin maalausten aitoutta koskevien raporttien kirjoittamisesta. Haluatko, että annamme sinulle 60 dollaria tämän kirjoittamiseen? Ok sitten. Ole hiljaa. Otit rahat. Älä ole pyhämpi kuin sinä, De Groft kirjoitti sähköpostissa Saggeselle pyydettyään, ettei hänen nimeään yhdistetä näyttelyyn. Entinen johtaja väittää, että vaihto oli osa suurempaa riitaa näiden kahden välillä. Pohjimmiltaan kyllästyin, se oli akateeminen kiista, hän sanoi. Olin väärässä, kun otin tämän sävyn.

Vastauksena OMA kokosi työryhmän tarkistaa politiikkansa osana maineenhallintaaloitetta. Mutta vahinko tapahtui – tämän vuoden tammikuussa American Alliance of Museums (AAM), maan suurin taideinstituutioiden akkreditointielin, asetti Orlandon taidemuseon koeajalle. Pian tämän jälkeen saaga sai käänteen, kun Michael Barzman, Los Angelesissa toimiva huutokaupanpitäjä, suostui tunnustamaan syyllisyytensä valehtelemaan FBI:lle roolistaan ​​maalausten alkuperän selvittämisessä.

"supermanin äidin nimi"

Michael Barzmanin rooli OMA-skandaalissa

Paljasti, että hän loi 20-30 väärennettyä Basquiat-maalausta, Barzman väitti keksineensä Mumfordin tarinan ja markkinoineensa niitä aitoina. Ennen Barzmanin tuomiota De Groft väitti oikeuden asiakirjoissa, että huutokaupanpitäjä, joka myönsi luoneensa yhdeksän muuta väärennöstä, oli antanut vääriä lausuntoja OMA:ssa näytteillä olevista teoksista minimoidakseen tuomionsa.

Samassa kuussa OMA haastoi De Groftin ja Basquiat-maalausten osaomistajat oikeuteen museon pettämisestä taloudellisen hyödyn saamiseksi. En voinut uskoa sitä, sanoi De Groft, joka ei ole pystynyt saamaan työtä irtisanomisen jälkeen. Asiat olivat tavallaan edenneet, minulla oli pari haastattelua. Ja yhtäkkiä tämä iskee.

Museo väitti, että se käytti satoja tuhansia dollareita – ja vahingossa vaaransi maineensa – valituksen mukaan nyt myönnettyjen väärennettyjen maalausten esittelemiseen. Se väitti myös, että teoksen saapuessa OMA:n työntekijät huomasivat yhdessä maalauksista osoitteen Michael Barzmanille, joka olisi ollut neljävuotias ja asui muualla vuonna 1982. De Groftin mukaan tämä etiketti lisättiin teosten jälkeen. säilytyskaapin työntekijät lähettivät ne Barzmanille.

horoskooppi 28 elokuuta

De Groft kiistää myös museon väitteet, joiden mukaan hän olisi hyötynyt teosten odotetusta usean miljoonan dollarin myynnistä. OMA:n valituksen mukaan De Groft etsi samanlaisia ​​mahdollisuuksia Titianin ja Jackson Pollockin väitetyillä maalauksilla. Anna minun myydä nämä Basquiatit ja Pollockit, ja sitten Titian on seuraavana ennätyksellisenä. Sitten jään eläkkeelle mazeratiksen kanssa ja Ferraris kirjoitti De Groftin sähköpostitse valituksen mukaan Titian-teoksen omistajalle. Mutta entinen johtaja väittää, että sähköposti ei kuulosta minulta ja lisäsi, että FBI:lla, museolla ja sen lakitoimistolla oli pääsy hänen henkilökohtaiseen sähköpostiinsa tuolloin. Ja vaikka kirjoitinkin sen, suutteleminen ei ole laitonta.

Aaron De Groftin vastakanne Orlandon museota vastaan

Vaikka hänen syytettyjensä olivat kuulemma osallistunut sovintoneuvotteluihin aiemmin tässä kuussa, De Groft 14. marraskuuta ampui takaisin museota vastaan ​​​​vastakannella, joka vaati yli 50 000 dollarin vahingonkorvauksia. Johtaja väittää laittomasta irtisanomisesta, kunnianloukkauksesta ja sopimusrikkomuksesta, että hänellä ei ole koskaan ollut taloudellista sopimusta maalausten omistajien kanssa OMA:n näyttelyn tai mahdollisen myynnin korvaamisesta. Startracker otti yhteyttä OMA:han, joka kieltäytyi kommentoimasta vireillä olevaa oikeudenkäyntiä.

De Groft väittää myös, että Cynthia Brumback, silloinen OMA:n johtokunnan puheenjohtaja, oli tietoinen heinäkuun 2021 FBI:n haasteesta, joka koski näyttelyyn liittyviä asiakirjoja, mutta kehotti De Groftia ja muita museon työntekijöitä olemaan ilmoittamatta hallitukselle. Tämän seurauksena lautakunta oli täysin pimeässä tällaisesta poikkeuksellisesta, ennennäkemättömästä ja vaarallisesta tilanteesta, De Groft sanoi tuomioistuimessa. Entinen johtaja sanoi lisäksi, että kun hän kysyi FBI:lta, pitäisikö hänen jatkaa näyttelyä heidän haasteensa valossa, he antoivat hänelle vihreää valoa. Meillä ei ollut sisältöä tai sisältöä, vain heidän piti tutkia vinkkiä.

Museon väite on läpinäkyvä PR-temppu, jonka tarkoituksena on pelastaa kasvot ja tehdä De Groftista syntipukki, oikeuden asiakirjojen mukaan, joissa kuvattiin De Groftin luoneen upean näyttelyn, joka keräsi positiivisia arvosteluja ja teki osallistujaennätyksiä.

Tähän päivään asti De Groft väittää, ettei hänellä ole kysymyksiä esillä olevien maalausten aitoudesta. Taistelen saadakseni maineeni takaisin, jotta minut vapautettaisiin henkilökohtaisesti ja ammatillisesti. Ja niin tulee tapahtumaan.