Tom Sizemore roolissa Lewis Hodda Laki ja järjestys: SVU . (Kuva: Michael Parmelee/NBC)

Useimmissa jaksoissa KAIKKI tuomariston käsittely on nopeaa ja päättäväistä. Tämä sarjan osa ei todellakaan noudattanut tätä kaavaa, ja mielenkiintoisilla tuloksilla.

23. lokakuuta horoskooppi

Jakso alkaa nuoren Wyatt Morrisin sieppauksesta ja Hector Rodriguezin murhasta epäillyn Lewis Hoddan nauhoitetulla tunnustuksella. Jälkimmäinen tapaus oli Bensonin 'valkoinen valas' yli vuosikymmenen ajan, ja hän oli erittäin iloinen saadessaan lopettaa tapauksen Hectorin katoamisen vuoksi. No, sulje tapaus joka tapauksessa.

Oikeudenkäynnissä Barba ja hänen varjonsa Carisi (kyllä, Carisi oli syyttäjän pöydässä) kohtasivat ovelaa puolustajaa vastaan ​​perustellun epäilyn vuoksi. Valitettavasti todellisella syyllisyydellä ei tässä tapauksessa näyttänyt olevan väliä, vaan enemmänkin perusteltua epäilyä ja useat tekijät vaikuttivat lopulta horjuvaan tuomaristoon.

Ensimmäinen päätös, joka vaikeutti Barban tehtävää, tapahtui, kun Wyatin äiti kieltäytyi antamasta poikansa todistaa, mikä torpedoi paljon vahvemman Hoddan kidnappausjutun. Ironista kyllä, murhatapaus, vaikka se olikin paljon hirveämpi rikos, oli heikompi tavoite, koska rikoksesta oli kulunut niin paljon aikaa ja koska tapauksesta puuttui selvästi todisteita. Pelkän murhasyytteen ollessa pelissä Barba oli aivan liian tietoinen siitä, että hänen olisi vaikeampi saada tuomio.

Koko oikeudenkäynnin ajan Hodda ja hänen puolustusasianajajansa työskentelivät siinä näkökulmassa, että Benson oli liian innokas taktiikoissaan saadakseen Hoddan tunnustuksen, minkä hän kielsi jyrkästi melkein kaikilta, jotka olisivat kuuntelemassa – Barballe, tuomaristolle ja jopa vanhalle ystävälleen tohtorille. Huang, jonka todistus puolustuksen puolesta sai Bensonin suuttumuksen.

rouva. davis leipuri

Kun tapaus lopulta päätyi tuomaristolle, asiat muuttuivat vielä mielenkiintoisemmiksi, kun pohdiskelut kestivät päiviä. Oli paljon spekulaatioita siitä, mikä esti paneelin päätöksenteossa. Juuri kun asiat olivat nousseet kriittiselle tasolle ja Hodda oli tekemässä vankila-aikaa vaativan vetoomuksen, tuomaristo ilmoitti, että he olivat umpikujassa ja tuomari julisti virheellisen oikeudenkäynnin.

Kun Barba horjui siitä, pitäisikö hänen nostaa murhasyytteet Hoddaa vastaan, Benson teki taikuutta Wyatin äidille. Kun nainen kertoi Barballe, että hänen poikansa oli valmis todistamaan Hoddaa vastaan, hän vakuutti myös Hectorin äidille, että tällä kertaa Hodda ei pystyisi välttämään syrjäytymistä. Ajatus tästä oikeudenmukaisuudesta näytti lohduttavan rouva Rodriguezia.

Päätuottaja Warren Leight oli sanonut ennen esitystä, että tämä jakso oli erilainen näkemys oikeusjärjestelmään ja että tarinankerronta poikkesi normaalista. KAIKKI malli, jossa on klassisen draaman riffi 12 vihaista miestä , ja hän oli täysin oikeassa. Sujuvaa purjehdusta ei ollut missään vaiheessa, koska tämä tapaus vaikutti kömpelöltä, koska siinä oli paljon enemmän pysähdyksiä ja aloituksia kuin 'normaalissa' KAIKKI tapauksessa, mutta hyvällä tavalla. Varsinainen vaikeus määrittää, mitä syytteitä nostetaan, kaksi askelta eteenpäin-yksi askel taaksepäin -malli, joka kohtasi Barbaa hänen tutkiessaan tapausta, ja tuomaristo, joka kyseenalaistaa todistajanlausuntoja ja syytteitä, olivat kaikki hyvin todellisia. Se, mikä vaikutti avoimelta ja suljetulta tapaukselta, oli kaikkea muuta kuin, ja valitettavasti tämä tapahtuu hyvin usein oikeusjärjestelmän rajoissa.

Jälleen kerran, vaikka tämä jakso koski pinnalla tapahtuvaa oikeudenkäyntiä, sen yläkerroksen alla ui hienovaraisesti paljon muuta.

meghan marklen treffihistoria

Ensinnäkin tässä tapauksessa esillä olevien kahden naisen välillä oli äiti/poika-yhteys. 300:ssa^thjakso, Manhattan Vigil, joka loi vaiheen tälle jaksolle, Wyatin äiti ja Hectorin äiti tapasivat vain ohimennen. Oletettavasti kuluneena aikana ja tässä erässä he ovat sidottu toisiinsa yhteisillä kokemuksillaan näiden kauheiden olosuhteiden keskellä.

Aluksi tuntui järkyttävältä, masentavalta ja hieman tunteettomalta, että Wyatin äiti sanoi heti, ettei hänen poikansa suostuisi todistamaan. Hänen täytyi tietää, että tämä oli mahdollisuus, mutta kun se kohtasi sen todellisuuden, se saattoi vain olla liikaa. Kysymys kuuluu – laittaisitko lapsesi epämukavaan ja mahdollisesti psyykkisesti haitalliseen tilanteeseen auttaaksesi jotakuta toista? Eikö ensimmäinen velvollisuutesi ole olla lapsesi vanhempi? Vastaus siihen ei ole niin helppoa.

Mutta tuo päätös tuolloin saattoi olla paras päätös kaikille; he eivät vain tienneet sitä - tuolloin. (Pysy kanssani täällä.) Joskus kyse on ajoituksesta, jota emme ymmärrä emmekä voi hallita. Meillä kaikilla on ollut aikoja, jolloin asiat ovat sujuneet niin kuin niiden piti, mutta ne eivät seuranneet polkua, jota olimme suunnitelleet, eivätkä useinkaan sillä tavalla, jonka voisimme koskaan käsittää. Ajattele sitä, jos Barbra olisi edennyt sieppaustapauksessa ja Hodda olisi päässyt eroon noista syytteistä, hän olisi ollut haluttomampi lähtemään Hoddan perään kauan menneestä murhasta sen horjuvilla todisteilla. Mutta nyt, koska hän hävisi murhajutun, hän saa toisen mahdollisuuden naulaamaan tämä kaveri paljon vahvemman sieppaustapauksen kautta. Näyttää siltä, ​​että jopa Barba, tietysti hieman jälkikäteen, saattaa olla haluton kiistelemään tämän ajattelutavan kanssa.

Riitamisesta puheen ollen, entä se Carisi? Hän ei tehnyt huonoa työtä Barban apulaisena, eihän? Mutta hänen läsnäolonsa herättää kysymyksen – missä Carisi todella näkee itsensä tässä kaikessa? Tuleeko hänestä lakitutkinnon suorittanut etsivä vai asianajaja, joka oli aiemmin poliisi? Joka tapauksessa on hauskaa ja kiehtovaa seurata jonkun kunnianhimoisen matkaa, kuten olemme nähneet jo jonkin aikaa Barban kanssa. Jatkossa on mielenkiintoista seurata Carisin liikerataa – ja varsinkin jos Barba tulee siihen enemmän mukaan.

Myös aiheesta Det. Sonny, entä kun hänet lähetettiin pitämään rouva Rodriguezia kädestä hänen todistustaan ​​edeltävänä iltana? Muistakaamme, että tämä on sama messinki Carisi, joka ryntäsi Manhattanin SVU-ryhmän huoneeseen nopeiden, näennäisesti merkityksettömien kierrosten jälkeen useiden muiden kaupunginosien läpi. Näyttää siltä, ​​​​että Carisin empatiakyky kasvaa ja muutkin huomaavat tämän. Ja se oli kertovaa, että Barba lähetti hänet tähän tehtävään. Ehkä Barba alkaa ajatella, että Carisilla on tavarat – sekä etsivänä että tulevana asianajajana.

David tennantin syntymäpaikka

Mitä tulee Bensoniin tässä jaksossa, tässä oli vakuuttavaa, että useissa tapauksissa viime aikoina on käynyt ilmi, että hän on tuntenut olonsa hieman epävarmaksi työssään. Oli mielenkiintoista nähdä hänen olonsa niin varmaksi menetelmistään. Mutta hän oli melkein liian itsevarma, ei sillä, että hänellä olisi epäilystäkään – hän teki kaiken kirjan mukaan – vaan tavasta, jolla hän kohteli Barbaa. Näyttää siltä, ​​​​että Benson joskus unohtaa, että Barba on hänen puolellaan. Hän saattaa haluta muistaa, että aivan kuten hän luottaa kykyynsä turvata syyllinen poliisityönsä kautta, Barba luottaa hänen kykyynsä tulkita lakia ja määritellä, kuinka sitä sovelletaan kussakin tapauksessa. Oli hieman pistävää kuulla hänen kertovan Barballe melkein hälyttävällä ylimielisyydellä, että hänen ei tarvitse huolehtia tämän todistamisesta, että hän on tehnyt sen tarpeeksi tietääkseen mitä tekee. Jopa hänen pitäisi tietää, että jokainen tapaus on erilainen, ja siksi jokainen todistajaosastolla käynti on ainutlaatuinen kokemus. Tapahtumapaikka ja perusmenettely voivat olla samat, mutta jokainen tapaus on äärimmäisen erilainen ja Bensonin pitäisi olla tietoinen siitä. Siitä huolimatta Bensonin ja Barban vahvojen persoonallisuuksien yhteentörmäys tekee jälleen kerran mahtavaa ahdistusdraamaa, eikö niin? Näyttää siltä, ​​että monille faneille siitä on tullut olennainen osa tarinaa tässä sarjan nykyisessä inkarnaatiossa.

Ja lopuksi meidän on koskettava Rollinsin nykyistä tilannetta – yrittää pitää hänen vauvansa terveenä ja tuoda lapsi menestyksekkäästi maailmaan. Ei siinä mitään pientä tehtävää ole. Valitettavasti joudumme odottamaan uutta vuotta tietääksemme sekä äidin että vauvan kohtalon. Ei tyypillinen proseduaalinen cliffhanger siellä, mutta tällä hetkellä on turvallista sanoa, että ei mitään tästä kaudesta KAIKKI näyttää väistämättä 'tyypilliseltä'. Ja on myös reilua päätellä, että juuri siksi useimmat ihmiset palaavat tähän esitykseen viikosta toiseen – vaikka tässä sarjassa yhdistyy ainutlaatuisuus olla kapseloitunut oikein ja lohduttava tietyllä oudolla tavalla. ei jotain, jota kukaan sanoisi ennustettavaksi.