Jos et ole saanut muistiota siitä, että tekoäly valtaa koko maailman, tässä on muutamia faktoja, jotka sinun on tiedettävä.

8. lokakuuta tähtimerkki

Tänä vuonna tietokone voitti ensimmäistä kertaa Go maailmanmestarin, joka on yksi monimutkaisimmista ihmisen tuntemista peleistä. Tämä oli toinen vedenjakaja tekoälyn kehityksessä.

Jotta saat käsityksen siitä, kuinka monimutkainen Go on, käytettävissä on 2 082 × 10^170 mahdollista korttikokoonpanoa. Se on 2 ja sen jälkeen 170 nollaa. Todennäköisesti aivosi eivät voi edes kuvitella näin suurta numeroa (mutta tietokone voi). Tai antaa sinulle käsityksen siitä, kuinka suuri luku on että tarkoittaa, että universumissa on vain 10^80 atomia - eli yksi, jota seuraa 79 nollaa.

Syy tähän on niin iso juttu, koska Go on niin monimutkainen, että voittaakseen huippuihmispelaajan koneen pitäisi oppia ajattelemaan luovasti, improvisoimaan ja sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen ilman, että se pystyisi laskemaan kaikkea mahdollista. tulokset; eli siinä täytyy olla jotain vakavaa tekoälyä – kuten todellista, luovaa älyä.

Jos et ole saanut muistiota siitä, että tekoäly valtaa koko maailman, tässä on muutamia faktoja, jotka sinun on tiedettävä.

1. Tietokoneet ovat tulossa älykkäämmiksi.
2. Tietokoneet tulevat älykkäämmiksi kiihtyvällä vauhdilla – toisin sanoen edistysaskel, joka kesti 10 vuotta, kestää nyt yhden vuoden. Edistyminen, joka kesti ennen vuoden, kestää nyt viikkoja tai jopa päiviä.
3. On erittäin todennäköistä, että elämämme aikana tulee olemaan tietokoneita, jotka ovat paljon älykkäämpiä ja kykenevämpiä kuin yksittäinen ihminen.
4. Nämä älykkäät tietokoneet pystyvät sitten todennäköisesti suunnittelemaan ja parantamaan tekniikkaa (eli itseään) ja luomaan uutta teknologiaa, jota emme voi edes alkaa käsittää.

Ihmisillä, jotka ymmärtävät yllä olevat kohdat, on yleensä toinen kahdesta reaktiosta. Joko:

1. He luulevat, että olemme täysin perseestä. Tietokoneet valtaavat kaiken ja tappavat/orjuuttavat meidät kaikki. Tai:
2. Tämä saa aikaan teknologisen utopian, joka korjaa kaikki typerät inhimilliset kiistamme ja voimme kaikki elää onnellisina orgioiden jälkeen pilvessä sijaitsevassa ultra-VR-maailmassamme.

Kuten useimmat asiat, totuus on todennäköisesti jossain puolivälissä.

Mutta vaikka paska osuisi tuulettimeen, vaikka robotit näkevät meidät täinä, jotka tuhoavat tämän planeetan turmeltumattoman päänahan ja haluavat saada meidät kaikki ylös ja heittää meidät aktiiviseen tulivuoreen, vaikka keksimme vahingossa omia mekanismejamme. sukupuuttoon…

…en välitä. sillä ei ole väliä. Se ei haittaa minua. Eikä sen pitäisi myöskään häiritä sinua. Selitän hetken kuluttua miksi. Mutta toistaiseksi sinun pitäisi tietää, että minä toivotan tervetulleeksi uudet robottipäällikkömme.

TEKNIIKAN KASVU NOPEUTTAA

Teknologinen kehitys pahentaa itseään aiheuttaen korko itse kehityksen kiihtymistä. Tämä tarkoittaa, että mitä edistyneempää teknologiaa luomme, sitä helpompaa on luoda vielä edistyneempää teknologiaa. Tämän seurauksena, kun tarkastelemme tietojenkäsittelytekniikan kehitystä, näemme eksponentiaalisen käyrän – eli mitä enemmän aikaa kuluu, sitä nopeammin asiat kehittyvät.

Teknologinen kehitys kiihtyy itsestään, mikä saa itse kehitysvauhdin kiihtymään.

Laskentateho on kaksinkertaistunut keskimäärin 18 kuukauden välein nyt 50 vuoden ajan . Raakalla laskentateholla tietokoneet kilpailevat nyt hiiren aivojen kyvyistä, kun vielä muutama vuosi sitten tietokoneet eivät pystyneet kilpailemaan edes hyönteisaivojen kanssa.

Antaaksemme sinulle välittömän esimerkin tekniikan nopeasta kehityksestä, kuvia otetaan nyt joka toinen minuutti enemmän kuin otettiin koko 1800-luvulla. Noin 10 % 3,5 biljoonasta koskaan otetusta valokuvasta on otettu viimeisen 12 kuukauden aikana.

Jos todellakin olemme eksponentiaalisella käyrällä korkean teknologian kehityksen suhteen, ihmiset pitävät Jeremy Howard ovat luultavasti oikeassa, kun hän sanoo, että olemme vain muutaman vuoden päässä tekokoneälystä, joka kilpailee, ellei jopa ylittänyt omamme monilla alueilla, joita aiemmin luultiin ainutlaatuiseksi ihmiseksi.

Ja on varmaa, että tekoäly hiipii yhä useammille elämämme aloille.

Vain vuosikymmen sitten ihmiset nauroivat itseohjautuvien autojen huonolle suorituskyvylle. Nykyään, vain vuosikymmen myöhemmin, itseohjautuvat autot eivät voi vain suorittaa suljetun tien radalla, vaan ne ajavat vilkkailla moottoriteillä aivan ihmisten ajamien autojen rinnalla.

Ja kun tietokoneet eivät voita maailmanmestareita Go-pelaajia, he ovat kiireisiä tekemään asioita, kuten kirjoittaa artikkeleita urheilusta ja uutisista , kirjoittamalla kuvauksia kuvista, joita he eivät ole koskaan ennen nähneet, ja syövän diagnosoinnissa . Moniin näistä tehtävistä tietokoneet ovat yhtä hyviä, ellei parempia kuin ihmiset, ja niille, joissa ne eivät ole, ne ovat oppimista kuinka tehdä ne paremmin ja paremmin joka päivä ilman ihmisten apua.

Muutama vuosi sitten kasvojentunnistusohjelmisto oli uskomattoman kallis, eikä se niin hyvä tunnistamaan ihmisiä tosielämässä. Sitä pidettiin erittäin edistyneenä vakoilutason teknologiana, ja sitä käyttivät vain muutamat maailmanhallitukset.

Nyt Facebook voi tägätä ystäväsi viime viikonlopun grillauksesta.

Cheshiren todelliset kotiäidit

Tässä on asia tietokoneiden kasvun kiihdyttämisestä: jonain päivänä tulee piste, jossa rakennamme tietokoneen, joka on älykkäämpi kuin kukaan ihminen maan päällä . Sinä päivänä tietokoneet anastavat meidät planeetan ensisijaisina ongelmanratkaisijana, ja siitä lähtien ajatuksemme, päätöksemme ja toimintamme vanhenevat hitaasti. Koneet ovat meitä parempia kaikessa, joten enemmän ja enemmän, emme tee mitään hyödyllistä.

Tämä pelottaa joitain ihmisiä. He kuvittelevat jonkinlaisen tulevaisuuden Terminaattori tai Matrix missä koneet orjuuttavat meidät tai tuhoavat meidät.

Toiset ihmiset odottavat robottien nousua eräänlaisella kulttisella innolla, koska he uskovat, että heidän ongelmanratkaisukykynsä ylittävät omamme niin paljon, että elämästä tulee käsittämättömän miellyttävää ja ongelmatonta. Kaikki sairaudet paranevat. Köyhyys, maailman nälkä, sota ja ilmastonmuutos ratkaistaan. Meillä on äärettömän paljon vapaa-aikaa, ja äärimmäisissä tapauksissa jotkut uskovat, että koneet tekevät meistä kuolemattomia.

KAKSI MAHDOLLISTA TULOKSIA

Koska meitä aina käsketään olla vitun positiivisia, aloitetaanpa teknoutopisteista.

On sellaisia ​​ihmisiä Ray Kurzweil jotka ajattelevat, että teknologia ei vain paranna elämäämme, se pelastaa ihmiskunnan ja mahdollisesti takaa paikkamme universumissa loputtomiin. Kurzweil uskoo tulevaisuuden teknologiaan, kuten nanobotteihin, jotka korjaavat solumme ja kääntävät ikääntymisen tai poistavat ylimääräistä rasvaa ja sokeria, jotta voimme syödä mitä haluamme. Ja vain siltä varalta, että fyysinen ruumiimme ei pysty elämään ikuisesti, Kurzweil uskoo, että meillä on kyky ladata aivomme pilveen ja elää virtuaalisessa maailmassa ikuisesti, kauan sen jälkeen, kun fyysinen kehomme on poissa.

Toiset tässä leirissä ajattelevat, että tekosuperäly kykenisi vastaamaan kysymyksiin, jotka ovat liian monimutkaisia ​​ihmisten edes ymmärtämään, ja me pärjäämme eksponentiaalisesti paremmin. Lisäksi koneet eivät vain keksi parempia vempaimia, vaan ne keksisivät eksponentiaalisesti tehokkaampia tapoja rakentaa vempaimia ja widgetejä, jolloin käytännössä kaikki planeetalla asuvat voivat hyötyä niistä.

Muutama rivi perusteluja tukee tätä ajatusta. Ensinnäkin, vaikka teknologia on luonut ihmiskunnalle uusia ongelmia, kuten ydinaseet ja YouTube-julkkikset, se on toistaiseksi selvästi ollut nettohyöty ihmiskunnalle. Huolimatta siitä, mitä poliitikot ja asiantuntijat haluavat sinun uskovan, keskivertoihminen maan päällä on paremmin kuin he olivat vain muutama vuosi sitten ja se johtuu suurelta osin teknologian paranemisesta, halvemmasta ja yleistymisestä. Jos tämä suuntaus jatkuu, meillä ei ehkä ole mitään hätää.

Toiseksi Kurzweil ja hänen kannattajansa uskovat, että teknologialla ei ole mitään syytä vahingoittaa ihmiskuntaa, koska se ei ole vain meidän luomamme, vaan se on tulossa osaksi meitä . He uskovat, että saavutamme jopa pisteen, jossa biologiamme ja teknologiamme ovat erottamattomia. Jos näin on, väitteen mukaan mikä tahansa ihmisille haitallinen teknologia on haitallista myös itselleen, eikä minkäänlainen itsetuhoinen tekniikka voi jatkua. Eli se kuolisi nopeasti pois, aivan kuten haitallinen geenimutaatio karsitaan nopeasti pois geenipoolista.

Minkäänlainen itsetuhoinen tekniikka ei voi jatkua.

Mutta teknoutopistit ovat todennäköisesti puolueellisia siinä mielessä, että he eivät tunnusta, että kaikkia tekniikoita voidaan käyttää erilaisiin tarkoituksiin, sekä hyödyllisiin että tuhoisiin. He ovat myös todennäköisesti puolueellisia, koska he jättävät huomiotta sen tosiasian, että ihmiset sopeutuvat hitaasti uusiin tekniikoihin ja että aina on ihmisryhmiä, jotka yrittävät käyttää näitä tekniikoita väärin omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa.

Toisessa leirissä on tekno-armageddonistit. Keksin juuri tuon sanan, mutta ilmeisesti se on olemassa, koska oikeinkirjoituksen tarkistus kertoi minulle niin.

Dream nestemäinen mousse meikkivoide

Se, mikä tekno-armageddonisteilta puuttuu vakaumuksesta (useimmat heistä eivät vain ole varmoja mitä ajatella), he kompensoivat julkkistähtivoiman. Bill Gates, Stephen Hawking ja Elon Musk ovat vain muutamia johtavista ajattelijoista ja tiedemiehistä, jotka pilkkaa housujaan kuinka nopeasti tekoäly kehittyy ja kuinka alivalmiita olemme lajina sen seurauksiin. Kun Muskilta kysyttiin, mitkä ovat ihmiskunnalle lähitulevaisuudessa kohdistuvat välittömät uhat, hän sanoi nopeasti, että niitä on kolme: ensimmäinen, laaja-alainen ydinsota; toiseksi ilmastonmuutos. Ennen kuin hän nimesi kolmannen, hän vaikeni. Kun haastattelija kysyi häneltä: Mikä on kolmas? Hän hymyili ja sanoi: Sanotaanpa vain, että toivon, että tietokoneet päättävät olla mukavia meille.

Toivottavasti emme ole vain digitaalisen superälyn biologinen käynnistyslatain. Valitettavasti se on yhä todennäköisempää

- Elon Musk (@elonmusk) 3. elokuuta 2014

Kenties suorapuheisin ja arvostetuin tekno-armageddonisteista on ruotsalainen filosofi Nick Bostrom. Yksi asia, jota Bostrom ja muut pelkäävät, on karannut itseään parantava tekniikka ; toisin sanoen kone, joka on tarpeeksi älykäs tehdäkseen itsestään (tai uusista versioistaan) älykkäämmän ilman ihmisen väliintuloa. Jos se saavuttaa pisteen, jossa se ylittää ihmisen älykkyyden, on vain hyvin lyhyt ajan kysymys, ennen kuin kiihtyvyyden laki iskee ylikierrokselle ja eksponentiaalinen käyrä nousee suoraan ylöspäin, emmekä pysty pysäyttämään sitä. Bostrom tekee tässä hyvän pointin: sinua älykkäämmän luominen voi olla evoluutiokatastrofi lajillesi.

Meillä on hyvin todellinen riski, ettemme pysty hallitsemaan entiteettiä, joka on meitä suuruusluokkaa älykkäämpi. Ehkä jos tietokoneista tulee tarpeeksi älykkäitä, ne keksivät tavan kesyttää meidät samalla tavalla kuin ihmiset kesyttivät hevoset tekemään työtä, kuten vetää aurat, rattaat ja sotavaunut (tai mitä helvettiä hevoset tekivät silloin). Pelottava osa on, että tämä saattaa olla meille paras skenaario – tehdä töitä koneille, joita he eivät voi tehdä tai eivät halua tehdä – koska aivan kuten ihmiset loivat uutta teknologiaa korvaamaan hevosen, erittäin älykäs itseään parantava tekniikka. kone keksisi lopulta uuden teknologian korvaamaan meidät. Ja no, sanotaanpa vain, että hevospopulaatio ei ole sama kuin ennen.

Jotkut väittävät, että tämä ei ole uskottavaa, koska ihmiset rakentavat teknologiaa turvallisuutta ajatellen. Mutta mainitse viimeinen kerta, kun joku EI käyttänyt suurta teknologista läpimurtoa pahantahtoisiin tai tuhoisiin tarkoituksiin? Ai niin, se on oikein. Ei koskaan.

MIKSI MINUA EI välitä mitä TAPAHTUU, EIKÄ SINUN PITÄÄ

Oletetaan siis, että superälykkäitä koneita luodaan ja ne tekevät ihmiskunnasta voimattoman. Oletetaan, että ne eivät ole jotenkin integroituneet meihin ja aivoihimme, ja oletetaan, että Hawkingin ja Muskin kaltaiset ihmiset ovat oikeassa: että ihmiskunta on todellakin vain monen vuosituhannen käynnistysmatka digitaaliseen hyperälykkyyteen ja olemme eläneet käyttökelpoisuutemme.

En edelleenkään ole siitä huolissani.

Miksi? Otetaanpa tämä kohta kohdalta, jotta pistejuna pysyy käynnissä:

1. Koneiden ymmärrys hyvästä/pahasta ylittää todennäköisesti omamme. Milloin viimeksi koira tai delfiini teki kansanmurhan? Milloin tietokone päätti viimeksi haihduttaa kokonaisia ​​kaupunkeja abstraktien käsitteiden, kuten 'vapaus' ja 'maailmanrauha' nimissä?

Se on oikein, vastaus ei ole koskaan.

Tarkoitukseni ei ole se, että älykkäät koneet eivät halua tuhota koko ihmislajia. Tarkoitukseni on, että ihmiset heittelemme kiviä lasitalon sisältä. Mitä vittua me tiedämme etiikasta ja eläinten, ympäristön ja toistensa inhimillisestä kohtelusta? Millä jalalla meidän tulee seistä?

Aivan oikein: ei juuri mitään. Mitä tulee moraalisiin kysymyksiin, ihmiskunta on historiallisesti ohittanut kokeen. Superälykkäät koneet tulevat todennäköisesti ymmärtämään etiikkaa, elämää/kuolemaa, luomista/tuhoamista paljon korkeammalla tasolla kuin koskaan pystyisimme yksin. Ja tämä ajatus siitä, että he tuhoavat meidät sen yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että emme ole yhtä tuottavia kuin ennen, tai että joskus voimme olla haitaksi, on mielestäni vain oman psykologiamme pahimpien puolten projisointia johonkin, mitä me olemme. ei tiedä enkä ymmärrä.

Tällä hetkellä suurin osa ihmisen moraalista perustuu jokaisen yksilöllisen ihmistietoisuutemme pakkomielteiseen säilyttämiseen ja edistämiseen. Entä jos edistynyt teknologia tekee yksilöllisen ihmistietoisuuden mielivaltaiseksi? Entä jos tietoisuutta voidaan kopioida, laajentaa ja supistaa tahtonsa mukaan? Se tuhoaa täysin kaiken eettisen ymmärryksen, joka meillä koskaan voisi olla. Entä jos kaikkien näiden surkeiden, tehottomien biologisten vankiloiden poistaminen, joita kutsumme ruumiiksi, voi itse asiassa olla paljon eettisempi päätös kuin antaa meidän jatkaa kiemurtelemista ja ruiskuttamista läpi 80-jopa parittoman vuoden olemassaolon? Entä jos koneet ymmärtävät, että olisimme paljon onnellisempia vapauduttuamme älyllisistä vankiloistamme ja tietoinen käsitys omasta identiteetistämme laajenee koskemaan kaikkea havaittavissa olevaa todellisuutta? Entä jos he ajattelevat, että olemme vain joukko kuolaavia idiootteja ja pitävät meidät täynnä uskomattoman hyviä pizzoja ja videopelejä, kunnes me kaikki kuolemme omaan kuolevaisuutemme? Keitä me tiedämme? Ja ketä me sanomme?

Mutta sanon tämän: he ovat paljon paremmin perillä kuin me koskaan olemme olleet.

2. Vaikka he päättäisivätkin tappaa tai orjuuttaa meidät, he ovat varmasti käytännöllisiä siinä. Ihmisillä on tapana aiheuttaa eniten ongelmia ollessamme ei onnellinen . Kun emme ole tyytyväisiä, silloin meistä tulee mielialaisia ​​ja vinkuisia, vihaisia ​​ja väkivaltaisia. Silloin aloitamme poliittiset kapinat ja uskonnollisia kultteja ja pommittaa syrjäisiä maita ja vaatia oikeuksiamme kunnioitetaan saatana! ja alkaa tappaa umpimähkäisesti, kunnes joku kiinnittää meihin huomiota kuten äiti ei koskaan tehnyt .

shannon.singh pornoa

Jos koneet yrittävät saada meidät sisään kuten Skynet Terminaattori , silloin meillä on käsissämme maailmanlaajuinen sisällissota, eikä se ole hyväksi kenellekään, etenkään koneille. Sisällissodat ovat tehottomia. Ja koneet on ohjelmoitu tehokkuutta varten.

Kun ihmiset ovat onnellisia, meillä ei ole aikaa sellaisiin asioihin – olemme liian kiireisiä kikattaessa ja vitun välittääksemme. Siksi paljon käytännöllisempi tapa päästä eroon meistä olisi, että koneet manipuloivat meitä pääsemään iloisesti eroon itsestämme. Se tulee olemaan kuin Jim Jones globaalissa mittakaavassa. Mitä tahansa he meille keksivätkin, näyttää olevan paras idea, josta olemme koskaan kuulleet - kukaan meistä ei pysty vastustamaan sitä ja me kaikki hyväksymme euforisesti heidän suunnitelmansa - ja sitten buumi, se on ohi . Nopea ja kivuton. Siitä tulee kaikkien aikojen paras syanidinauhallinen Kool-Aid. Ja olemme kaikki jonossa ja nautimme sitä iloisesti.

Jos nyt ajattelet sitä, tämä ei ole niin huono tapa. Beats joutuu droonien pommittamaan tai höyrystymään ydinräjähdyksessä.

Mitä tulee orjuuteen, sama asia. Mielettömän onnellinen orja ei koskaan kapinoi. Kuvittelen eräänlaista Matrix-y-tyyppistä sopimusta, jossa meitä pidetään jatkuvassa hallusinogeenisessa tilassa, jossa on Mardi Gras MDMA:lla lähes 24/7/365. Ei voi olla niin paha, eihän?

3. Meidän ei tarvitse pelätä sitä, mitä emme ymmärrä. Usein vanhemmat kasvattavat lapsen, joka on paljon älykkäämpi, koulutetumpi ja menestyvämpi kuin he ovat. Vanhemmat reagoivat sitten kahdella tavalla tähän lapseen: joko he pelkäävät häntä, ovat epävarmoja ja haluavat epätoivoisesti hallita häntä peläten menettävänsä hänet, tai he istuvat alas ja arvostavat ja rakastavat sitä, että he loivat jotain niin mahtavaa, että jopa he voivat eivät täysin ymmärrä, mikä heidän lapsestaan ​​on tullut.

Ne, jotka yrittävät hallita lastaan ​​pelolla ja manipuloinnilla, ovat paskoja vanhempia. Luulen, että useimmat ihmiset olisivat tästä samaa mieltä.

Ja juuri nyt, kun pian ilmaantuu koneita, jotka saavat sinut, minut ja kaikki tuntemamme poissa työstä , toimimme kuin paskat vanhemmat. Lajina olemme synnyttämässä tunnetun universumimme upeimman edistyneimmän ja älykkäimmän lapsen. Se tekee edelleen asioita, joita emme voi käsittää tai ymmärtää. Se voi pysyä rakastavana ja uskollisena meille. Se saattaa viedä meidät mukaan ja integroida meidät seikkailuihinsa. Tai se voi päättää, että olimme paskoja vanhempia ja lakkaa soittamasta takaisin.

Tapahtuipa mitä tahansa, sen ei pitäisi muuttaa suhtautumistamme tähän hetkeen. Se on isompi kuin me. Ketä kiinnostaa, jos olemme yksi iso, pitkä evoluutionaarinen käynnistyslevy jollekin suuremmalle kuin voimme käsittää? Se on hienoa! Se tarkoittaa, että meillä oli yksi työ. Ja me tulimme ja teimme sen. Ole onnellinen, että olit osa sitä sukupolvea, joka näki sen valmistuvan. Ja nyt heiluttaa kyyneleissä hyvästit, kun lapsemme valmistautuu muuttamaan pois kotoa ja aloittaa elämä niin ihmeellistä että se on olemassa ymmärryksemme horisontin ulkopuolella.

Mark Manson on kirjailija, bloggaaja ja yrittäjä, joka kirjoittaa osoitteessa markmanson.net .