Joten, repikö Disturbia takaikkunan vai mitä?

Tunnemme hieman 'duh' tänä iltapäivänä luettuamme uutisia, että Stephen Spielbergiä, DreamWorksia ja Paramount Picturesia vastaan ​​on nostettu oikeusjuttu väittäen, että heidän elokuvansa Disturbia (vuoden 2007 yllätyshitti, jonka pääosissa Shia LaBoeuf näytteli teini-voyeuria) repi Hitchcockin mestariteoksen Takaikkuna . The L.A. Times (AP:n kautta) raportoi siitä 'Tekijänoikeusrikkomusjuttu, joka jätettiin maanantaina Manhattanilla, sanoo, että 'Disturbia' kopioi Cornell Woolrichin vuonna 1942 kirjoittaman novellin ja 1954 Alfred Hitchcockin elokuvan, jossa pääosissa James Stewart ja Grace Kelly ja joka perustui tarinaan.

Oliko se vain ajan kysymys, milloin tämä tapahtui? Viime vuoden huhtikuussa Andrew Sarris arvioi Häiriöt a , kirjoittaa: 'D.J. Caruson Disturbia … kuvaili minulle kollegani (ennen kuin sain studionäytöksen) Alfred Hitchcockin uusintaversioksi Takaikkuna (1954) tämän päivän teini-ikäisille. Niinpä kesti puolitoista vuotta saada kokoon oikeusjuttu, jonka nostaa Sheldon Abendin kuolinpesä, joka omistaa oikeudet Takaikkuna ? Vai sattuivatko Abendin kuolinpesänhoitajat viihtymään a Disturbia DVD viikonloppuna ja yhtäkkiä ymmärrän, että itse asiassa nämä kaksi elokuvaa tehdä onko paljon pelottavia yhtäläisyyksiä? Miten he missasivat hypetyksen viime kerralla? Jep, ihmiset eivät todellakaan lue enää sanomalehtiä, vai mitä?