Keanu Reeves ja Hugo Weaving kohtaavat Matrix. Ronald Siemoneit/Sygma/Sygma Getty Imagesin kautta)

25-vuotispäivänä The Matrix , elokuva on edelleen kulttuurinen koetinkivi. Sen sekoitus painovoimaa uhmaavia, ilmiömäisiä CGI-tehostettuja temppuja, kamppailulajien koreografiaa, mahtavia aurinkolaseja ja Philip K. Dick -henkistä vainoharhaisuutta asettavat uuden standardin coolille surkealle toimintaelokuvalle.

Jos kuitenkin irrotat kerrokset, kaiken kiiltävän menestyksen alla on synkempi, tummempi totuus. Neljännesvuosisadan jälkeen elokuva ei ole vain inspiraatio. Se on myös varoittava tarina siitä, kuinka valtavirran odotuksilla ja vaatimuksilla on tapa sovittaa vapauttavinkin unelma tuttuun, ahdistavaan matriisiin.

Kuten jopa satunnaiset popkulttuurifanit tietävät, Matrix (joka julkaistiin 31. maaliskuuta 1999)sijoittuu kaukaiseen tulevaisuuteen, jossa tekoäly on saanut tajunnan ja valloittanut ihmiskunnan. Ihmisiä säilytetään altaissa, joissa koneet syöttävät biosähköään. Ihmisten pitämiseksi lepotilassa heidän tietoisuutensa liitetään simulaatioon maan päällä tapahtuvasta elämästä noin vuonna 1999.

Fani cossoitti Morpheuksena vuoden 2018 New York Comic-Conissa Javits Centerissä New Yorkissa.Roy Rochlin / Getty Images

Vain harvat kapinalliset Morpheuksen (LAurence Fishburne) johdolla vastustavat ja astuvat toisinaan Matrixiin etsimään muita asiansa puolesta. Heidän uusin värvättyään on Neo (Keanu Reeves). Morpheus uskoo, että Neo saattaa olla se, jonka ennustettiin vapauttamaan heidät koneista.

Elokuva puoltaa yleistä nuhtelua steriilille mukautumiselle ja autoritaariselle hallinnolle, jota hahmottaa pahantahtoinen agentti Smith (Hugo Weaving). Kapinalliset toivovat maailmaa ilman sääntöjä tai valvontaa, ilman rajoja ja rajoja. He haluavat Neon tavoin heittää pois pöytätyönsä, pukea päälleen paljon nahkaa ja saada voimaa juosta seiniä pitkin ja pitää omat työaikansa.

Jos olet kuitenkin valmis lukemaan elokuvan haudatut koodit, täällä tapahtuu paljon muutakin kuin vain yleistettyä anarko-libertaaristista tyylikkyyttä. Ohjaajat Lana ja Lilly Wachowski eivät olleet tulleet transiksi, kun elokuva julkaistiin. Mutta Lillyllä on siitä lähtien tunnustettu että heidän elokuvansa on monin tavoin allegorioita trans-kokemuksesta, transsorosta ja transvapaudesta.

Keanu Reeves sisään Matrix .Ronald Siemoneit/Sygma/Sygma Getty Imagesin kautta)

Neo on tuntenut koko elämänsä, että hänen mielessään on sirpale – että jokin ei ole kunnossa maailmassa. Ja totta kai, hän oppii, ettei hän ole se, joka luulee olevansa ja että hän on sopimaton omassa kehossaan ja yhteiskunnassaan. Morpheus antaa Neolle valita sinisen pillerin, joka palauttaa hänet normaaliin elämään, tai punaisen pillerin, joka antaa hänelle mahdollisuuden elää aidosti, vaikka tämä autenttinen elämä tarkoittaisi, että hän joutuisi reaktiovoimien kohteena.

Kuten monet transihmiset, Neo valitsee lääketieteellisen toimenpiteen, jonka avulla hän voi olla todellinen minä vaaroista ja vaikeuksista huolimatta. Ainoa henkilö, joka edelleen kutsuu Neota vanhalla nimellä, herra Anderson, on agentti Smith, joka haluaa lisätä Neon takaisin cisheteronormatiivisuuden matriisiin, joka on myös kuolema.

Elokuva on siis suoraan ja tarkoituksellisesti omituisten ihmisten homofobisesta tukahduttamisesta. Matriisi ei ole vain yleistetty yhdenmukaisuus; se on erityisesti kaappi. Alkuperäisessä käsikirjoituksessa oli yksi hahmo, Switch (Belinda McClory). oletettu kaksi ihmistä – mies Matrixissa ja nainen todellisessa maailmassa. Mutta Lilly Wachowskin mukaan yritysmaailma ei ollut valmis siihen. Wachowskit eivät tuolloin olleet avoimesti transia, eikä heidän elokuvansakaan saanut olla.

Monet trans-ihmiset vuonna 1999 ja sen jälkeen ovat saaneet kiinni viittauksista trans-kokemukseen. Mutta osittain valtavirran väliintulon ansiosta transhahmot eivät ole läsnä elokuvassa, mikä tarkoittaa, että ei-trans-henkilöt ovat voineet jättää huomiotta elokuvan politiikan ja liittää itsensä. Viittaukset sortoon ovat yleistyneet, ja jotkut fanit ovat jopa kääntäneet ne päinvastaisiksi.

Hänen kirjassaan 2021 Käänteinen kolonisaatio : Science Fiction, Imperial Fantasy ja Alt-victimhood , tutkija David M. Higgins väittää, että tarinoita kuten Matrix ovat kypsiä joidenkin maailman pahimpien ihmisten omakseen. Kuten Higgins sanoo, Matrix tarjoaa fantasioita, jotka kutsuvat yleisön samaistumaan vankeihin, jotka kamppailevat vapauttaakseen valtavien manipulointi- ja valvontajärjestelmien edessä. Koska fantasia ei ole tiukasti sidottu minkään sorretun ihmisen syrjäytyneeseen kokemukseen, kuka tahansa voi tarttua siihen. Agentti Smith voi olla osa mitä tahansa salaliittoteoriaa kuin haluat.

Tapauksessa Matrix , mikä on merkinnyt sitä, että äärioikeistolaisnahkailijat ovat omaksuneet tarinan ja käyttäneet sitä uudelleen. Miesten oikeuksien liike on omaksunut lauseen ota punainen pilleri.

Kuten elokuvassa, MRA:lle punaisen pillerin ottaminen merkitsee todellisen maailman ja maailman taustalla olevien todellisten valtarakenteiden kohtaamista ja ymmärtämistä. Tässä tapauksessa naistenvihaajat uskovat, että pahat feministit ovat sortajia ja miehiä (erityisesti valkoisia miehiä) ohjataan ja syrjitään epäoikeudenmukaisesti. Matrix Tarina ei enää kerro tavasta, jolla ennakkoluulot myrkyttävät trans- ja omituisten ihmisten elämää. Sen sijaan se on vainoharhaista fantasiaa heteromiesten sorrosta.

Epäilemättä Wachowskit ovat kauhuissaan äärioikeiston työnsä väärinkäytöstä. Kun taantumukselliset Elon Musk ja Ivanka Trump vitsailivat punaisen pillerin ottamisesta Twitterissä, Lilly Wachowski esiintyi heidän maininnoissaan sanoakseen ytimekkäästi: Vittu teitä molempia .

Jos Wachowskit olisivat saaneet sisällyttää elokuvaan positiivisia kuvia transnaisista tai jos he olisivat voineet tehdä allegoriastaan ​​terävämmän ja selkeämmän, on todennäköistä, että MRA:t ja Elon Musk eivät vetäisi elokuvaa. Oikeus ei ole omaksunut Pois , vain yhtenä esimerkkinä.

Jordan Peelen menestys viittaa siihen, että Hollywood on muuttumassa joissakin suhteissa. Mutta vuonna 1999 ja edelleen isojen budjettimenestysten kohdalla elokuvateollisuus haluaa vähätellä syrjäytyneitä ihmisiä koskevaa sisältöä. Voimat haluavat jotain vähemmän erityistä ja (oletettavasti) valtavirran omaksuttavaa. Viime vuoden Guardians of the Galaxy 3 , vain yhtenä esimerkkinä, voisi (kuten Matrix ) olla lukea omituisena allegoriana , mutta (kuten Matrix ) oli varovainen, ettei se sisältänyt varsinaisia ​​kummallisia merkkejä.

Tämä ei tarkoita sitä Matrix on itse asiassa oikeistolainen elokuva tai että MRA:t ovat oikeassa pitäessään sitä sellaisena. Mutta se osoittaa, kuinka tosielämän Matrix, joka on Hollywood, säätää ohjelmaansa varmistaakseen, etteivät sen katsojien unelmat tule liian vallankumoukselliseksi tai liian emansipatiiviseksi. Jopa varten Matrix , oli edelleen sääntöjä ja valvontaa, edelleen rajoja, joita Wachowskit eivät saaneet ylittää. Jonakin päivänä – ehkä ennen kuin 25 vuotta kuluu – meillä on transsankari toimintamenestyksen keskipisteessä. Mutta Agentti Smith ja hänen studiopomonsa taistelevat sitä vastaan ​​joka vaiheessa.