Behavioristinen taloustiede valaisee useimpia päivittäisiä toimintoja ja sitä, miksi kulutamme tavaroita ja palveluita niin kuin käytämmePixabay

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Quora : Kuinka voimme käyttää käyttäytymistaloutta parantamaan jokapäiväistä elämää?

mikä on heinäkuun 11. horoskooppi

Käyttäytymistaloustiede valaisee useimpia päivittäisiä toimintoja ja sitä, miksi kulutamme tavaroita ja palveluita niin kuin käytämme, miksi teemme tiettyjä valintoja itsestämme tai muista ja miten päätämme toimintatavoista. Se on uskomaton linssi, joka paljastaa sisäiset ennakkoluulomme ja lähestymistapamme päätöksentekoon. Se on sellainen, jossa voimme täydellisemmin ymmärtää päätöstemme ja toimiemme rajat, motivaatiot, syyt ja rajoitukset – kaikkea riskistä resurssien allokointiin, strategiseen riippuvuuteen tai irrationaalisuuteen. Neurotieteen, psykologian, mikrotalouden teorian ja sosiaalisen älykkyyden yhdistäminen on synnyttänyt kentän, joka tarjoaa oivalluksia ja taustalla olevia oletuksia vuorovaikutuksestamme ja joka edelleen vaikuttaa meihin jokapäiväisessä elämässämme.

Tilariippuvaiset asetukset:

Yksi kategoria on lyhytaikaiset mieltymysten muutokset – kuten nälkä, mieliala tai lämpötila. Olemme melko huonoja ennustamaan tai hyväksymään näitä muutoksia, ja aliarvostamme muutoksiamme tilariippuvaisissa asetuksissa. Menet esimerkiksi ruokakauppaan, kun olet nälkäinen ja heijastat näläntunnettasi ostoksiisi ja ajattelet jokseenkin irrationaalisesti, että olet juuri niin nälkäinen, pahentunut tai kaipaat makeisia/epäterveellisiä ruokia tulevaisuudessa ( kun olet esimerkiksi kotona ja olet syönyt aterian), joten päädyt ostamaan enemmän ruokaa, joka olisi mielestäsi ei-toivottua tai kallista, jos olisit vähemmän nälkäinen. Tämä tunnetaan nimellä projektioharha . Kun olemme tietoisia nykytilastamme, voimme voittaa projektioharhaisuuden tehdäksemme optimaalisemmat valinnat merkityksettömiksi nykytilanteemme kannalta. Tämä sisältää kaiken, kuten ruokaostoksia koskevan päätöksenteon (nälkätila), tupakanpolton (seuraamusten miettiminen kahdesti), sosiaalisen vuorovaikutuksen (jos on tällä hetkellä kipeänä tai huonolla tuulella) jne.

Uuden tiedon vastaanottaminen:

Päivittäin saamme jatkuvasti uutta aistillista ja kirjallista tietoa. Yksi suuntaus, johon olemme ennakkoluuloisia, on vahvistusharha , jolloin tulkitsemme väärin epäselvät todisteet tukemaan alkuperäistä suositeltua hypoteesiamme. Tämä on erittäin tärkeää opettajille, jotka tekevät ennakkoluuloja tai arvostelevat oppilaitaan, mikä saa heidät tulkitsemaan toimintaansa siten, että he sopivat paremmin siihen kuvaan, jonka he alun perin saivat opiskelijasta. Tämä on järkevää, koska heuristinen ja harhaanjohtava lähestymistapa kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka ihmiset käyttävät nopeita ja intuitiivisia arvioita tehdäkseen todennäköisyysarvioita tietyistä ihmisistä, ja tämä voi nopeuttaa kognitiivisia prosesseja, mutta koska ne ovat oikoteitä, niihin kohdistuu harhaa, joka voi olla haitallista. Toinen on a saatavuuden heuristiikka , jossa ihmiset arvioivat tapahtumien esiintymistiheyttä tai todennäköisyyttä sen perusteella, kuinka nopeasti ne voidaan tuoda mieleen. Tämä selittää, miksi ihmiset ennustavat itsemurhien olevan enemmän kuin murhia (vaikka tilastot ovat päinvastaisia) tai miksi ihmiset ajattelevat, että tornadoista ja hurrikaaneista kuolee enemmän kuin auto-onnettomuuksia.

Päätös muuttaa oletusasetuksesta:

Oletusvaikutukset ovat yksi vahvimmista käyttäytymisekonomistien tutkimista ilmiöistä. Se on yhdenmukainen naiivin hyperbolisen diskonttauksen kanssa (jossa yksilöt tekevät päätöksiä vain nykyisellä kaudella ennustamatta oikein tulevaisuutta ja mieltymyksiämme silloin). Ne johtuvat tappioiden välttämisestä (joten tappiot vaikuttavat henkilöihin enemmän kuin ne ovat samansuuruisia voittoja), palkkioiden laiminlyönnistä johtuvasta harhasta (henkilöt välittävät enemmän palkkion virheistä kuin laiminlyönnistä), koska pidämme oletusarvoa vihje siitä, mitä meidän pitäisi tehdä, ja koska emme tiedä kuinka helppoa on vaihtaa. Yksi kuuluisimmista esimerkeistä on DMV-lisenssien oletusasetuksen vaihtaminen siten, että yksilöt ovat automaattisesti elinten luovuttajia, mutta silti vapaita jättäytymään pois aiemmasta osallistumisjärjestelmästä (muuttui 30–40 prosentista 70–80 prosenttiin luovuttajista). lahjoittajat).

Uhkapelit/vedonlyönti:

Toinen esimerkki voisi olla, jos ostat vakuutuksia, osakkeita tai uhkapelejä. Yksi yleinen ilmiö käyttäytymistaloudessa on pienten lukujen laki, joka selittää kuinka pienen otoksen näkevät ihmiset ajattelevat, että tapahtumat osoittavat näiden tapahtumien taustalla olevia todennäköisyyksiä. Tämä johtaa siihen Pelaajan virhe , joka on väärä uskomus, että jakaumasta riippumattomien vetojen sarjassa tulos, jota ei ole tapahtunut vähään aikaan, tulee todennäköisemmin. Jos esimerkiksi pelaat rulettia ja joku on päätynyt punaiselle neljä kertaa peräkkäin, luulet, että mustan on määrä ilmestyä seuraavaksi, vaikka kummallakin on riippumaton mahdollisuus olla musta ja punainen. Joten tämän virheen ymmärtäminen voi auttaa parantamaan mahdollisuuksiasi pelata. Kääntöpuolella (mutta liittyy silti pienten lukujen lakiin) on kuumakäden harhaluulo , jossa kerrotaan, kuinka jos pelaaja onnistuu lyömään laukauksia peräkkäin, ihmiset uskovat, että he osuvat todennäköisemmin seuraavaan (joten ne ovat ennusteita, jotka perustuvat viimeaikaisiin tapahtumiin tai pieneen otoskokoon, eivät taustalla oleviin todennäköisyyksiin).

Vakuutukset ja osakkeet:

Vakuutuksissa ihmisillä on tapana ylipaino pieni todennäköisyys , mikä tarkoittaa, että ihmiset maksavat liikaa vakuutuksista. Esimerkiksi Cicchetti ja Dubin (1994) tutkivat ihmisten päätöstä ostaa vakuutus puhelinjohtojen vaurioiden varalta. Kuluttajat voivat ostaa vakuutuksen 0,45 dollarilla kuukaudessa tai maksaa korjauskustannukset (noin 60 dollaria) vahinkojen sattuessa. Puhelinyhtiön arvion mukaan lankavaurion arvioitu hinta on 0,26 dollaria, joten kuluttajat maksavat 100 %:n vakuutusmaksun. Tämä on ilmeistä vastenmielisyyttä pienimuotoisia riskejä kohtaan, mikä on ristiriidassa uusklassisen odotetun hyödyn teorian kanssa. Mitä tulee osakkeisiin, yksi käyttäytymiseen liittyvä taloudellinen havainto on, että jotkut ihmiset uskovat Usko keskimääräiseen palautumiseen , mikä tarkoittaa, että he ajattelevat, että osakkeet palaavat entiseen arvoonsa. Tämä johtaa siihen, että monet ihmiset pitävät kiinni osakkeiden menettämisestä ja myyvät voittajia, vaikka sillä ei olekaan merkitystä heidän elinkelpoisuutensa kannalta osakemarkkinoilla.

Aiheeseen liittyviä linkkejä:

adele alan carr

Mitkä ovat milleniaaleille 10 tärkeintä asiaa?
Miksi Snapchatia kritisoidaan jatkuvasti kulttuurisesti tunteettomuudesta?
Mitä opiskelutaitoja Ivy Leaguen tulevilla opiskelijoilla on peruskoulussa?

Ava Mohsenin on opiskelija McGill Universityssä ja Quoran avustaja. Voit seurata Quoraa Viserrys , Facebook , ja Google+ .