Japanilainen nykytaiteilija Takashi Murakami on näyttänyt värikästä ja psykedeelistä taidettaan maailmanlaajuisissa näyttelyissä joissakin merkittävimmistä museoista, gallerioista ja taidemessuista. Hänen uransa on täynnä kahdeksannumeroisia huutokauppoja ja korkean profiilin yhteistyötä Louis Vuittonin ja Kanye Westin kaltaisten kanssa. Mutta jopa Murakami on huolissaan tekoälyn vaikutuksesta hänen ammattiinsa.
Takashi Murakami Gagosian Galleryssä Le Bourgetissa, Pariisin ulkopuolella, 8.6.2023.AFP Getty Imagesin kautta
Sukupolvenvaihdos tulee olemaan dramaattinen, hän kertoi Japan Times aiemmin tässä kuussa. Vaikka hän myönsi, että tekniikka ei todennäköisesti pysty vastaamaan hänen kaltaistensa taiteilijoiden luovuutta ja hassuja ideoita, hän kuitenkin ilmaisi varauksensa A.I:n tulevaisuutta kohtaan. Itse työskentelen tietynlaisella pelolla, että joku päivä tullaan korvaamaan.
Ja hän ei ole kaukana ainoa luova, joka ilmaisee nämä huolensa. Muutaman viime kuukauden aikana A.I.-pohjaisten työkalujen, kuten ChatGPT:n, ilmaantuminen on johtanut kasvavaan levottomuuteen siitä, miten A.I. vaikuttaa työpaikkoihin sellaisilla aloilla kuin terveydenhuolto, rahoitus ja journalismi. Sen mahdollisuus aiheuttaa häiriöitä erityisesti taidemaailmassa on johtanut kaikentyyppisiltä taiteilijoilta, niin vakiintuneilta kuin vähemmän tunnetuiltakin.
syyskuun 4 horoskooppi
Onko A.I. hyökkäys taidetta vai taiteen tulevaisuutta vastaan?
Hayao Miyazaki, taiteilija, joka auttoi perustamaan animaatioelämyksen Studio Ghiblin, on kutsui tekoälyn luomaa taidetta loukkaukseksi itse elämää kohtaan, lisäten, että hän ei koskaan haluaisi sisällyttää tätä tekniikkaa työhöni ollenkaan. Toiset pitävät teknologiaa suorana hyökkäyksenä alaa vastaan. Tämä asia, joka haluaa meidän työmme, sen aktiivisesti taiteilijavastainen, twiittasi RJ Palmer, digitaalinen taiteilija, vastauksena A.I. taidetta luova työkalu Stable Diffusion. Taiteilijana olen erittäin huolissani.
Keskustelu on edennyt jopa oikeudenkäynteihin. Tammikuussa taiteilijat Sarah Anderson, Kelly McKernan ja Karla Ortiz nostivat kanteen Stable Diffusionin takana olevaa yritystä Stability AI:tä ja muita A.I.-taidetuottajia, kuten DeviantArt ja Midjourney, vastaan. Trio väitti, että yritykset olivat ladanneet heidän taideteoksensa luodakseen A.I. kuvia ilman heidän lupaansa ja jakamatta asianmukaisen työn tuottoa.
KATSO MYÖS: Liittovaltion tuomarin säännöt A.I.:n luoma taide ei ole tekijänoikeussuojattu, mutta kysymyksiä on edelleen
Mutta spektrin toisella puolella jotkut taiteilijat ovat omaksuneet teknologian ja alkaneet sisällyttää sitä omiin töihinsä. Aiemmin tänä vuonna uuden median taiteilija Refik Anadolin installaatiossa käytettiin A.I. muuttaa kahden vuosisadan taideteoksia esiteltiin Museum of Modern Artissa, kun taas brittiläinen käsitteellinen taiteilija Damien Hirst äskettäin ansaitsi töistä 20 miljoonaa dollaria jonka on luonut hänen äskettäin lanseerattu A.I. taiteen generaattori. Jotkut A.I. taideteokset ovat voittaneet kilpailuja, kuten vuosittaisen taidekilpailun Coloradon osavaltion messuilla. Taide on kuollut kaveri. Se on ohi, Jason Allen, voittajateoksen takana oleva taiteilija, Avaruusoopperateatteri , kertoi New York Times . A.I. voitti. Ihmiset hävisivät.
Mihin artisteihin tämä vaikuttaa todennäköisimmin?
A.I.:n luoma taideteos ei korvaa kaikkia taiteilijoita, henkisen omaisuuden (IP) asianajajan Kate Downingin mukaan, mutta sillä on merkittävä vaikutus ihmisiin tietyillä taidemaailman aloilla. Kantakuvat, markkinointimateriaalit ja yleiset massatuotannot tulevat ensimmäisinä, hän kertoi Startracker . Mikä ei tarkoita sitä, etteikö takaiskuja olisi tapahtunut. Kantakuvien toimittaja Getty Images on jo kieltänyt A.I.:llä luotujen teosten myymisen verkkosivuillaan sekä nostanut kanteen Stability AI:tä vastaan, koska sen väitetään käyttäneen miljoonia tekijänoikeudella suojattuja kuvia ilman lupaa. Siellä näet todennäköisesti mullistuksen, Downing sanoi. Tämä on todella houkutteleva vaihtoehto graafisen suunnittelijan tai markkinointiyrityksen palkkaamiseen.
Taiteilijat, jotka ansaitsevat elantonsa tietystä kuvitustyylistä tai -lajista, voivat myös olla alttiimpia sille, että heidän työnsä korvataan A.I:llä, Koillis-yliopiston taiteen ja muotoilun apulaisprofessori Derek Curry sanoo. Määrä on myös tekijä, sillä mitä enemmän tietyn taiteilijan teoksia on saatavilla verkossa, se lisää todennäköisyyttä, että A.I käyttää niitä. taiteen generaattori. Mutta taiteilijat, joilla on vakiintunut maine galleria- ja museoympäristöissä, eivät ole vaarassa, hän kertoi Startracker , lisäten, että korkean profiilin taiteen keräilijöiden alkuperän ja alkuperäisen työn painottaminen estää heitä etsimästä samanlaisia A.I.:n luomia teoksia. Hän ennustaa, että korkean taiteen tai isolla A-kirjaimella varustetun taiteen alalla teknologiasta tulee oma väline, joka voi johtaa A.I.:n luoman taiteen MoMA:n siipeen.
Käsitteellinen taide on myös turvallista, Curry sanoi, koska taiteilijat käyttävät A.I:n kaltaisia konsepteja. sosiaalisen kommentoinnin muotona kukoistavat nyt nykyisestä keskustelusta. Olemme tehneet A.I. taidetta muutaman vuoden ajan, kertoi toinen Northeastern Universityn taiteen ja muotoilun apulaisprofessori ja Curryn taiteellinen yhteistyökumppani Jennifer Gradecki. Startracker . Keskustelun aikana A.I. ja taiteilijat ovat kasvaneet äskettäin räjähdysmäisesti, koska ChatGPT:n kaltaisiin työkaluihin on kiinnitetty huomiota. Hän sanoi, että aihe on ollut alalla näkyvästi esillä jo jonkin aikaa. Monet taiteilijat ovat käsitelleet tätä ja työskennelleet näiden algoritmien kanssa jonkin aikaa. Vuonna 2018, ensimmäinen A.I.:n luoma taideteos, joka myydään suuressa huutokauppatalossa haki 432 000 dollaria Christie'sistä. Ja AICAN, A.I. järjestelmä, isännöi oman yksityisesityksensä HG Contemporary Galleryssä Chelseassa vuotta myöhemmin.
Onko A.I. vaarantaa vakiintuneille taiteilijoille?
Sekä Curry että Gradecki sanovat, että opiskelijat ovat ilmaisseet pelkonsa A.I:n nopeasti muuttuvasta tahdista. evoluutio. Suurin osa oppilaistani on kauhuissaan, Curry sanoi. Mutta nuoremmat taiteilijat ovat Gradeckin mukaan itse asiassa etulyöntiasemassa, koska he voivat aloittaa työnsä siirtämisen valmistautuessaan alan muuttuviin vuorovesiin, toisin kuin vanhemmat taiteilijat, jotka ovat jo luoneet uransa tietyllä alueella. Se on loistava asema, hän sanoi. Tämä vaikuttaa vanhoihin taiteilijoihin, jotka eivät pysty sopeutumaan.
12. marraskuuta on horoskooppi
Mutta uuden teknologian nopeasti muuttuva luonne vaikeuttaa myös vakaiden ennusteiden tekemistä. Curry korosti sitä tosiasiaa, että A.I. taidetta luovat järjestelmät eivät vieläkään pysty ymmärtämään kontekstia tai sitä, miten tietyt merkitykset muuttuvat. A.I. joka pystyy käsittelemään ja ymmärtämään kontekstia, tuskin tulee esiin lähiaikoina, vaikka sen luominen on ajateltavissa, Curry sanoi. Ja vaikka generaattorit ovat olleet AI:hen liittyvän keskustelun ensisijainen aihe taidemaailmassa, ihmisten tulisi pitää silmällä A.I:itä, jotka työskentelevät ongelmanratkaisun, suunnittelun ja analyysin parissa, IP-lakimies Downingin mukaan. Se on sitä maata mullistavaa asiaa.