Vuoden 2009 elokuvajuliste (500) Kesäpäivää. Fox Searchlight Pictures
Sen teatterijulkaisun kymmenenvuotispäivänä 17. heinäkuuta (500) Kesäpäivää on määrä käydä uudelleen, varsinkin kriittisessä ja tunteeton. Elokuvassa, jota julistettiin omituiseksi vastaukseksi perinteiselle romanssille ja joka on sittemmin kestänyt kulttiklassikona, sen keskeinen viesti ja teemat eivät katoa yhtä helposti nykyään.
Elokuva seuraa Tomin ( Joseph Gordon-Levitt ) ja Summerin ( Zooey Deschanel ) ohikiitävää toimistoromantiikkaa, kun he yhdistävät keskinäisen rakkauden surullisen pojan brittimusiikkiin ja IKEAan. Se käyttää epälineaarista muotoa ja lentää jokaisen 500 päivän välillä, kunnes rakkaustarina ja sen lopullinen kuolema kohtaavat katsojan.
KATSO MYÖS: 'Leijonakuningas' on täydellinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun myrkyllinen nostalgia ottaa vallan
heinäkuun 9 horoskooppi
Ensimmäisen julkaisunsa yhteydessä (500) Kesäpäivää sai uuden otoksen romanttiseen komediaan. Poikkeuksellinen dialogi tuntuu melko aidolta. Ääniraita on sopivasti vaihteleva ja indie, loppu ei ole onnellinen tai ylikypsä. Muodon ja lineaarisuuden kanssa tehdään teknisiä kokeiluja. Zooey Deschanelilla on vaikuttava vintage-vaatekaappi, ja pariskunta kuuntelee ranskalaista musiikkia autossa. Esteettisesti miellyttävänä ja romanttisesti rehellisenä elokuvana ylistettynä, (500) Kesäpäivää oli kesän 2009 lipputulot ja ansaitsi yli 60 miljoonaa dollaria.
Horoskooppi tammikuun 24
Mutta autuas palvonta oli lyhytaikainen. Pian sen julkaisun jälkeen jotkut älykkäät elokuvakriitikot ja yleensä innokkaat tarkkailijat rikkoivat rivejä sen ylistystä laulavien kanssa ja erottivat näennäisen kevyen elokuvan pahimman patriarkaalisen käsikirjoituksen näytteilleasettajaksi vedoten Deschanelin hahmon syvyyden puutteeseen. Juuri ennen, vuonna 2007, älykäs elokuvakriitikko Nathan Rabin loi termin Manic Pixie Dream Girl, jonka hän määritteli hahmoksi, joka on olemassa yksinomaan herkkien käsikirjoittajien ja ohjaajien kuumeisessa mielikuvituksessa opettaakseen pohdiskelevan sielukkaita nuoria miehiä omaksumaan elämä ja sen ääretön. mysteereistä ja seikkailuista. Termi levisi yleiseen tietoisuuteen asti (500) päivää Kesä tuli ja kiteytti idean mielikuvituksiimme. Kesästä tuli arkkityyppi. Hänellä on vähän dialogia ja vähän taustatarinaa, mikä näyttää olevan olemassa vain Tomin romantisoinnin psykologisessa tilassa. Suuri osa elokuvan perinnöstä on aiemmin keksityn termin popularisointi ja Deschanelin assosiointi sen persoonallisuutena.
Vaikka jotkut fanit (valitsivat uteliaana tämän kukkulan kuolleeksi) ovat väittäneet, että elokuva itse asiassa yrittää horjuttaa Manic Pixie Dream Girl -tyylin trooppisia tyyppejä Summerin hylkäämällä Tomin lopussa, mutta elokuva ei pysty täysin ymmärtämään tätä kumouksellisuutta. koska se hukkuu Tomin näkökulman painoon ja hänen idealisointitaipumukseen. Se, että elokuva suosii ylivoimaisesti hänen näkemystänsä, sai monet ajattelemaan, että elokuvan vaihtoehtoinen lukeminen voisi syyttää Summeria eron syynä. Ajan myötä on tullut vieläkin ilmeisemmäksi, että elokuva ei edes anna meille työkaluja tai oikeaa hahmokaarta tämän kutsun tekemiseen.
Viime vuonna itse Gordon-Levitt punnittiin konfliktia Twitterissä , vastaa fanin Summerin tuomitsemiseen ohjeilla: Katso se uudelleen. Se on enimmäkseen Tomin vika. Hän projisoi. Hän ei kuuntele. Hän on itsekäs. Onneksi hän kasvaa loppuun mennessä. Summerin fanit ja puolustajat iloitsivat.
Kuitenkin, Tomin hahmon tavoin, Gordon-Levitt itse antautuu liiallisen yksinkertaistamisen sudenkuoppiin, kun hän selittää, että hän [Tom] kasvaa loppuun mennessä. Tämä kehystää elokuvan tehokkaasti Tomin henkilökohtaisen kasvun kannalta, jättäen lopulta Summerin hahmon kokonaan huomiotta. Tämän seurauksena Gordon-Levittin vastaus esittää Manic Pixie Dream Girl -trooppisen selityksessään. Miksi elokuva määritellään Tomin henkilökohtaisen tarinakaaren perusteella, kun Summerin omat toiveet ja hahmon kehitys jätetään kokonaan huomiotta? Katsojan raivo ei saisi koskea Summerin valintoja, vaan sen sijaan tarkastella hänen pinnallista kuvaustaan, joka antaa vain vähän kontekstia hänen toiminnalleen.
Summer on yhä uudelleen ja uudelleen leimattu Manic Pixie Dream Girl -tytöksi. Tämä ei ole tuore tai alkuperäinen ote. Kymmenenvuotisjuhlan lähestyessä kysymys on siitä, haluavatko yleisö ja katsojat jatkaa sellaisen median kuluttamista, jonka näemme nyt paremmin ongelmallisena tai puutteellisena nostalgian vuoksi. Kun yleinen tietoisuus kasvaa ja laajenee, on tärkeää tutkia, missä vanhat suosikkimme ja vakiintuneet klassikot pettivät meidät. (500) Kesäpäivää sisältää seksististä kirjoitusta, Kuusitoista kynttilää käyttää rasistisia stereotypioita, Rasvaa hyväksyy raiskauksen. Kun yleisö kehittää kriittisiä katselutaitoja ja herkkyyttä loukkaavalle sisällölle, kysymys jää siitä, hylkäämmekö vanhat klassikot kokonaan vai jatkammeko niiden katselemista närkästyen.
Fanien kyky kritisoida (500) Kesäpäivää Alkuperäisen vastaanoton jälkeen niin terävästi heijastaa edistystä, jota on saavutettu monimutkaisempien ja yksityiskohtaisempien naishahmojen luomisessa. Manic Pixie Dream Girl -troopin luominen pakotti tarvittavan laskelman sen suhteen, miten naiset esitetään näytöllä. Tämä laskenta vaati sitten katsojien lisääntynyttä tietoisuutta ja herkkyyttä ongelmalliselle esitykselle, joka oli aiemmin lähes kaikkialla. Nykyään on paljon enemmän mahdollista etsiä ja löytää romanttisia komedioita, joissa esiintyy naisia, jotka ovat sosiaalisia agentteja, joilla on syvyyttä ja jotka ovat olemassa riippumatta kumppaninsa idealisoinnista, kuin se oli vielä vuosikymmen sitten. Vain lisäämällä tietoisuutta näistä puutteista tulevat elokuvantekijät ja katsojat voivat korjata vanhan kaartin ongelmat.
31. toukokuuta astrologia
Kymmenen vuotta myöhemmin, elementit (500) Kesäpäivää jotka tekivät siitä alun perin houkuttelevan, ovat edelleen olemassa asiantuntevasti kuratoidussa ääniraidassa ja sen johdon vilpittömässä vetovoimassa, joka rajoittuu kemiaan. Se on kuitenkin myös temaattisesti päivätty, ja sen valkoinen liberaali mieskatso on vanhentunut. On mahdollista, että fanit voivat tunnustaa sen puutteet ja löytää samalla viihdettä ja nautintoa elokuvasta. Vaikka Tom saattoi kasvaa vain Summerin autonomian kustannuksella, yleisöllä on mahdollisuus tarkastella elokuvaa uudelleen ja kehittää omaa ymmärrystään sen puutteellisesta, vaikkakin viihdyttävästä kerronnasta.