Valikoiva jalostus tapahtuu tällä hetkellä ehdottomasti marihuanateollisuudessa.Seth McConnell / The Denver Post Getty Imagesin kautta

Muinaista valikoivaa jalostustaitoa harjoittavat lähes kaikki, jotka kasvattavat satoa tai pitävät karjaa elantonsa vuoksi. Ne, jotka eivät sitä tee, asettavat itsensä tahallisesti epäedulliseen kilpailuasemaan ja rikkovat vakiintuneita normeja.

Ja koska kannabis sativa, sekä virkistyskäyttöön tarkoitetun marihuanan taksonominen määritelmä että CBD:n lähdemateriaali, on Amerikan kuumin maataloushyödyke, ilmeinen vastaus ilmeiseen kysymykseen – onko GMO-rikkakasveja? – on lähes varmasti kyllä, ja jos ei nyt. , niin se tulee hyvin pian. Toinen ongelma on sitten selvittää, mitä tehdä asialle.

KATSO MYÖS: Kuinka voit kertoa, onko CBD-tuotteesi hyvä (tai onko siinä edes CBD:tä)?

Viljelykasvien tai eläinten huolellinen kasvattaminen tiettyjen ominaisuuksien vähentämiseksi tai poistamiseksi ja muiden ominaisuuksien vahvistamiseksi – nopean kilpahevosen takaamiseksi; erityisen söpö (tai paksu ) koira; hedelmä, joka on erittäin maukas, korkeasatoinen ja hyvin vastustuskykyinen vikoja ja ruttoa vastaan ​​– on jotain, mitä on tehty vuosisatojen ajan, kuten Federation of American Scientists totesi sen virallinen merkintä muuntogeenisille viljelykasveille.

Yksi tärkein ero sen välillä, mitä esimerkiksi amishit tekevät ja mitä tehdään yritysten laboratorioissa – ja mikä saa tietyt ihmiset järkyttymään ja johtaa tiettyihin maihin, kuten Eurooppaan, GMO-kasvien kieltämiseksi , kun taas toiset, joista suurin on Yhdysvallat, omaksua sydämellisesti laboratoriohiottuja elintarvikkeita - on, että voit kasvattaa tietyn geenin sisään tai ulos yhdessä sukupolvessa 20:n sijaan. (Onko pääriski geneettinen epävakaus, joka johtaa elintarviketurvaan tai myöhempi patentoitujen torjunta-aineiden ja rikkakasvien torjunta-aineiden upottaminen GMO-maissi- tai soijapelloille – käytäntö viljelijöille, jotka ostavat esimerkiksi RoundUpia Maatalousjätti Monsanton valmiita tuotteita – voi riippua keneltä kysyt.)

Valikoiva jalostus tapahtuu ehdottomasti juuri nyt marihuanateollisuudessa. Tiedämme tämän, koska niin on aina tapahtunut – näin kasvattajat ja siemenpankit tekevät. Ja muutaman viime vuoden ajan olet voinut hakea Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkiviraston tietokannasta löytääksesi patenttihakemuksia kannabiskannoille. Tämä tarkoittaa, että kasvitieteilijät, kasvitieteilijät ja autotallitason viljelijät yrittävät löytää tappajakannan ja käyttävät mitä tahansa tarvittavia keinoja.

Kaikki tämä koskettaa erittäin herkkää hermoa marihuanateollisuudessa, jota GMO-rikkakasvien haamu on kummitellut vuosia . Se on ollut tarpeeksi asiaa molemmat Snopes ja Monsanto tunsi tarvetta puuttua asiaan – ja hylkää Internetin huhuksi – väitteen, jonka mukaan sen tutkijat työskentelivät muuntogeenisten marihuanan parissa. (Onpa kyseessä rehellinen kieltäminen tai nominalismin harjoitus – ehkä Monsanto työskentelee jotain, joka on kannabis sativa, AKA hamppu, mikä tekisi heidän väitteensä oikeaksi – vain yrityksen sisäpiiriläiset tietävät).

Sillä välin marihuanan viljelijät näyttävät haluavan sekä tehdä suurimman rasituksen, mutta tekevät sen tavalla, joka ei ole melko mitä Big Ag tekee, vaikka ainoa ero näyttää olevan mittakaavassa. Kuten Marijuana Business Daily äskettäin raportoi , kumppanuus Oregonin ulkona toimivan kannabisfarmin ja Portlandissa, Oregonissa sijaitsevan kannabiksen genetiikan selvityskeskuksen välillä meni happamaan sen jälkeen, kun edellinen suuttui jälkimmäisestä – ja syystä, joka ei ehkä ole älyllisesti järkevää tai edes johdonmukaista.

East Fork Cultivarsin tavoitteena oli kasvattaa enemmän ja parempia CBD-rikkaita hamppu- ja marihuanalajikkeita. (Ero on laillinen, ei kasvitieteellinen: kannabis sativa, jossa on 0,3 prosenttia tai vähemmän THC:tä, on hamppua; kaikki muu on marihuanaa liittovaltion lain mukaan.)

Tätä varten maatila teki yhteistyötä Phylos Bioscience , genomiikkayritys, joka on vähintään neljän vuoden ajan hankkinut joukkolähdettä kannabiksen genetiikkaa rakentaakseen tietokannan kaikista kannabiskasvin eri sävyistä. Kasvatuskoe oli hyvässä vauhdissa, kunnes video Phylosin toimitusjohtajasta Mowgli Holmesista puhui suuresti yhteistyöstä Big Ag:n kanssa kasvien kasvattamiseksi. Tämä johti East Fork Cultivarsin julkisesti eroon Phyloksen kanssa.

Kuten MJ Biz Daily kertoi: Melko korostaa kannabisteollisuuden levottomuutta siitä, että Big Ag -yritykset lopulta tulevat avaruuteen ja hallitsevat tuotantovälineitä ja genetiikkaa - pelko, joka on kasvatettu kaupallisten maatalousmarkkinoiden ennakkotapauksista.

Mutta samaan aikaan kannabiksen genetiikka on ollut koko ajan kaikkien – myös Big Ag:n – saatavilla laboratoriossa tarvittaessa.

Monsanton tai Dow'n tarvitsee vain mennä lääkäriin ja ostaa kaikki, mitä kaikki ostavat, sanoi Reggie Gaudino , tohtori ja pitkäaikainen kannabisteollisuuden genetiikan tutkija, joka toimii nyt tutkimus- ja kehitysjohtajana Coloradossa sijaitsevassa Front Range Biosciences -yrityksessä MJ Biz Dailyn haastattelussa. He voivat järjestellä sen itse, ja he ovat vapaana kotiin.

Useimpien kannabiksen viljelijöiden koettu riski on, että he heräävät jonakin päivänä ja huomaavat, että kanta, jota he ovat kehittäneet tai jopa myyneet hoitolaitoksille vuosia, on yhtäkkiä jonkun muun henkistä omaisuutta. Tämänkaltaiset valtapelit ovat liiketoiminnassa de rigueure -ja, ja niistä taistellaan usein tuomioistuimissa vuosia – mutta ne ovat kuitenkin abstraktio useimmille kuluttajille. Kuten maissi, soijapavut ja muut maataloushyödykkeet osoittavat, kuluttajat eivät näytä todella välittävän siitä, onko heidän lopputuotteensa viimeistelty pellolla, autotallissa vai laboratoriossa – vain jos se on edullinen ja hyvä ja toimiiko se asiansa.

Joten onko GMO-kannabista tällä hetkellä? Riippuu käsityksestäsi. Tuleeko? Melkein varmasti kyllä ​​– ainoat kysymykset ovat, kuka sen tuottaa, onko siitä mitään hyötyä ja välittääkö kukaan tarpeeksi lopettaakseen sen?