UM… : LIUKKAUTUKSET, KOMISTUKSET JA SANALLISET MÄÄRÄYKSET JA MITÄ NE MERKITSE
Kirjailija: Michael Erard
Pantheon, 287 sivua, 24,95 dollaria
Ensimmäisen kautensa alussa pidetyssä viikoittaisessa tiedotustilaisuudessa presidentti Calvin Coolidge huomasi toimittajan tekevän muistiinpanoja puhuessaan.
Kirjoitatko lyhyesti ylös mitä sanon? Coolidge tiedusteli Valkoisen talon pikakirjoittajan mukaan.
maaliskuun 3. tähtimerkki
Kyllä, herra, toimittaja vastasi.
Nyt se ei mielestäni ole oikein, Coolidge sanoi. En vastusta sitä, että kirjoitat muistiinpanoja sanomistani, mutta en varsinaisesti pujota konferenssille antamaani viestintäni mihinkään kuin valmiiseen tyyliin tai mihinkään, mikä ehkä luonnollisesti liittyisi presidentin puheenvuoroon.
eivätkö olleet niitä päiviä?
Radion ja television tulo nosti panoksia – ja alensi tasoa – korokkeen molemmilla puolilla, Michael Erard selittää Yksi… , hänen mukaansatempaava mutta mutkikas analyysi virheistä, joita teemme puhuessamme – mitä hän kutsuu sovelletuksi blunderologiaksi.
taisteluenkeli alita 2
Mr. Erard inspiroitui presidentti George W. Bushin toistuvasta englannin kielen kiistasta, ja hän omistaa sille kokonaisen luvun. Hän asettaa tämän tarkastelun kontekstiin yhä monikielisemmälle yhteiskuntamme ja sen kiehuvaan huoleen kielen, kansalaisuuden, isänmaallisuuden ja kuulumisen välisistä yhteyksistä. Ihan reilua, mutta väärin aliarvioiminen on myös vain hauskaa.
Tämä on yksi niistä kielikirjoista, joiden uskot muuttavan tapaa, jolla kuuntelet ihmisiä (Huomautus lukijalle varoittaa yhtä paljon) – ja silti en ole enää perehtynyt ums maailmasta kuin olin ennen. Ehkä tämä ei yllättäisi herra Erardia, joka myöntää, että blunderologian tiedettä on aina estänyt se yksinkertainen tosiasia, että aivomme seulovat pois suurimman osan sekä omistamme että muiden lipsahduksista. Ihmiset tekevät yhdestä kahteen virhettä tuhatta sanaa kohden, mutta he raportoivat huomaavansa vain noin yhden virheen viikossa.
Mr. Erard jakaa virheemme kahteen yleiseen kategoriaan: kielen lipsahdus (kahvimansetti) ja epäpuhtaudet (um ja uh). Vaikka lipsahdukset saavat lähes kaiken huomion tiedotusvälineissä ja kirjallisuudessa, häiriöt ovat paljon yleisempiä; yhdellä laskennalla ne muodostavat 40 prosenttia kaikista puhevirheistä. Molemmissa tapauksissa virhe johtuu siitä, että aivot ovat samanaikaisesti mukana suunnittelussa ja toteutuksessa. Toisin sanoen, olet todennäköisimmin erehtynyt, kun yrität ajatella ja puhua samanaikaisesti. (Presidentti Bush on ilmeisesti hyvin syvällinen ajattelija.)
Mr. Erard jäljittää blunderologian historian muinaiseen Egyptiin, mutta asiat etenevät vasta 1800-luvulla, jolloin Oxfordin yliopiston pastori William Spoonerin ansioksi annettiin tunnusomaiset lipsahdukset – leuallisesti lantioiset, kiertelevät kongit – jotka nyt kantavat. hänen nimensä. Vaikka käytännöllisesti katsoen kaikki tunnetuimmat spoonerismit ovat keksittyjä, herra Erard huomauttaa, ne kuitenkin heijastavat ennustettavia verbaalisen lipsahduksen kaavoja: Meillä on tapana sotkea sanan ensimmäinen tavu, painoa kantava tavu ja alkuluku. ääni. Hän myös yhdistää spoonerismien kiehtovuuden teollisen aikakauden nousuun, jolloin rautatien kaltaiset tekniikat kasvoivat ja monimutkaisivat. Näissä olosuhteissa, herra Erard huomauttaa, pienillä inhimillisillä virheillä oli suurempia seurauksia.
Freud saa luonnollisesti ansaitsemansa tässä: Hänelle sanallinen lipsahdus oli todiste tiedostamattomasta halusta - seksuaalisesta tai muusta - yrittää ilmaista itseään. Mutta herra Erard antaa yhtä aikaa toiselle, vähemmän kuuluisalle wieniläiselle professorille, Rudolf Meringerille, joka keräsi lipsahduksia tuhansittain ja kumosi Freudin teoriat armottomasti ja julkisesti. Meringer uskoi, että puhevirheet kertoivat enemmän itse kielen luonteesta kuin puhuvasta henkilöstä – ja vaikka hän ei koskaan saavuttanut Freudin mainetta, hänen ajatuksensa ovat paljon lähempänä tämän päivän käsitystä sanallisista lipsuista.
marraskuun 5 horoskooppi
Toimittaja, jolla on kielitieteen maisterin tutkinto ja tohtori englanniksi Michael Erard on selvästi innostunut aiheestaan, mutta hän on antanut itselleen tutkielman verran aihetta. Hänen mainitsema tutkimustulva hämärtyy nopeasti, varsinkin kun termit ja teoriat muuttuvat yhä uudelleen. Olisin kuitenkin tyytyväinen lyhyeen neurotieteeseen, kun otetaan huomioon, kuinka paljon olemme oppineet aivojen biologiasta ja mekaniikasta jopa viimeisen vuosikymmenen aikana.
Hänen pääpointtinsa on kuitenkin empaattinen ja hyvin otettu: Sanalliset virheet ovat olennainen osa puhumista – normaaleja onnettomuuksia, kuten hän sanoo – ja olemme kaikki syyllisiä paljon enemmän kuin uskommekaan.
Entä sitten kiusattu huijarimme? Mr. Erard väittää, että on epäreilua nostaa esiin Bushia kömpelönä puhujana, ja esittää todisteeksi seuraavan lainauksen: Uh, minä, minä, viestini on maan äänestäjille. Pyydän heidän tukeaan. En pidä yhtäkään ääntä itsestäänselvyytenä. Konteksti oli vuoden 2000 presidentinvaalikampanja, ja puhuja oli Al Gore.
Jesse Wegman on päätoimittaja Startracker.