Alex Jennings Windsorin herttuana Kruunu .Netflixin kautta
Kuuntele, haluan puhua Kruunu, mutta ensin muutama sana 1900-luvulta.
1900-luku oli hirviö, kyllä se oli, entä O.J. oikeudenkäynti ja Star Trek ja John Lennon ammuttiin, ja tietysti Beatles, ja Bret Easton Ellis ja Seksi kaupungissa – ja Chicagon bändi tapahtui myös 1900-luvulla! Ja Jim Carrey ja koko Okei sitten! asia! Mikä vuosisata! Mainitsinko OK Tietokone ? Joo, 1900-luku!
Ja siellä oli toinen maailmansota, joka oli jopa suurempi kuin O.J. oikeudenkäyntiä.
Vuoden 1940 puolivälissä (eli vain 77 vuotta sitten, jolloin isovanhempasi olivat luultavasti elossa ja ehkä jopa vanhempasi) Kolmannen valtakunnan armeijat ulottuivat Pohjois-Afrikan käsittämättömän laajasta aavikkopanoraamasta jään sokaiseviin autioihin. napapiiriltä, Andorran palmunlehtien varjoista rannoilta Ukrainan mutaisille perunapelloille, Kreikan muinaisilta kivikkoisilta kukkuloilta Champs Elysees'n salooneihin. Koko Euroopan manner oli saastuttama barbaarisuudesta ja julmuudesta, jota kukaan ei ollut ajatellut olevan mahdollista nykyaikana.
Näytti myös väistämättömältä, että Iso-Britannia, vain 26 mailia kapean väylän poikki Linnoitus Euroopasta ja keskellä pommitusta, joutuisi pian natsien sotakoneiston leviatanin alle. Rehellisesti sanottuna vain muutama natsien virhe ja brittien, heidän pääministerinsä ja kuninkaansa poikkeuksellinen lujuus estivät Englannin hyökkäämisen onnistuneesti ensimmäistä kertaa 974 vuoteen.
Kruunu , jonka 10-jaksoinen ensimmäinen kausi julkaistiin Netflixin (NFLX) kautta viime marraskuussa, on ehdottoman mukaansatempaava ja mestarillisesti näytelty ja ohjattu sarja nuoresta kuningatar Elizabeth II:sta (eli Yhdistyneen kuningaskunnan nykyisestä hallitsijasta). Tapahtuu suurelta osin 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alkupuolella, ja näemme Elizabethin ymmärtävän vastuun ja naiseuden ja näemme, kuinka hänen lähisukunsa painuu ja jännittyy kuninkaallisen velvollisuuden ikeen alla. Se on erinomainen (jos ei-toivottu) jatko-osa Kuninkaan puhe (Elizabetin isästä) ja tehokas esiosa Kuningatar (AARP-aikakauden Elizabethista). Rehellisesti sanottuna voit katsella kaikkia näitä kolmea monarkkista draamaa ja viettää loistavaa aikaa ja saada myös melko hyvän käsityksen 1900-luvun Britannian historiasta. Totta, Claire Foy, joka näyttelee Elizabeth II:ta Kruunu , on selvästi pirteämpi kuin aito näyte, mutta se ei todellakaan ole niin iso juttu.
Lähes kaikilla tasoilla, Kruunu on huippuluokkaa, ja se täyttää seuraavat Big HEAD (Historical Englanti-Accented Drama) -kriteerit: Rohkaisiko se epäröimättömään ahmimiseen? Kyllä. Onko siinä entinen Doctor Who? Miksi, kyllä: Matt Smith näyttelee Elizabeth II:n miestä, prinssi Philipiä, jolla on suuria vaikeuksia hyväksyä kuningattaren puolisona oleminen alistuvassa roolissa. Smithillä on epäuskottavat vaaleat hiukset ja suhteellisen vakuuttavat kulmakarvat, ja hänen puristava, jännittynyt suoritus on tarpeeksi tyyppiä vastaan, jotta (suhteellisen nopeasti) pystyt katsomaan häntä ajattelematta, Ah, tohtori! Ei Kruunu sisältää amerikkalaisen näyttelijän, joka tunnetaan parhaiten sitcomista ja tappaa sen intensiivisessä, englanninkielisessä osassa? Kyllä! John Lithgow, joka on pohjimmiltaan sarjan toinen tähti, esittää Winston Churchilliä, ja hän tappaa sen. Ei Kruunu onko sinulla merkittävä tukipelaaja, jonka tunnemme kulttibritcomista? Huh huh. Ben Miles, joka oli mukana Kytkentä , on loistava Peter Townsendina, perheen eronneena ystävänä, josta tulee kuningattaren nuorimman sisaren rakastaja. Onko mukana näyttelijöitä Kruunu jotka ovat näytelleet muita Englannin kuninkaallisia elokuvissa ja televisiossa? Alex Jennings, joka näyttelee The Duke of Windsor (Hänestä pian lisää), näytteli herttuan isoveljenpoikaa, prinssi Charlesia. Kuningatar (se on Helen Mirrenin kanssa); ja sarjatähti Claire Foy näytteli Anne Boleynia Wolf Hall. Onko sarjassa merkittäviä näyttelijöitä? Game of Thrones ? Stephen Dillane, joka näytteli Stannis Baratheonia Game of Thrones , on yhden jakson ensisijainen vieraileva tähti.
Mikä tarkoittaa, että se on helvetin hyvä esitys, upeasti pukeutunut, elokuvamaisesti ohjattu, ja odotan innolla toista tuotantokautta. Mutta…
Suurin pään ensimmäinen vaatimus: Ensinnäkin, Älä vahingoita. Toisin sanoen, vaikka joidenkin tosiasioiden taivuttaminen tarinan mukaiseksi saattaa olla välttämätöntä, tulee välttää syvästi loukkaavien virheiden tekemistä. Ja siinä on iso, lihava Kruunu .
Kruunu alkaa vuonna 1947, 11 vuotta sen jälkeen, kun Edward VIII (David Windsor, alias Windsorin herttua) on luopunut Englannin valtaistuimesta mennäkseen naimisiin Wallis Simpsonin, kahdesti eronneen amerikkalaisen naisen kanssa. Useista monimutkaisista, arkaaisista ja vaikeasti dramatisoitavista syistä vuonna 1936 kruunu ja hallitus kieltäytyivät antamasta Davidille, joka silloin oli Edward VIII, lupaa mennä naimisiin Wallisin kanssa. David tunnusti, ettei hän voisi hallita ilman rakkaansa rinnallaan, joten hänestä tuli ensimmäinen todellinen brittiläinen hallitsija, joka luopui muodollisesti kruunusta (teknisesti kolmas, joka luopui kruunusta, mutta älä pakota minua tylsään sulkumerkkiin). Kuuntele, kaikki on paljon monimutkaisempaa, mutta sen täytyy tehdä.
Kruunun luopumisen jälkeen Davidin nuoremmasta veljestä Albertista, jota ei ollut hoidettu valtaistuimelle, tuli kuningas Yrjö VI, ja Yrjö VI:n 10-vuotiaasta tyttärestä Elisabetista tuli kruunun perillinen. Tämä kaikki on kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti Kuninkaan puhe; Minulle on kuitenkin kerrottu, että on olemassa kokonainen sukupolvi, joka tietää historian vain, jos se on parodioitu Simpsonit tai Perhemies , ja tietääkseni kumpikaan näistä hienoista esityksistä ei ole käsitellyt Edward VIII:n luopumista.
Koko sarjan ajan Windsorin herttua esitetään naisellisena ja huvittavana setänä, joka joskus jakaa viisaita, vanhan kuningattaren neuvoja nuorelle kuningattarelle. Näemme hänet hieman säälittävänä, surullisena hahmona.
Mutta tässä mitä Kruunu jätetään pois: Kuninkaalliset – eli George VI ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1951 uusi kuningatar Elizabeth II – eivät vain vihanneet David Windsoria, joka luopui kruunusta ja asetti seismisen vastuun valtaistuimesta perheelleen (tämä on tarina Kruunu kertoo). Todellisuudessa he myös vihasivat Davidia ja Wallisia, koska he olivat vakavasti natsimyönteisiä ja puhuivat julkisesti siitä, kuinka britit varmasti hävisivät sodan. Mikä tärkeintä, istuvat kuninkaalliset vihasivat Davidia ja Wallisia, koska näytti siltä, että he olivat yrittäneet tehdä sopimuksen kolmannen kanssa. ällöttävää Reich asettaa heidät takaisin valtaistuimelle.
Mutta tässä mitä Kruunu jätetään pois: Kuninkaalliset – eli George VI ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1951 uusi kuningatar Elizabeth II – eivät vain vihanneet David Windsoria, joka luopui kruunusta ja asetti seismisen vastuun valtaistuimesta perheelleen (tämä on tarina Kruunu kertoo). Todellisuudessa he myös vihasivat Davidia ja Wallisia, koska he olivat vakavasti natsimyönteisiä ja puhuivat julkisesti siitä, kuinka britit varmasti hävisivät sodan. Mikä tärkeintä, istuvat kuninkaalliset vihasivat Davidia ja Wallisia, koska näytti siltä, että he olivat yrittäneet tehdä sopimuksen kolmannen kanssa. ällöttävää Reich asettaa heidät takaisin valtaistuimelle.
Varsinainen Windsorin herttua ja hollantitar.Keystone/Getty Imagesin kautta
(Muuten, tämä kaikki on melko hyvin dokumentoitu, mutta koska aion välttää – Eschew! Gesundheit! – alaviitteet ja lainaukset tässä kappaleessa, suosittelen lämpimästi kahta kirjaa, jotka käsittelevät tätä aihetta laajasti: Prinssit sodassa kirjoittanut Deborah Cadbury ja Operaatio Willi kirjoittanut Michael Bloch.)
David ja Wallis Windsor olivat pitkään osoittaneet huolestuttavaa natsi-myönteistä myötätuntoa. Davidin lyhyen, 10 kuukautta kestäneen kuninkaallisen hallituskauden aikana Wallis oli erityisen läheinen suhde Joachim von Ribbentropiin (joka oli silloin Valtakunnan suurlähettiläs Englannissa), ja Ribbentrop kehui, että he nukkuivat yhdessä (omituista kyllä, hän huomautti erityisesti, että he olivat tehneet seksikäs aika 17 eri tilaisuudessa); ja käytännössä ensimmäinen asia, jonka Windsorit tekivät kruunusta luopumisen jälkeen, oli pitkä hyväntahtoinen kiertue Natsi-Saksassa, jossa he tapasivat innostuneesti Hitleriä ja muita natsijohtajia (jopa 80 vuotta myöhemmin tämä vaikuttaa erittäin oudolta ja provosoivalta jutulta entisen kuninkaan tehtäväksi). Kun kävi selväksi, että sota meni huonosti briteille, Windsorit pitivät säännöllisesti yhteyttä Valtakunnan agenttien kanssa, jotka rakastivat kertomaan Davidille ja Wallisille, kuinka ihanaa olisi, jos he palaisivat valtaistuimelle.
(Lopuksi Churchill ja kuningas tekivät Windsorin herttuasta Bahaman kuvernöörin pyrkiessään pitämään heidät mahdollisimman kaukana silmukasta. He pitivät sielläkin yhteyttä valtakunnan agentteihin.)
Ainakin nyt tiedämme, että David ja Wallis Windsor pitivät kanavia auki Valtakunnan kanssa ja toivoivat saavansa palautettua monarkiaan, jos natsit hyökkäsivät onnistuneesti Isoon-Britanniaan; korkeintaan Windsorit luovuttivat valtion ja sotilassalaisuuksia natseille ja olivat tehneet sopimuksen valtaistuimen nostamisesta, kun hakaristi lensi Buckinghamin palatsin yli. Todellisuus on luultavasti jossain näiden kahden välissä, kallistuen jälkimmäiseen: Wallis Windsor halusi tulla kuningattareksi ja tavoitteli aggressiivisesti kaikkia keinoja, jotka saattoivat johtaa tähän lopputulokseen, ja hänen miehensä oli tyhmästi mukana suunnitelmassa.
Se on vitun ruma tarina. Itse asiassa niin ruma, että sodan jälkeen Churchill ja kuningas yrittivät tuhota kaikki todisteet David Windsorin petoksesta, koska he ajattelivat, että jos uutiset vuotaisivat entisen kuninkaan olevan petturi, se horjuttaisi monarkian perustaa.
Windsorin herttua ei koskaan oikeastaan vaihtanut sävellystään (hän kuoli säälittävänä ja kyyneltynä Pariisissa vuonna 1972). Jopa vuosikymmeniä näiden tapahtumien jälkeen herttua sanoi edelleen, että toinen maailmansota oli ollut tarpeeton, ja hän syytti Britannian osallistumisesta sotaan Rooseveltia ja juutalaisia. Herttua ja herttuatar olivat todella kauheita ihmisiä; ja vaikka todella pidän Kruunu – ja odotan innolla toista tuotantokautta – on syvästi loukkaavaa kuvata David Windsoria millään muulla kuin huomattavan epäälykkäänä natsisympaattisena paskana.