Parthenonin marmorit esillä British Museumissa.(Kuva: Graham Barclay, BWP Media/Getty Images)

Lontoon British Museum on lisääntyvien taideteosten kotiuttamispyyntöjen ytimessä, ja useat maat, kuten Kreikka ja Nigeria, pyytävät toistuvasti palauttamaan esineitä sen valtavasta kokoelmasta.

Museo ja Britannian hallitus ovat tähän asti kyenneet torjumaan nämä vaatimukset vetoamalla vuoden 1963 British Museum Act -lakiin, joka on kansallinen laki, joka kieltää laitosta palauttamasta teoksia. Mutta kun yleinen paine kasvaa edelleen, British Museumin kotiuttamispolitiikan tulevaisuus voi olla vaarassa.

pep guardiola vaimo

Lain mukaan British Museumin johtokunta ei saa palauttaa mitään kokoelmassa olevaa esinettä, ellei se ole kopio, fyysisesti vahingoittunut tai kelpaamaton säilytettäväksi kokoelmassa eikä museon mukaan ole enää yleisen edun mukainen. eroamispolitiikka. Myös muut Ison-Britannian kansalliset museot, kuten Lontoon Victoria and Albert Museum, eivät voi kotiuttaa teoksia vuoden 1983 National Heritage Actin nojalla.

London School of Economicsin kulttuuriomaisuuteen erikoistuneen oikeustieteen apulaisprofessori Tatiana Flessasin mukaan British Museumin laki ei ollut kiistanalainen, kun se hyväksyttiin. Kukaan ei todellakaan ajatellut palauttamista tuolloin, hän sanoi. Kyseessä oli hallinnollinen toimenpide, jonka tavoitteena oli asettaa museon kokoelman säilyttäminen etusijalle, sanoi Flessas, joka lisäsi, että tämä on ollut pitkään prioriteetti British Museumissa, joka kutsuu kuraattoreitaan pitäjiksi.

Sen tarkoituksena oli suojella teoksia lyhytaikaisilta poliittisilla päätöksiltä, ​​kuten teosten palauttamiselta diplomaattisiin tarkoituksiin, sanoi Barnaby Phillips. Saalista: Iso-Britannia ja Beninin pronssit . Ajatuksena oli julkinen kokoelma, joka oli jotenkin sen päivän hallituksen huolenaiheiden yläpuolella.

Mutta viime vuosikymmeninä museoiden luottamusmiehet ja valtion virkamiehet ovat käyttäneet lakia syynä evätä kaikki paluupyynnöt. Kreikka on pyytänyt palauttamaan Parthenon-marmorinsa vuodesta 1983 lähtien, ja vuonna 2009 se rakensi Ateenaan Akropolis-museon niiden sijoittamista varten. Toimimme lain puitteissa, emmekä aio purkaa suurta kokoelmaamme, sillä se kertoo ainutlaatuisen tarinan yhteisestä ihmisyydestämme, British Museum of the Parthenon Marbles sanoi joulukuun lehdistötiedotteessa.

Samaan aikaan British Museum ei ole myöskään reagoinut Nigerian pyyntöihin palauttaa 900 esineen kokoelmansa Beninin kuningaskunnasta, mukaan lukien sen Beninin pronssit, jotka brittijoukot ryöstivät vuonna 1897. Vuosina 2015-2019 museo sai myös ainakin kuusi muuta virallista kotiuttamispyyntöä. Mitä He Tietävät , sivusto, joka julkaisee vastauksia Yhdistyneen kuningaskunnan tiedonvapauspyyntöihin.

Beninin pronssit esillä British Museumissa.(Kuva Dan Kitwood/Getty Images)

Suuri osa tästä on vain savua ja peilejä, sanoi Flessa, joka uskoo, että Britannian hallitus voisi helposti tehdä poikkeuksen tai muuttaa vuoden 1963 British Museum Act -lakia, jos he todella haluaisivat kotiuttaa teoksen. Tämä on tapahtunut aiemmin, kun a 2004 laki antaa museon luottamushenkilöille mahdollisuuden palauttaa ihmisjäännöksiä, kun taas a 2009 päätös avasi kotiutuksia natsien aikakaudella ryöstetyille taideteoksille.

Todennäköisimmin lain muutos koostuisi näiden aikaisempien muutosten toistamisesta täydellisen uudistamisen sijaan, Flessa sanoi, koska British Museum ei haluaisi avata tulvaportteja ja soveltaa kotiuttamismahdollisuutta koko alueelleen. kokoelma.

Mahdollisesti sitä muutetaan jollain tavalla, mutta kotiuttaminen käsitellään aina tapauskohtaisesti, Flessa sanoi.

Merkittävämpi muutos voi kuitenkin tapahtua, jos hallituksessa tapahtuu lähitulevaisuudessa merkittävä muutos, Phillipsin mukaan. Vaikka Yhdistynyttä kuningaskuntaa on hallinnut konservatiivipuolue vuodesta 2010 lähtien, seuraavat parlamenttivaalit on määrä järjestää ennen tammikuuta 2025. Työväenpuolueen voitto voi johtaa toimiin British Museum Actin suhteen, koska puolue on ilmaissut kiinnostuneensa tehdä enemmän muutoksia, sanoi Phillips entisen työväenpuolueen johtajan Jeremy Corbynin kanssa pantaaminen palauttaa Parthenonin marmorit, kun taas työväenpuolueen poliitikot Shami Chakrabarti ja Alf Dubs ovat myös julkisesti todettu heidän tukensa sen palauttamiselle.

Tämä ei olisi yllättävää, Phillips sanoi, kun otetaan huomioon tapa, jolla asiat ovat edenneet viimeisten kahden vuoden aikana.

palaset horoskooppi

Mahdollinen porsaanreikä

Toinen tapa muuttaa museon kotiuttamispolitiikkaa on vuoden 2022 hyväntekeväisyyslaki, joka pakottaisi voimaan muutokset aiempaan vuonna 2011 hyväksyttyyn lakiin. Lain säännös antaisi hyväntekeväisyysjärjestöille, mukaan lukien kansalliset museot, kuten British Museum, palauttamaan esineitä, jos edunvalvojat ovat tuntea moraalista velvollisuutta tehdä niin ja saada hyväksyntä joko Ison-Britannian tuomioistuimista, Charity Commissionilta tai Attorney Generalilta.

Se oli melkoinen jännitys viime vuonna, sanoi Petra Warrington, Lontoossa asuva taide- ja kulttuuriomaisuuslakiin erikoistunut asianajaja. Se ei koskaan tarkoittanut, että luottamushenkilöt vain luovuttivat esineitä helposti, mutta se mahdollisesti avaisi reitin, jossa oli erittäin vahvoja moraalisia näkökohtia.

Vaikka lain säännöksen oli määrä tulla voimaan lokakuussa, Britannian hallitus on sen jälkeen tehnyt myöhässä Lakiesitystä pohtimaan tarkemmin sen vaikutuksia. On mahdollista, että he pidättelevät sitä loputtomiin, koska he eivät pidä muutoksen seurauksista, sanoi Alexander Herman, Ison-Britannian taiteen ja oikeuden instituutin johtaja, joka keskittyy kulttuuriperintölainsäädäntöön liittyvään koulutukseen. Vuoden 2022 hyväntekeväisyyslaki on kuitenkin todennäköisin mahdollisuus muuttaa museon kotiuttamispolitiikkaa lähitulevaisuudessa, ellei hallituksessa tai politiikassa tapahdu äkillistä radikaalia muutosta, hän sanoi. En voinut kuvitella nykyisessä ympäristössä mitään muuta ehdotettua muutosta British Museum Actiin.

British Museum ei vastannut kommenttipyyntöihin.