YouTube/5-uutisetYouTube/5-uutiset

Kuvittele, että lapsesi on syntynyt, kauan odotettu ilopaketti. Mutta on ongelma: hänellä on harvinainen ja vakava geneettinen sairaus. Terveysturvasi ei maksa hänen hoitoaan - ei ole yllätys, koska se on erittäin kallista. Jokin muu on kuitenkin enemmän kuin yllätys: Kerättyäsi tarvittavat varat itse, terveydenhuollon tarjoajasi – hallitus – kieltää sinua antamasta lapsellesi hoitoa.

Siinä sanotaan, että hänet on jätettävä kuolemaan.

Valitettavasti yllä oleva ei vaadi mielikuvitusta Chris Gard ja Connie Yates Lontoossa, Englannissa – se on heidän tosielämän painajainen.

kaurismies

Noin kahdeksan viikkoa heidän poikansa Charlien syntymän 4. elokuuta 2016 jälkeen pojalla diagnosoitiin eräänlainen mitokondrioiden ehtymisen oireyhtymä, joka aiheuttaa progressiivista lihasheikkoutta ja aivovaurioita. Charlie on ollut sairaalassa siitä lähtien. Nyt lääkärit ja hallitus eivät päästä kahdeksan kuukauden ikäistä lasta ulos, uhmaten hänen vanhempiensa toiveita ja vaatien hänen siirtämistä loppuelämän hoitoon.

BBC:n mukaan sillä ei ole väliä, että yhdysvaltalainen neurologi tarjoaa kokeellisen hoidon, joka tarjoaisi 'pienen mahdollisuuden' Charlien aivojen toiminnan merkittävään paranemiseen. raportteja se.

Sillä ei ole väliä, että lääkäri sanoo, jälleen BBC:tä lainatakseni, että hänen hoitaminen olisi myötätuntoa.

Ei myöskään se, että Charlien vanhemmat keräsivät itse matkaan ja hoitoon tarvittavat 1,5 miljoonaa dollaria – joukkorahoituksen kautta , jossa yli 80 000 ihmistä kokoontuu heidän puolelleen – pehmennä vangitsijoiden sydäntä. Pojan lääkärit ovat päättäneet perheen puolesta tuomioistuimen hyväksynnällä, joka pitää erittäin epätodennäköisenä, että uusi hoito olisi tehokas.

Tietysti epätodennäköinen tarkoittaa, että on olemassa mahdollisuus – mahdollisuus, että Charlie evätään. Äiti Connie laita se , Poikaamme kutsutaan kuolemaan.

Sillä sitä kuolemapaneelit tekevät, tässä tapauksessa teoilla, jotka osuvat hirveän lähelle pakkoeutanasia .

tyttö nemosta

Tietenkin pikku Charlien ennuste ei ole hyvä siitä huolimatta. Lontoon Great Ormond Streetin sairaalassa, jossa Charliea pidetään, asiantuntija (brittiläiset tiedotusvälineet eivät tunnista lääkäreitä) sanoo, että pojan tila on huonontunut valtavasti hänen saapuessaan laitokseen. Hän on nyt täysin riippuvainen hengityskoneesta, sanoi lääkäri . Tämä tilanne ei ole siedettävä lapsen jättämiselle.

Britannian korkeimman oikeuden tuomari Francis tuki sairaalaa, sanonta aiemmin tässä kuussa Annan Charlien kuolla arvokkaasti, mutta täysin vakuuttuneena Charlien edun puolesta. Hän kehui myös pojan vanhempia rohkeasta ja arvokkaasta kampanjasta pojan hengen pelastamiseksi ja kertoi heille kuinka syvästi myötätuntoinen hän oli. Vanhemmilla on tämän päivän loppuun asti aikaa valittaa päätöksestä (video alla).

Olennaista tässä on laatu, jonka lääkärit jakavat tuomareiden kanssa: erehtyvyys. Siellä oli a raportti viime vuonna siitä, kuinka lääkärit ovat rutiininomaisesti väärässä ennusteissa parantumattomasti sairaiden kuolemisesta toinen siitä, kuinka virheelliset terminaalin sairauden diagnoosit eivät ole harvinaisia. On upeita ihmelääkkeitä lääkärit eivät voi selittää . Sitten on Brandon ja Brittany Buellin pikkupoika Jaxon, joka, lääkärit ennustettu , ei todennäköisesti eläisi kauan elokuussa 2014 syntymänsä jälkeen, mutta on vielä tässä maailmassa edistyy tänään. Tietenkään hänellä ei ollut sympaattista tuomaria nurkassaan.

Tässä ei kuitenkaan ole kyse pääasiassa säälistä ja ennusteista, lääkkeistä tai ihmeistä tai ylimielisten sympatioista, vaan pikemminkin: Kenen pitäisi päättää lapsen kohtalo, vanhemmat vai valtio?

27. helmikuuta syntymämerkki

Vaikka toiveet Charlien suhteen ovat turhia, entä seuraava poika tai tyttö? Hyväksymmekö periaatteen, että hallituksen, ei läheisten, pitäisi puhua niiden puolesta, jotka eivät voi puhua puolestaan ​​(ja ehkä joskus jopa niiden, jotka voivat)? Ovatko kuolemanpaneelien kylmät byrokraatit kuoleman enkeleitä dystopisessa tulevaisuudessa?

Ja se tulevaisuus on paikoin nyt. Ajattele, mitä on tapahtunut Alankomaissa vuoden 1973 eutanasiaan suuntautuneen oikeuden päätöksen jälkeen. Kuten asianajaja ja Discovery Instituten vanhempi tutkija Wesley J. Smith kirjoitti vuoden 1997 kirjassaan Pakkopoistuminen: liukas rinne avustetusta itsemurhasta lailliseen murhaan Vain 23 vuodessa hollantilaiset lääkärit ovat muuttuneet siitä, että heillä on lupa tappaa parantumattomasti sairaita, jotka sitä pyytävät, tappamaan kroonisesti sairaita, jotka sitä pyytävät, ja tappamaan vastasyntyneitä vauvoja sängyissään, koska heillä on synnynnäisiä epämuodostumia, vaikka määritelmän mukaan he eivät voi pyytää sitä.

14. maaliskuuta tähtimerkki

Joten natsit puhuivat kerran elämän arvottomasta elämästä, muinaiset spartalaiset jättivät epätäydelliset lapset kuolemaan, ja nykypäivän kuoleman kulttuuri jatkaa perinnettä. Ja tästä tulee jotain mieleen.

Eräässä kirkossa, jossa kävin kerran, oli mies, jota – niinä päivinä, jolloin välitimme enemmän elämästä kuin sanakirjasta – on sanottu jälkeenjääneeksi. Hän tarvitsi kävelijän ja vanhemman sisarensa hoitajaksi, eikä hänellä ollut materialistien valossa paljon tarjottavaa yhteiskunnalle. Silti hän ei ollut vain ilo olla lähellä, hänen lapsellinen innostus ja viattomuus (kirkon pyhin mies, epäilemättä), enkä koskaan unohda hänen sisarensa sanoja.

Viitaten vaikutukseen, jolla kasvaminen tällaisen tarvitsevan, avuttoman veljen kanssa oli häneen ja hänen sisaruksiinsa, hän sanoi: Opimme rakastamaan hänen kauttaan.

Ehkä se oli sellainen siunaus valepuvussa, joka olisi voinut hyödyttää tiettyä oh-niin sympaattista tuomaria.

Selwyn Duke (@ Selwynin herttua ) on kirjoittanut The Hillille, The American Conservativelle, WorldNetDailylle ja American Thinkerille. Hän on myös osallistunut Gale – Cengage Learningin julkaisemiin korkeakouluoppikirjoihin, esiintynyt televisiossa ja vierailee usein radiossa.