Stanley Tucci ja Addison Timlin mukana Lähetys LA elokuvafestivaali

Raikas ja rohkea yritys hengittää raitista ilmaa #MeToo-liikkeeseen, Lähetys on stimuloiva ja älykkäästi tehty viimeiseen näytökseen asti, jolloin ennakoitavuus alkaa. Todella sääli, koska se on tiettyyn pisteeseen asti yksi kiehtovimmista, älykkäästi kirjoitetuista ja herkästi näytellyistä elokuvista viime aikoina, ja siinä on voimakas esitys Stanley Tuccilta yhtä hillitty kuin se on galvanointia.

Tämä kuuluisan monipuolinen näyttelijä, joka on aina erilainen jokaisessa roolissa, ei ole koskaan ollut parempi, ja sarvireunuslasiensa ja Cary Grantin hiuslisäkkeensä ansiosta hänkään ei ole koskaan näyttänyt paremmalta. Hän näyttelee Ted Swensonia, kirjailijaa, jolla on yksi kohtalaisen menestynyt kirja menneisyydessä ja joka ottaa opettajan työn pienessä korkeakoulussa Vermontissa. Hän ajatteli, että se oli aukon täyttö kirjallisten saavutusten välillä, mutta kymmenen vuotta myöhemmin hänen välinpitämättömästä vaimostaan ​​Sherriestä (Kyra Sedgwick) on tullut arvostettu paikallinen lääkäri, heidän tyttärensä on poissa yliopistosta ja professori Swenson on tehnyt vastahakoisen rauhan keskinkertaisella kirjoittamisella. opiskelijat ja oma kirjailijakortteli. Sairas, seksuaalisesti pakkomielteinen kaunokirjallisuus, jota luetaan ääneen luokassa hänen yrittäessään pysyä hereillä, on pikkuhiljaa syrjäyttänyt hänen omassa elämässään saavuttamattoman maineen, rahan ja luovan kunnianhimon. Nyt hän juo liikaa, osallistuu liian moniin tukkoisiin tiedekunnan illallisiin ja halveksii päivittäisiä rutiinejaan.

On yksi poikkeus: ihana oppilas, Angela Argo (Addison Timlin), joka yllättäen osoittaa tarpeeksi todellista lahjakkuutta herättääkseen intohimonsa, monella tapaa. Hän ihailee opettajaansa sankarien palvontaan asti (hän ​​kertoo hänelle, että hän on suurin kirjailija Stendahlin jälkeen, mikä on vähän enemmän kuin egohieronta, mutta hän rakastuu siihen), hän alkaa jakaa kirjan lukuja, jonka parissa hän työskentelee salaa. ensimmäinen romaani nimeltä Munat joka herättää hänen innostuksensa uuteen, nuorekkaaseen kirjoitukseen, joka on omaperäinen ja provosoiva.

Mitä enemmän hän lukee, sitä enemmän hänestä tulee ja ilmeinen seksuaalinen vetovoima kasvaa. Hän on niin ihastunut hänen kertomukseensa, että hän jopa alkaa heijastaa itseään eroottisiin kohtiin, liian hienostumatta kyseenalaistaakseen, kuinka hän tietää niin paljon seksistä. Hän on innoissaan hänen kyvystään, imarreltu hänen huomiostaan ​​ja innokas auttamaan hänen uraansa kukoistamaan. Hän omistaa epäviisaasti niin paljon aikaa henkilökohtaiseen neuvontaan ja työajan jälkeiseen editointiin, että hän jopa ajaa hänet toiseen kaupunkiin ostamaan uuden kannettavan tietokoneen. . Hän auttoi häntä asentamaan uuden laitteensa asuntolaansa yksityisyyteen, ja hän on liian naiivi ymmärtääkseen, että hänen kiitollisuutensa on vain osa pirullista suunnitelmaa vietellä hänet.

Kuten keski-ikäinen koiranpentu, jota ei koskaan steriloitu, hän reagoi tämän seksuaaliseen aggressioon. Tehtävä epäonnistuu, mutta on liian myöhäistä. Katun pyörät ovat jo muodostumassa hänen juonittelevaan pieneen päähän. Kun yritys lähettää hänen käsikirjoituksensa omalle New Yorkin toimittajalleen (Peter Gallagher) epäonnistuu, Swensonin palkintooppilas syyttää häntä seksuaalisesta häirinnästä ja kostaa tavoilla, jotka ovat järkyttäviä ja yhteiskunnallisesti ja poliittisesti relevantteja.

Minun ongelmani kanssa Lähetys aloita tästä: Kaikki, mihin yksinäinen, kiihtynyt professori syyllistyy, on naiiviutta ja reagointia aggressiiviseen opiskelijaan, johon hän uskoo, sopimattomalla käytöksellä. Mutta kukaan ei usko hänen viattomuuteensa. Kaikki kääntyvät hänen kimppuunsa. Hänen ystävänsä kaikilta niiltä hukkailtaisin tiedekunnan illallisilla hylkäävät hänet. Seuraavassa vihassa, kaunassa ja hämmennyksessä hänen uransa tuhoutuu, hänen maineensa murskataan, hänen vaimonsa ja tyttärensä jättävät hänet, hänen tulevaisuutensa on pilalla, ja äärimmäistä ironiaa? Hänen toimittajansa julkaisee joka tapauksessa tytön romaanin. Liian kova rangaistus niin pienestä, tapahtumattomasta rikkomuksesta, jos minulta kysytään.

Sillä välin siihen on useita syitä Lähetys on edelleen vakavasti harkittu elokuva, joka on täynnä tarkastelun arvoisia ideoita. Se osoittaa, etteivät naiset ole ainoita uhreja paisuneille, usein puutteellisesti tutkituille, yksinomaan miehiin kohdistuneille pahoinpitely- ja häirintäsyytöksille. Temperamenttisesti ja älyllisesti ei voida kiistää, että tämä on mies, joka järjestää oman tuhonsa, mutta tyttö tekee hänet loppuun, kaikista vääristä syistä.

Uudet ideat tuntemattomalla pistolla ovat tunnusmerkkejä ohjaaja-käsikirjoittaja Richard Levinen, joka ohjasi ja johtaja tuotti seitsemän tuotantokautta hitti-tv-sarjasta. Nip/Tuck, jota pidän edelleen välttämättömänä katsojana myös uusinnoissa. Kunnes hän pinoaa kortit päähenkilöänsä vastaan ​​niin paljon, että jopa hänen yrityksensä kertoa tarinansa osuu kuuroille korville, Levine melkein saa aikaan jotain rohkeaa. Pidän tavasta, jolla hän työskentelee rinnakkain Marlene Dietrich -klassikon kanssa Sininen enkeli. Ihailen tapaa, jolla hän sulattaa jokaisen kohtauksen dialogiin, joka kuulostaa ja tuntuu oikeilta ihmisiltä. Ja ennen kaikkea minua järkytti Stanley Tuccin monikerroksinen esitys, joka liikkuu ja havaittiin sekä saalistajana että saalistajana, ja tavasta, jolla hän hyväksyy seuraukset – ei väärinteon, vaan inhimillisen heikkoutensa – ja jatkaa eteenpäin.

Lähetys ei tarkoita täydellisyyttä (mikä elokuva?), mutta kun on niin paljon pureskeltavaa lihaa ja ajateltavaa, se on painava ja mieleenpainuva joka tapauksessa.