New Yorkin osavaltion oikeusministeri Eric Schneiderman, joka on tässä kuvassa puhumassa lehdistötilaisuudessa 27. toukokuuta 2014 New Yorkissa, on kieltäytynyt jakamasta menetelmää, joka johti hänen yrttilisäravinteiden tukahduttamiseen. (Andrew Burton / Getty Images)

New Yorkin osavaltion oikeusministeri Eric Schneiderman antoi järkyttävän ilmoituksen aiemmin tässä kuussa. Hän väitti, että hänen toimistonsa teettämät DNA-testit havaitsivat, että noin 80 prosenttia GNC-lisäaineet testattu, mukaan lukien ne, joita myydään ginkgo biloba-, mäkikuisma- ja ginsenginä, kapseleissa ei todellisuudessa ollut yhtään yrttiä.

Schneiderman julkaisi lopetuskirjeen, jossa vaadittiin tuotteiden poistamista GNC:n hyllyiltä sekä erilaisia ​​tuotteita, joita myydään Walmart, Walgreens ja Target . Hän julkaisi myös lehdistötiedotteen, joka oli täynnä omahyväisiä ja itseään palvelevia lausuntoja liittolaisilta, mukaan lukien osavaltion lainsäätäjiltä, ​​jotka vaativat omien lakiensa hyväksymistä, sekä elintarvikepoliisiryhmältä, Center for Science in the Public Interest, ylistäen herra Schneidermania. siitä, mitä liittovaltion sääntelyviranomaisten olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.

elokuun 13. päivän horoskooppi

Ryhmäkannelakimiehet hakevat jo asiakkaita.

Nykyään kantajien asianajajien ei tarvitse jahdata ambulanssia, he voivat peittää lakimiehiä.

Uutisen julkaisuhetkellä GNC:n osake romahti noin 5 %.

Ongelmana on, että herra Schneidermanin DNA-testit, joita hän kieltäytyy julkaisemasta, eivät tue hänen johtopäätöstään, että yrtit eivät olleet markkinoilla olevissa pillereissä.

Harvard Medical Schoolin tohtori Pieter Cohen, joka kuten minäkin on pitkäaikainen 6 miljardin dollarin lisäravinneteollisuuden kriitikko, kiistää herra Schneidermanin käyttämän DNA-viivakoodeja tehdäkseen johtopäätöksensä.

5. syyskuuta tähtimerkki

Tämä johtuu siitä, että DNA-viivakoodaus etsii tiettyä DNA-fragmenttia, mutta kasviperäisten lisäravinteiden ainesosat ovat usein pitkälle prosessoituja – murskattu, liuotettu, suodatettu ja kuivattu – niin, että ne eivät ehkä enää sisällä sitä tiettyä DNA-fragmenttia, jota tutkijat etsivät. lisäosa näyttää olevan väärin merkitty, tohtori Cohen sanoi. Kasvista uutetut biologiset yhdisteet – osat, joilla oletetaan olevan parantavia voimia – olisivat lisäravinteessa ilman testeissä etsittyä DNA:ta.

Se on kuin etsisi sanaa jumala tietyssä Raamatun virkkeessä, ei löydä sitä ja väittäisi omaasi tutkimusta huomasi, ettei Raamatussa ole jumalaa.

Mr. Schneiderman joko tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, kuten lakimiehet haluavat sanoa, että hänen käyttämänsä testi ei sopinut hänen johtopäätökseensä. Siksi teollisuus, sen tilintarkastajat tai liittovaltion FDA eivät käytä sitä tähän tarkoitukseen. Silti herra Schneiderman, joka sanoi että Salailu synnyttää korruptiota, kun taas avoimuus luo luottamusta julkisen hallinnon verkkosivun avaamisessa, kieltäytyy jakamasta edes veronmaksajien rahoittaman tutkimuksensa perusmetodologiaa.

Mr. Schneidermanin roskatieteelliset johtopäätökset ovat kolminkertaiset herkkäuskoisille kuluttajille. Ensinnäkin he ajattelevat, että lisäravinteet ovat maagisia pillereitä, joilla on superparannusvoimia (ilman lääkkeiden riskejä). Sitten yritysvastainen AG kertoo heille, että heitä on huijattu, ei siksi, että yrtit eivät toimi, vaan siksi, että eliksiiriä ei ole. Kolmanneksi herra Schneidermanin väite, jonka mukaan kuluttajat eivät saa sitä, mistä he maksavat, on tehty kokonaisesta kankaasta.

Ironista kyllä, entinen FDA:n virkamies ja Hoover Institutionin tutkija tohtori Henry Miller kirjoitti Forbes , vaikuttavien aineiden väärin merkitseminen olisi ollut paras asia näissä tuotteissa kuluttajille. Monet yrttilisät ovat monimutkaisia, erittäin vaihtelevia ja epäpuhtaita.

mikä merkki on heinäkuun 21

Itse asiassa herra Schneidermanin toinen havainto – että oli julkistamattomia kasvituotteita, mukaan lukien vehnä ja riisi – näyttää olevan pätevä, eikä ollenkaan yllättävä.

On selvää, että herra Schneiderman uskoo, että FDA:lla ei ole tarpeeksi valtuuksia torjua sitä varjoisa lisäaineteollisuus . Mutta se ei anna hänelle lupaa käyttää 1970-luvun tupakkateollisuuden sikailua muistuttavia taktiikoita esittääkseen väitteitä, jotka eivät yksinkertaisesti ole totta.

New Yorkin pääsyyttäjä herra Schneiderman väittää jatkuvalla kampanjasivullaan, että hänellä on todisteita vastustaa rahoituslaitoksia, jotka luulevat voivansa pelata omien sääntöjensä mukaan. Silti herra Schneidermanin markkinoita liikuttava valehyökkäys GNC:tä ja muita jälleenmyyjiä vastaan ​​perustui täysin hänen omiin sääntöihinsä - salaisen DNA-testin oudolle sovellukselle. Kuka saa hänet vastuuseen?

Manhattanilla toimiva Jeff Stier on National Center for Public Policy Researchin vanhempi tutkija ja johtaa sen riskianalyysiosastoa.