Missä bugit saavuttavat luokkatietoisuuden emoyhtiönsä kaupallisen menestyksen ja listautumisannin jälkeen.(Kuva: Getty Images)
Pixarin 24 elokuvan paremmuusjärjestykseen sisältyvät listat ovat Internetin kalusteita. Näistä listoista – ja niitä on monia – löydät lähes aina Pixarin toisen ominaisuuden, Bugin elämä (1998), tyhmien joukossa. Sarjakuva on sijalla 16 Rotten Tomatoes' lopullinen yhteenveto studion elokuvista. Sijoittaminen Bugin elämä 18., Jännitystä kutsuu elokuvaa suoraksi seikkailuksi, joka ei loista kuin Pixarin tunnepitoiset elokuvat. Korppikotka asettaa elokuvan 19. sijalle pitäen sitä viehättävänä, lopulta harmittomana pienenä tarinana.
Useimmat Pixar-luettelot toistavat näitä samoja kritiikkiä keskittyen Bugin elämä Vanhentunut animaatio ja yksinkertainen, vähemmän lihava tarina. Mutta vaikka ensimmäinen kritiikki pitää paikkansa - kaikki tietokoneanimaatiossa on parantunut 90-luvun lopulta lähtien renderöimisestä valaistukseen – toinen on aina ihmetellyt minua. Aesopoksen perusteella Muurahainen ja heinäsirkka , Bugin elämä on, as Korppikotka esittää sen, viehättävä. Mutta se on myös täynnä piilotettuja syvyyksiä ja kaukana vaarattomasta. Unelmoi klo kuuluisa 1994 Pixar-lounas jossa John Lasseter, Andrew Stanton, Joe Ranft ja Pete Docter myös luonnostelivat Monsters, Inc. , Nemon löytäminen , ja Wall-E , elokuva on yhtä aikaa tarina sopimattomien sopeutumisesta ja langasta . . . kollektiivinen järjestäytyminen. Riippumatta Pixarin aikeista ja kriitikkojen katkaisemisesta huolimatta, Bugin elämä tarjoaa katsojille voimakkaan kapitalisminvastaisen viestin.
Elokuva keskittyy muurahaispesäkkeeseen. Tarkemmin sanottuna se keskittyy siirtokunnan jäseneen Flikiin (Dave Foley), joka on sopimaton, jota Owen Gleiberman kutsui luopio-nörtti sankari vuoden 1998 katsauksessaan Entertainment Weekly . Muurahaisena – hyönteisenä, joka liittyy vahvasti ryhmäajatteluun – Flik tekee usein pahimman mahdollisen rikoksen: menee jyviä vastaan (kirjaimellisesti). Ikääntyneen kuningattaren (Phyllis Diller) ja hänen tyttärensä, hermostuneen prinsessa Attan (Julia Louis-Dreyfus) hallitsemassa siirtokunnassa on rutiini: Joka kesä he antavat suuren osan ruoastaan heinäsirkkaryhmälle, jota johtaa heinäsirkka. synkkä Hopper (Kevin Spacey, mikä osoittautuisi a sopivan synkkä rooli), maksuna yksin jäämisestä. Kuten kuningatar sanoo, he tulevat, he syövät, he lähtevät. Se on osamme elämässä. Mutta kun yksi Flikin keksinnöistä kaataa viljakasan heinäsirkkojen uhrikiveen, heidän on maksettava hinta.
13. tammikuuta horoskooppi
Vaikka Flik yrittää vastustaa Hopperia, muurahaiset joutuvat muistamaan kaksinkertaisen määrän ruokaa ja ovat vaarassa tulla nälkäiseksi talven aikana. Siirtokunnan ja kaikkialla sorrettujen muurahaisten puolesta Flik lähtee etsimään soturivikoja - kohtaan Seitsemän samuraita - taistelemaan heinäsirkkaa vastaan, kun muut muurahaiset pääsevät töihin. Flik värvää vahingossa joukon sirkusbugeja, luullen heidän olevan taistelijoita, ja seurauksena on katkoksia. Lopulta muurahaiset kuitenkin ymmärtävät, etteivät he tarvitse ulkopuolista apua heinäsirkkojen torjumiseen. Heillä itsellään on se voima.
Hyppäämällä se on helppo nähdä Bugin elämä luokkataistelun tutkijana. Kun Hopper, vihaisena siitä, ettei häntä odottanut ruokaa, ryntää muurahaispesän katon läpi, hän huutaa: Missä on ruokani? Hän valittaa, että hänet on pakotettu laskeutumaan muurahaisten tasolle ja kertoo heille, että he ovat unohtaneet paikkansa. Muurahaiset poimivat ruoan. Heinäsirkat syövät ruokaa, Hopper alentaa. Työntekijät tuottavat tavarat. 1 % vie voitot.
Kun Flik saapuu kaupunkiin etsimään apua, tämä buginen maailma – ja sen luokkadynamiikka – konkretisoituu entisestään. Yritteliäs muurahainen törmää vammaiseen hyönteiseen kerjäämässä rahaa; sen kyltti lukee Kid veti siivet irti. Hän kohtaa myös tuhatjalkaisen, joka jäljittelee käteistä. Muurahaisten kamppailua heijastavat entisestään sirkuksen bugien järjettömät työolosuhteet: ahne soittomestari P.T. Kirppu ( John Ratzenberger, joka on lainannut äänensä lähes jokaiseen Pixar-elokuvaan) ja sotahaluisen yleisön kiukuttelemana näyttelijät menettävät pian työpaikkansa.
Ei ole viitteitä siitä, että kirjoittajat olisivat ryhtyneet tekemään marxilaisen vertauksen Bugin elämä . Itse asiassa aivan päinvastoin. 90-luvun alussa Pixar, joka oli silloin enemmän ohjelmistoyritys kuin animaatiostudio, suunnitteli listautumistaan julkaisun jälkeen. Toy Story , panostaa Disneyn tukeman elokuvan menestykseen. Ja tietysti se oli hitti – uraauurtava sarjakuva oli se kolmanneksi eniten tuottanut elokuva vuonna 1995 . Pixarin listautumisanti samana vuonna teki enemmistöosakkaasta Steve Jobsista miljardöörin (kyllä, ensimmäistä kertaa) ja merkitsi yrityksen animaatioteollisuuden herruuden alkua.
Käsittämättömän menestyksen partaalla ja kannattavan listautumisannin kannoilla, jotka keskittivät varallisuuden (ensisijaisesti) yhden miehen käsiin, työväenluokan vapautumisesta kertovan elokuvan julkaiseminen ei näyttäisi olevan Pixarin edun mukaista. Mutta ehkä tahattomasti he tekivät niin.
Työskentelevän ydintiimin henkilökohtaiset ja poliittiset taipumukset Bugin elämä vaikeuttaa entisestään elokuvan sosialistista uskoa. Kun yleisö tunnistaa Pixarin elokuvissa radikaaleja teemoja, yrityksen johtajat väittävät, että ne ovat olemassa sattumalta. Esimerkiksi vuonna 2008 Colliderin haastattelussa Wall-E:stä Stanton sanoi, ettei hänen aikomuksensa ollut luoda elokuvaa poliittinen taipumus vaikka sitä pidetään laajalti Pixarin poliittisempana elokuvana. (Startracker otti yhteyttä Stantoniin, mutta hän kieltäytyi kommenttipyynnöstä.) Ja huomioi Lasseterin työpaikan seksuaalisen väärinkäytön historia, olisi yllättävää kuulla, mihin hän aikoi Bugin elämä olla elokuva työntekijöiden nousemisesta hyväksikäyttöä vastaan.
allen & co
Olivatpa tekijöiden aikeet mitkä tahansa, kuvaukset kollektiivisen järjestäytymisen voimasta tulevat entistä selvemmiksi elokuvan edetessä.
Vihollisen nurmikolle sijoittuvassa kohtauksessa Hopper tarjoaa heinäsirkkatovereilleen - ja yleisölle - paremman käsityksen strategiastaan muurahaisten alistamiseksi. Heinäsirkat elävät ylivoimaisesti autiomaassa keitaassa (sombrero), jossa on vesihiihtoa, mariachi-yhtye ja viljaa hanasta. Kun Hopperin veli Molt (Richard Kind) ehdottaa, että heinäsirkat jättäisivät takaisin muurahaissaarelle tänä vuonna, koska heillä on enemmän kuin tarpeeksi ruokaa, Hopper suorittaa ajatuskokeen.
30. tammikuuta astrologia
Hän mainitsee Flikin sanoen: Siellä oli tuo muurahainen, joka nousi minua vastaan. Yksi hänen lakeeistaan vastaa nauraen: Se oli vain yksi muurahainen. Hopper alkaa heitellä jyviä muita heinäsirkkaa kohti ja teeskentelee heidän olevan muurahaisia osoittaakseen, kuinka yksi muurahainen, kuten yksi jyvä, ei voi vahingoittaa heinäsirkkaa. Mutta sitten hän irrottaa hanan suuttimen ja vapauttaa siemenvyöryn, joka hautaa osan hänen roistoistaan. Annat yhden muurahaisen nousta meitä vastaan, niin he kaikki voivat nousta ylös. Hopper selittää. Niitä pieniä, pikku muurahaisia on enemmän kuin meitä 100 yhteen. Ja jos he koskaan ymmärtävät sen, niin meidän elämäntapamme menee. Kyse ei ole ruoasta. Kyse on noiden muurahaisten pitämisestä linjassa. Kuulostaa siltä, että miljardööri voisi sanoa suljettujen ovien takana.
Hopper tietää, ja muurahaiset ovat pian huomaamassa, että todellinen voima on työntekijöillä. Elokuvan lopussa Flik kehittää luokkatietoisuutta, joka, aivan kuten Marxilainen teoria kuvaa , antaa hänen ja hänen toverinsa nousta ylös. Elokuvan huipentumahetkellä Hopper lyö luopianmuurahaisen alistumaan yrittäen tukahduttaa kaikki kapinan kipinät. Mutta Flik uhmaa edelleen heinäsirkkaa. Vuosi toisensa jälkeen [muurahaiset] poimivat ruokaa itselleen ja sinulle, hän huutaa. Kuka siis on heikompi laji? Koko muurahaisyhdyskunnan edessä hän huutaa: Eivät muurahaiset palvele heinäsirkkoja. Sinä tarvitset meitä. Tämä ymmärrys leviää hänen muihin muurahaisiin, jotka lopulta kapinoivat ja ottavat takaisin omansa. Kuulostaa sivulta suoraan Kommunistinen manifesti .
Entä Hopper? Brutaalilla liikkeellä Pixar kirjaimellisesti tappaa antagonistin. Lintu on syönyt hänet – metaforisesti giljotinoituna, jos haluat.
Kriitikot, jotka kirjoittavat pois Bugin elämä keskity pintatason juoneeseen Flikin yksilöllisestä sinnikkyydestä ja sirkusbugien koomista helpotuksesta. Mutta tämän maistuvan viilun alla on tarina työntekijöiden oikeuksista. Kenen pitäisi omistaa tuotantovälineet ja saada niistä hyöty? Tämän sarjakuvan mukaan työntekijät.
23 vuoden aikana siitä lähtien Bugin elämä julkaisu, varallisuuserot Amerikassa on saavuttanut kullan iän tason. Tietojen tutkijan Lowell Rickettsin mukaan Institute for Economic Equity, Federal Bank of St. Louis, ylimmän 1 prosentin hallussa oli lähes 29 prosenttia kotitalouksien kokonaisvarallisuudesta Yhdysvalloissa vuonna 1998. Alimmalla 50 prosentilla oli hieman yli 3 prosenttia. Vuodesta 2021 lähtien ylimmän 1 prosentin hallussa on yli 32 prosenttia kotitalouksien varallisuudesta ja alimmalla 50 prosentilla hieman yli 2 prosenttia. Tiedot analysoinut UC Berkeley ekonomisti Emmanuel Saez osoittaa, että ylimmän 0,1 prosentin tulot ansaitsivat 148 kertaa alimman 90 prosentin tulot vuonna 1998. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin ylimmän 0,1 prosentin tulot olivat 196 kertaa suuremmat kuin alimman 90 prosentin tulot. Mielenkiintoista, että Inequality.org:n mukaan toimitusjohtajan ja työntekijöiden palkkaero oli vuonna 1998 suurempi kuin nykyään. Juuri ennen dot-com-kuplan huippua toimitusjohtajat tienastivat 455 kertaa enemmän kuin keskimääräinen työntekijä. Vuonna 2019 he tekivät 264 kertaa enemmän.
Pixarin IPO teki Steve Jobsista miljardöörin. Miten sinulla on mennyt?Federal Reserve Bank, Startracker
vaakapiirteitä
Pandemian aikana tämä varallisuusero on vain kasvanut. Amerikkalaiset miljardöörit lisäsivät omaisuuksiaan vielä yli 2 biljoonaa dollaria 20 miljoonaa aikuista näkee edelleen nälkää joka viikko. Tämä radikaali sarjakuva ötököistä järjestäytyvistä ja vastustavista heinäsirkkaherroistaan muistuttaa meitä siitä, että sen ei tarvitse olla näin. Laaja tuki sillä Yhdysvaltoja riehuva lakkoaalto osoittaa, että työväenluokka on saanut muistion.
Viimeisessä taistelussa Flik esittää Hopperille kysymyksen, jonka voisi yhtä hyvin esittää yritysten omistajilta silmiinpistäviä Kelloggin työntekijöitä , Amazonin työntekijöiden yhdistäminen , tai mikä tahansa Striketoberin järjestäjä : Olemme paljon vahvempia kuin sanot meidän olevan. Ja sinä tiedät sen, eikö niin?
Katso uudelleen on säännöllinen tarkastelu suositun viihteen takana olevasta salaisesta historiasta ja unohdetusta kontekstista. Rekisteröidy Obsever'siin saadaksesi sen postilaatikkoosi.