Kuva kirjailijasta vuodelta 2004. ( Kuva: Jamie Peck )

Neljä vuotta sitten kirjoitin a ensikäden tili suhteistani muotivalokuvaaja Terry Richardsonin kanssa yrittäessäni selvittää käynnissä olevaa keskustelua siitä, oliko hän käyttänyt väärin valta-asemaansa pakottaakseen nuorilta malleilta seksuaalisia palveluksia. Kirjoittamalla tarinani toivoin pääseväni eteenpäin kokemuksesta ja poistamaan kaikki epäilykset, joita ihmiset voisivat antaa hänelle siitä, kuinka hän sai selkeimmät kuvansa: ainakaan minun kokemukseni mukaan, en kaikkien asianosaisten etukäteen antamalla suostumuksella, mutta manipuloivan syötti-ja-kytkintaktiikoiden avulla hän oli ilmeisesti hionut vuosia. Allekirjoittamalla nimeni tarinaani toivoin laillistavani sen jonakin painavampana kuin anonyymi Internet-kuulu. Ehkä tärkeintä oli, että halusin varoittaa muita tyttöjä hänen toimintatavoistaan, koska hänen toimintatapansa ei ollut vielä yleisesti tiedossa.

Siitä lähtien minua on kutsuttu valehtelijaksi, kuuluisuudeksi ja ilkeäksi revisionistisen historian kirjoittajaksi. Olen tullut kuvien kautta epämiellyttävään oivallukseen, että sinä päivänä tapahtui asioita, joita aivoni eivät anna minun muistaa. Olen nähnyt lukuisia Richardsoniin liittyviä painajaisia. Olen menettänyt ainakin yhden tasaisen (vaikkakin matalapalkkaisen) freelance-keikan. Minulla on ollut kollegat, joita olen joskus katsellut – ihmiset, joiden tehtävänä on puhua totuutta valtaan –, sanoneet minulle, ettei minulla ollut oikeutta kertoa sitä tarinaa tai syyttää ketään muuta kuin itseäni tapahtuneesta. Sillä välin Mr. Richardson on jatkanut iloista matkaansa kuvaamalla kuvia Beyoncesta ja Lady Gagasta ja kerännyt kevyen profiilin T hän New York Times ja naulaa peräkkäin nuoria, vastahakoisia mutta ei teknisesti raiskattuja tyttöjä rankaisematta.

Ja silti, tarina ei ole kadonnut. Näyttää siltä, ​​​​että joka vuosi sen vuosipäivän ympärillä joku pyytää minua kommentoimaan jotain äskettäin ilmaantunutta ilkeyttä. Muita, jotka ovat allekirjoittaneet nimensä hänen huonosta käytöksestään työssä, ovat Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff ja viimeksi entinen taideopiskelija/alaston malli Charlotte Waters, jonka tarina muistuttaa omaani. pelottavassa määrin huolimatta siitä, että se tapahtui viisi vuotta myöhemmin. Lena Dunham on sanonut katuvansa ampumistaan ​​hänen kanssaan. Richardsonin kanssa työskentelevien julkaisujen ja tuotemerkkien boikotointiliike kerää vauhtia #nomoreterry-hashtagista Change.orgiin. vetoomus , joka linkittää joihinkin hyvin NSFW-esimerkkeihin Mr. Richardsonin töistä osoitteessa nudeimagehost.com. Kun Model Alliance syntyi, yksi ensimmäisistä asioista oli perustaa järjestelmä ilmoittaakseen seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta, ja sen jäsenet ovat työskennelleet voittaakseen malleja perussuojasta, jota useimmat muut työntekijät pitävät itsestäänselvyytenä. Olen nähnyt sydäntä lämmittäviä vastarintaa ja solidaarisuutta ihmisten keskuudessa kaikkialla maailmassa.

Tämän kaiken täytyy vihdoinkin tehdä lommo hänen varauksiinsa tai ainakin hänen maineeseensa, koska herra Richardson äskettäin halusi vastata syytöksiin perusteellisesti, ensimmäistä kertaa kirje Julkaisija Huffington Post. Olin aluksi tyytyväinen siihen, että annoin muille, kuten Flavorwiren Tom Hawkingille, selittää suurella kaunopuheisesti miksi hän on täynnä paskaa; usko tai älä, se ei ole suosikkiaiheeni. Mutta ajan kuluessa tunsin tarvetta puhua, koska vakavasti, vittu tätä kaveria.

Kirjoittaja on tehnyt oman osansa provosoivasta mallintyöstä, josta suurin osa sujui ongelmitta. ( Kuva Chantal Claret )

Mr. Richardson aloittaa kutsumalla koko brouhahaa Internet-juorujen ja väärien syytösten kierteeksi minua vastaan. Toinen sana, jonka hän heittelee, on herjaus. Jos hän todella luulee, että olen herjannut häntä, hän on tervetullut haastamaan minut oikeuteen pankkitililläni tällä hetkellä olevista 1 043,67 dollarista. Mutta sitten haastaisin hänet oikeuteen myös kunnianloukkauksesta, koska panen toimeentuloni tietokirjallisuuden kirjoittajana ihmisiin, jotka luottavat minun kertovan totuuden.

Hän väittää haluavansa oikaista huhut ja lähtee sitten suurenmoiseen tangenttiin asettaen itsensä Helmut Newtonin ja Robert Mapplethorpen taiteellisen perinnön perijäksi. Kuten monet ennen häntä, hän käyttää I'm an artist! tyhjänä shekinä tehdä kuten haluaa, pisteen ohi noin mailin. Ei hänen taiteensa vastaan ​​hyökätä, vaan hänen tapansa tehdä sitä. Ihmisten seksuaalinen häirintä on aivan yhtä mahdollista asetelmien, talvirenkaiden tai toimistokalusteiden valmistamisen aikana kuin haastavan taidepornon tai miksi tahansa hänen työkseen kutsumisena. En ota kantaa siihen, kuinka syvästi nykytilannetta haastamattomina pidän hänen kuviaan, koska kuten sanoin, sillä ei ole merkitystä.

Hän ei koskaan selitä tarkalleen, mistä me valehtelemme, paitsi sanoa (korostus minun):

Tein yhteistyötä suostuvien aikuisten naisten kanssa, jotka olivat täysin tietoinen työn luonteesta ja kuten kaikille projekteille on tyypillistä, kaikki allekirjoittivat tiedotteet . Olen ei ole koskaan käyttänyt työtarjousta tai moitteen uhkaa pakottaakseen jotakuta johonkin, mitä hän ei halunnut tehdä . Annan jokaiselle työlleni riittävän kunnioituksen nähdäkseni heidän vapaan tahtonsa omistavana ja tekeväni päätöksensä sen mukaisesti, ja siksi minun on ollut vaikea nähdä itseäni kohteena revisionistinen historia . Valitettavasti jatkuvassa etsinnöissä kiistan synnyttämien sivujen katselukertojen yhteydessä huolimaton journalismi, jota ruokkivat sensaatiomainen, ilkeä ja manipuloiva tämän työn kertominen, on aiheuttanut vihaisia ​​Internet-ristiretkiä. Hyvää tarkoittavat tai eivät, ne perustuvat valheisiin. Tällaisten huhujen uskominen nimellisarvoon tekee karhunpalveluksen paitsi taiteellisen pyrkimyksen hengelle, mutta mikä tärkeintä, hyväksikäytön ja hyväksikäytön todellisille uhreille .

Puretaan tämä:

Kumpikaan Charlotte Waters emmekä minä tienneet, että työn luonne oli se, että hän piti kondomittoman munansa ulos ja katsoi kuinka pitkälle hän voisi työntää meidät. Kun ilmoittaudut alastonkuvaukseen, työn luonne on yleensä juuri sellainen: alastonkuvaus. Alastomana tytön aikana työskentelin monien muiden valokuvaajien kanssa, jotka onnistuivat olemaan täydellisen ammattimaisia; jos jotain, he menivät yli laidan varmistaakseen, että tunsin oloni mukavaksi, kuten jokaisen kunnollisen ihmisen pitäisi.

Jos hän todella haluaa varmistaa, että hänen mallinsa ovat tietoisia työn luonteesta, miksi ei istuisi heidän kanssaan etukäteen ja puhuisi siitä, mitä he tekevät ja mitä eivät, kuten amerikkalaisessa pornoteollisuudessa on tapana? Mikset julkaisisi mainoksen, jossa etsitään erityisesti naisia, jotka haluavat ottaa kasvohoitoja kameran eteen? Herra tietää, että niitä on paljon! Miksi ei malleja allekirjoittaisi jälkeen ampua, ei ennen kuin hänen tapansa on? Miksei noudattaisi innostuneen suostumuksen tasoa, eikä vain lujaa kieltäytymistä? Miksei tehtäisi kaikkea, mitä hänen asemassaan oleva mies voi tehdä varmistaakseen, etteivät tytöt poistu hänen studiostaan ​​PTSD-oireiden kanssa?

Vastaus: koska hän pääsee pois rajojen rikkomisesta. Joko näin, tai hän on tarpeeksi harhaanjohtava ajatellakseen, että hänen kuvaamillaan tytöillä on kaikilla hauskaa hänen kanssaan. Mutta jos näin olisi, eikö hänen pitäisi tuntea syyllisyyttä sen sijaan, että hän olisi vihainen, kun hän oppii lukeneensa villisti väärin useiden naisten kokemuksia? Vähimmäismääräinen suostumus, joka vaaditaan pysyäkseen poissa vankilasta, ei ole sopiva mittapuu, jonka mukaan toimintaa voidaan pitää eettisenä. (On erillinen isompi keskustelu siitä, tekeekö yksiselitteinen suostumus taianomaisesti jostakin poikkeuksen kriittisestä tarkastelusta.)

Konkreettisten erimielisyyksien puuttuessa voimme olettaa, että Richardson ei kyseenalaista tapahtuneen perusasiat, vaan vain hänen työtovereidensa suhtautumisen asiaan tuolloin. Terryworldissä tytöt pitävät hauskaa päästää hänet naamallaan ja sanovat sitten, että meidät pakotettiin välttämään olonsa lutkaiksi jälkeenpäin (älä välitä lukemattomista lutkaisista teoista, joita innostuin luetteloimaan seksibloggaajana ollessani). Pohjimmiltaan hän väittää tuntevamme mielemme paremmin kuin me. Se ei ole niin erilainen kuin silloin, kun hänen ystävänsä Gavin McInnes sanoo, että naiset ovat luonnostaan ​​onnellisimpia kotiäidit koska hän sanoi niin , tai kun monet konservatiiviset poliitikot sanovat, että naiset, jotka harjoittavat ei-tuottavaa seksiä, eivät kunnioita itseään.

Ei tarvitse tehdä nimenomaisia ​​tarjouksia tai uhkauksia hyötyäkseen epätasaisesta tehodynamiikasta. Siksi meillä on seksuaalista häirintää koskevia lakeja (joka tapauksessa kaikille paitsi malleille). Valukappaleiden osalta työtarjous on implisiittinen. Varsinkin kun tyttötoimisto on käskenyt ilahduttaa kaveria hinnalla millä hyvänsä ja lähettänyt hänet sinne ilman saattajaa. Olen kuullut tarinoita ihmisistä, jotka tekivät päinvastaisen päätöksen – jotka sanoivat ei – ja niinpä casting oli ohi. Tarvitsemme näitä standardeja suojellaksemme tyttöjä, jotka sanovat ei, yhtä paljon kuin niitä, jotka sanovat kyllä. Ketään ei pitäisi pakottaa tekemään tällaisia ​​päätöksiä, vaikka he tekisivät sen teknisesti omasta tahdostaan. Päinvastoin mitä Atlas kohautti olkiaan saattoi opettaa sinulle, mutta se, että voit vapaasti valita huonojen vaihtoehtojen välillä, ei tarkoita, että olisit todella vapaa.

Äläkä aloita minua Leslie Lessinistä, avustajasta/avustajasta, joka auttaa Terry Richardsonia tekemään kaiken tämän. Ammatiltaan stylisti, Leslie Lessinin päätarkoitus Terryn vaatteittomissa kuvauksissa, sikäli kuin voin kertoa, on saada tytöt tuntemaan olevansa ontuja, jos he eivät tee kaikkia niitä superhienoja seksiaktioita, joita hän ja Terry tekevät. pyytävät. Sitten hän tekee vahinkojen hallinnan jälkeenpäin, jos tyttö näyttää järkyttyneeltä, kuten tosielämän Effie Trinket. On helppo nähdä, kuinka vanhemman naisen läsnäolo kuvauksissa loisi väärän turvallisuuden tunteen; on vaikeampaa ymmärtää, kuinka joku nainen voisi perustella auttavan setä Terryä kiinnittämään paljaan peniksensä tytöissä juuri lukiosta. Tarkoitan, olen vasta 29 ja tunnen oloni erittäin suojaavaksi tyttöjä kohtaan, jotka ovat ensimmäistä kertaa omillaan, luultavasti siksi, että muistan millaista se on ja kuinka hullua se voi olla. Ja myös siksi, että en ole hirviö. Haluan heidän oppivan ja kasvavan, yrittävän ja epäonnistuvan ja etsivän seksiä, jota he haluavat, ei seksiä, johon he suostuvat, koska joku vaikuttava alkaa tehdä sitä heille, eivätkä he halua olla töykeitä.

Vaikka saatankin näyttää vihaiselta, en ole vailla myötätuntoa miestä kohtaan. paras arvaukseni hänen käytöksensä ajamisesta on se, että hänen äitinsä emotionaalinen hyväksikäyttö ja muiden aikuisten naisten seksuaalinen hyväksikäyttö - joista molemmista hän on keskusteltu haastatteluissa, vaikkakaan ei aivan samoilla termeillä - sekä naisen hylkääminen on vahingoittunut. ikätoverinsa lukiossa, hän selvittää ratkaisemattomia ongelmia loputtomassa sarjassa tyttöjä, joita sääntelemätön teollisuus on syöttänyt hänelle. Mutta se tuskin oikeuttaa hänen tekojaan.

Se tiivistyy tähän: sinun ei tarvitse olla tyhmä, jotta voimakas sosiopaatti manipuloi sinua. Niin kauan kuin rakenteet ovat paikoillaan, jotka sallivat tämän tapahtua, se jatkuu, ja Terry Richardson on vain yksi esimerkki. Mutta vuorovesi kääntyy hänen kaltaisiaan miehiä vastaan, joten toivottavasti useimmat ihmiset näkevät hänen kirjeensä sellaisena kuin se on: yrityksenä heittää ohut tekosyiden savuverho jollekin todella perusteettomalle paskalle.