Miljardöörin rakennus.
Alkukuvat Park Avenue: Money, Power and The American Dream esittele kuuluisa katu kaikessa rahallisessa loistossaan: joutokäynnillä Mercedes, moitteettomasti pukeutuneita yhteiskunnan naisia ja ankarat kalkkikivijulkisivut valkohansikkaiset ovenvartijat ulkona kuin vartijat. Se on niin ylevä visio, että se on melkein muualla maailmassa – voiko valtaosa amerikkalaisista edes loihtia tätä amerikkalaisen unelman huipuksi, saati sitten saavuttaa sen?
Ohjaaja Alex Gibney pohtii tätä kysymystä toistuvasti dokumentissaan, joka kertoo kasvavasta kuilusta rikkaiden ja köyhien välillä ja siitä, kuinka tätä kuilua on levennyt maan rikkaimpien kansalaisten poliittinen manipulointi.
28. heinäkuuta tähtimerkki
Lehdistötiedote elokuvasta, tyrmäsi Startracker Edellisessä viestissä , oli todellakin harhaanjohtava, mutta vain siinä, mistä se edusti elokuvaa: kaksi Park Avenuea. Tämä ei ole tarina alhaisista tai alhaisista luokista. Se ei myöskään todellakaan ole tarina 740 Parkista, Upper East Sidesta, South Bronxista tai edes New Yorkista. Ne asiat vain sattuvat olemaan käteviä fyysisiä koetinkiviä.
Tämä on tarina rikkaimmista ikään kuin 740 Parkin – rakennuksen, jossa asuu enemmän miljardöörejä kuin missään muussa New Yorkin rakennuksessa – asukkaista ja kuinka he ovat onnistuneet saamaan itselleen yhä suuremman osuuden kansakunnan rikkaus, tai kuten herra Gibney sanoi avauspuheenvuorossaan, kuinka he ovat nauttineet ennennäkemättömästä hyvinvoinnista järjestelmästä, jota he yhä enemmän hallitsevat.
Kuten Michael Gross, kirjoittaja 740 Park: Tarina maailman rikkaimmasta kerrostalosta , jonka oikeudet Mr. Gibney osti, kirjoitti meille aiemmin tänä syksynä: olemme molemmat kiinnostuneempia persuista kuin pahoista. (Herra Gross toimi myös neuvonantajana elokuvassa ja häntä haastateltiin laajasti rinnalla New Yorkilainen kirjuri Jane Mayer, Yalen professori Jacob Hacker ja Bruce Bartlett, historioitsija ja presidenttien Reaganin ja H.W. Bush, muun muassa.)
Todellakin, dokumentti etenee kuin rikoskertomus, ja siinä on joukko kirottavia todisteita, jotka paljastavat maailmankaikkeuden herrojen häpeälliset teot kerätäkseen vielä suurempia omaisuuksia kuin heillä on.
Ainakin se on rikostarina, kuten puhuvat päät kertovat. Tämä ei ole ihmisten etujen mukainen elokuva - osittain pakostakin. Yksikään elokuvan keskuksen miehistä – Kochin veljekset, Stephen Schwarzman, John Thain, senaattori Chuck Schumer tai Paul Ryan ei suostunut haastatteluun. Heidän läsnäolonsa näytöllä rajoittuu arkistoituihin videoihin illallisista ja konferensseista sekä asiantuntijoiden selostuksiin. Gibney ei myöskään onnistunut pääsemään kuuluisaan rakennukseen.
24.11. horoskooppi
Saamme vilauksen 740 Parkin pyhitettyihin käytäviin (tai ainakin aulaan) entisen ovenvartijan ansiosta, joka kertoo nähneensä aavemaisen muutoksen superrikkaiden lasten keskuudessa: pieninä lapsina he vitsailevat ja jakavat erityisiä huippuja. -viisikot henkilökunnan kanssa, mutta 12-15-vuotiaana he sulkeutuvat kokonaan, jäljittelevät vanhempiensa viileää reserviä. David Koch on myös uskomattoman halpa, ja se antaa ovimiehille, jotka säännöllisesti lastasivat hänen Hamptonsiin sidottuihin autoihinsa raskaita laukkuja, 50 dollarin shekin vuoden lopussa.
Valitettavasti herra Gibney käyttää tällaisia anekdootteja tukemaan yhtä haitallisista argumenteistaan, jota tukee UC Berkeleyn professorin Paul Piffin tutkimus: rikkaus tuhoaa empatian. Kysymys siitä, miksi superrikkaat käyttäytyvät niin kuin he käyttäytyvät ja miksi he tuntevat tarvetta vaatia vielä suurempia määriä omaisuutta, on monimutkainen (ja kiehtova) kysymys, joka vaatii syvällisempää tutkimista. Sellaisenaan se on sellainen, joka elokuvan olisi pitänyt mainita ohimennen tai jättää rauhaan. Varmasti rikkaus voi jalostaa oikeuksia, mutta kuten Mr. Gross sanoi jossain vaiheessa, jotkut ihmiset ovat vain munaa.
Elokuva sisältää retkiä ruokakomeroihin Etelä-Bronxissa ja Wisconsinissa, haastattelun nuoren sosiaalityöntekijän kanssa siitä, kuinka varhaiset mahdollisuudet tai niiden puute alkaa muovata elämää ja runsaasti otoksia kiusatun näköisistä köyhistä Bronxin asukkaista, mutta tämä kaikki tuntuu kuin ikkunapuku elokuvan ytimessä olevalle poistolle.
Mr. Gibney on selvästikin eniten kiinnostunut havainnollistamaan, kuinka maan rikkaimmat ovat väärentäneet peliä, paitsi vaatien suhteettoman osuuden kansakunnan varallisuudesta voitonjakoveron kaltaisten laitteiden avulla, vaan myös käyttämällä tätä omaisuutta rahoittaakseen ryhmiä ja ehdokkaita, joilla on suuri onnistui kääntämään hupenevan keskiluokan vähemmän onnekkaita, ammattiliittoja ja toisiaan vastaan. Jälkimmäinen saavutus on luultavasti suurin yhden prosentin voittama taistelu finanssikriisin jälkeen. Loppujen lopuksi suuri taantuma alkoi vihasta ahneita taloustitaaneja ja tyhmiä hedge-rahoittajia kohtaan, mutta siirtyi jotenkin raivoksi ahneita opettajia ja tyhmiä keskiluokan asunnonostajien kohtaan.
valentina guardiola
Ja vaikka viimeisimpien vaalien tulos ainakin osoittaa, että rahaa on a ratkaiseva tekijä, ei the ratkaiseva tekijä presidentinvaaleissa, vaimentaen herra Gibneyn argumenttia hieman, hän esittää vakuuttavan väitteen, että eriarvoisuus vaarantaa demokratian ja että epätasa-arvon uhreja eivät ole vain ne, jotka joutuvat nopeasti kasvavaan alaluokkaan, vaan itse amerikkalainen unelma.