Richard Gere, Diane Keaton, William H. Macy ja Susan Sarandon (vasemmalta) elokuvassa Maybe I Do.John Baer / Vertical Entertainment

Puhuva, työskennellyt ja eksynyt keskinkertaisuuteen, Ehkä teen on toinen surullinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu kokeneille ammattilaisille, kun he viipyvät niin kauan, että he päätyvät materiaaliin, joka on valitettavasti heidän alapuolellaan. He haluavat työskennellä pitääkseen uransa elossa, mutta kun arvokkaita ajoneuvoja on niin vähän, heidän on pakko hyväksyä mitä tahansa kevyempiä projekteja. Niin paljon kuin ihailen, kunnioitan ja odotan Diane Keatonin, Richard Geren, Susan Sarandonin ja William H. Macyn näkemistä valkokankaalla, tämä hohdokas kokoonpano ei voi tehdä mitään parantaakseen väitetyn romanttisen komedian tappavaa tylsyyttä. Ehkä teen. Tällaisten tähtien kanssa tämän pitäisi olla aihetta iloon. Sen sijaan se näyttää kaksinkertaiselta pettymykseltä.

Michael Jacobsin huonosti kirjoittama ja kömpelösti ohjaama se keskittyy (lyhyesti) viehättävään nuoreen pariin, Alleniin ja Michelleen ( Luke Bracey ja Emma Roberts ), jotka keskusteltuaan, kiisteltyään ja ylianalysoituaan suhdettaan päättävät tehdä jättiloikan. eteenpäin ja solmi. Ensin on vielä yksi solmu avattava: heidän on järjestettävä illallinen esitelläkseen vanhempansa. Suuri järkytys on, että he tuntevat toisensa jo. Michellen isä (Richard Gere) on nukkunut Allenin äidin (Susan Sarandon) kanssa neljä kuukautta, ja hänen äidillään (Diane Keaton) oli yhden yön seikka Allenin nihkeän isän (William H. Macy) kanssa, kun hän nosti hänet autosta. elokuvateatteri. Sarandon ja Macy menevät Keatonin ja Geren hirvittävään esikaupunkitaloon Mamaroneckiin ilman aavistustakaan siitä, mitä he tavoittelevat, ja seuraava on hallittua farssia, jossa kaikki ylinäyttelevät käsikirjoituksessa, joka ei ole koskaan kaukaa uskottavaa.

Samalla kun helvetti pääsee valloilleen, elokuvan loppuosa pakottaa heidät kaikki ajamaan toisiaan hulluiksi loputtomilla keskusteluilla syyllisyydestä, uskottomuudesta, sitoutumisesta ja avioliittolupausten arkaaisesta arvosta. Jokainen näyttelijä onnistuu ihmeellisesti muutaman hetken upeaa rehellisyyttä ja paljastusta, mutta elokuva, jota rajoittaa ohjaajan sovitus hänen floppinäytelmästään, ei koskaan onnistu löytämään tarvittavaa vapautta paeta ilmeisestä klaustrofobisesta, näyttämölle sidotusta tarinasta johonkin. kolmiulotteinen, joka saattaisi herättää katsojan mielenkiinnon esikuoren ulkopuolella. Elokuvat eivät ole näytelmiä; he tarvitsevat tilaa kasvaa ja raitista ilmaa hengittääkseen. Ehkä teen , pyörähdys sanoihin, jotka on vaihdettu ensimmäisen päivästä lähtien hääseremonioissa kaikkialla, ei koskaan ulotu pahvia pidemmälle.

Hahmot ovat kaikki neuroottisia ja surkeita, mutta ei millään mielenkiintoisella tavalla, mikä johtaa hillittyyn vuoropuheluun, joka ei koskaan herää eloon. Se puhutaan väärien monologien tyyliin, jotka saavat sinut katsomaan kelloa. Tytär Michelle: Meidän on päätettävä, menemmekö naimisiin vai eroamme. Michellen isä: Kulta, et voi ajatella, että viettäisit elämäsi jonkun kanssa tai et näkisi häntä enää samaan aikaan. Allenin äiti: No, varmasti voit. Nämä ovat valintoja. Jokainen tähti saa tähtikäännöksen röyhkeästi. Macy: Rakkaus on vain sana, jonka olemme liittäneet kuvaamaan tunnetta, jota emme todellakaan ymmärrä ennen kuin olemme tarpeeksi vanhoja katsomaan sitä taaksepäin – ja ihmettelemmekö sitä koskaan. Entä Sarandon, joka näyttää upealta ja saa huonot linjat: Tiedätkö, mikä tappoi suhteet? Antibiootit. 'Kunnes kuolema meidät erottaa' vaati uudelleenkirjoituksen penisilliinin jälkeen. Koko elokuva tarvitsee uudelleenkirjoituksen, jos minulta kysytään.

Se, mikä houkutteli näin valistunutta, poliittisesti ja seksuaalisesti vapautunutta näyttelijää naiivisuuteen ja vanhentuneeseen tietämättömyyteen juuttuun elokuvaan, on mysteeri. Kaikki neljä tähteä ovat tehneet uran pelaamalla trendikkäitä, tasapainoisia, suorapuheisia ihmisiä kaikessa Amerikkalainen Gigolo ja Etsitään herra Goodbaria to Boogie Nights. Nyt he pelaavat vanhentuneita, tietämättömiä pamppuja, joilla ei ole tavanomaisten konservatiivisten kliseesien lisäksi määriteltäviä ominaisuuksia. Ja pelkään, että he tekevät sen ansaitakseen rahaa ja pitääkseen uransa pystyssä, koska heille ei tarjota mitään parempaa. Tämä on rikos, joka on korjattava heti. Bottom line: huolimatta lukuisista virheistä, on Teen Ehkä mitään hyvää? Vitsailetko? Lopulta moraali, kun jokainen aviomies vakuuttaa vaimonsa, että paras osa loppuelämästäni olet sinä, on järkyttävää. Onko se muuten näkemisen arvoinen? Sinun siirtosi.

ovat säännöllisiä arvioita uudesta ja huomionarvoisesta elokuvasta.