Brit Marling hahmona Prairie Johnson.JoJo Whilden / Netflix
tähtimerkki 13. lokakuuta
Hei. Tervetuloa tähän hylättyyn, keskeneräiseen mökkiin metsässä, olen iloinen, että tulit. Tee olosi mukavaksi. Minulla on tarina kerrottavana sinulle; vaarallinen tarina, pitkä tarina, mutta lupaan, että ymmärrät loppuun mennessä. Tai jotain hyvin lähellä ymmärrystä. Ole hyvä ja istu. Haluan kertoa sinulle Netflix (NFLX) -ohjelman finaalista, nimeltään OA .
Olen aiheesta jo kirjoitettu OA ensimmäinen jakso , joka oli Khatunille rehellisesti sanottuna hauskin televisiotunti, jonka olen koskaan katsonut kaikkina vuosinani. Mutta emme ole täällä keskustelemassa Homecomingista tai mistään, mitä seuraavissa kuudessa jaksossa tapahtuu. Ei, haluan puhua OA kahdeksas ja, jos tässä maailmassa on enää säädyllisyyttä, viimeinen osa, Invisible Self, joka on mystoiva pala performanssitaidetta naamioituna televisio-ohjelmaksi, joka vei minut kirjaimellisesti toiseen ulottuvuuteen, jossa kerrotaan. logiikkaa ei ole olemassa, jaksoittainen koheesio on urbaani legenda koululaisten pelottamiseksi, ja ainoa oikea viestintä on tulkitseva tanssi, jota opettaa Brit Marling, joka esiintyy silloin tällöin hehkuvana valkoisena kyyhkysenä.
Jos et ole vielä katsonut Invisible Self -elokuvaa, tee viisi liikettä tästä postauksesta ja ota purkitettu tomaattipyree mukaasi.
Brit Marling OA:na.Netflix
Joten okei. Kahdeksaan jaksoon asti OA toimi kahdella tasolla. Ensimmäisellä kerralla entinen sokea Prairie Johnson kertoo viidelle sopimattomalle henkilölle – kiusaaja Stevelle, transsukupuoliselle Buckille, hyväsydämiselle kokaiiniriippuvaiselle ranskalaiselle, kymmenkertaiselle surullisimmalle ihmisvoittajalle Bettylle ja yhdelle pitkähiuksiselle lapselle – tarinan siitä, kuinka hän sai näkönsä takaisin. Toinen taso on tuo tarina – hänen elämänsä seitsemän vuotta, jolloin Jason Isaacs piti häntä lukittuna kaivoskuiluun, käytti häntä ja neljää muuta marsuina pyrkiessään parantamaan tomaattiallergioita/kuolemaa. Siellä Prairie oppi viisi liikettä, joiden avulla ihmiset voivat matkustaa ajassa, tilassa ja eri ulottuvuuksissa. Kaksi tarinaa törmäävät, kun Prairie tarjoutuu opettamaan tämän päivän viiden hengen ryhmälle liikkeitä.
Ja sitten osuimme siihen, mitä voitaisiin kohtuudella kuvata käänteeksi. French löytää useita kirjoja Prairien hallussa - Oligarkki , Homeroksen Ilias, Kuinka valehdella lapsille ja olla jäämättä kiinni - jotka viittaavat siihen, että hänen tarinansa (tämä koko sarja todellakin) on ollut Kaiser Sozen kaltainen valhe. Riz Ahmed, joka törmäsi tähän esitykseen etsiessään kylpyhuonetta Night Of sarja näyttää vahvistavan tämän teorian vihjaten, että Prairien tarina on ollut eräänlainen terapia.
Ja sitten osuimme siihen, mitä voisi kohtuudella kuvailla ärsyttävimmäksi, epäjohdonmukaisimmaksi, lepakko-paska-banaanivoileipäksi ylimääräisillä tomaateilla vasemmalle, jonka minulla on koskaan ollut etuoikeus kokea. Viisikkomme ryyppäävät Preraiteen jälkeisessä elämässään koulun ruokalassa, kun an nimetön , tunnistamaton ja tähän mennessä ottamatta käyttöön opiskelija astuu sisään rynnäkkökiväärillä ja alkaa ampua. Kyllä, OA , viimeisen kymmenen minuutin aikana, käyttää kouluammuskelua (ohjaaja Sal Batmanglijin kauhistuttavan realistisesti esittämä) juonivälineenä matalimmalla ja vähiten ansaitulla tavalla. Tämä esitys käsittelee julkista ampumista sivun käännöksenä, tapana päästä paikasta A paikkaan B. Se on kuin kaivaisit puutarhaasi atomipommin avulla.
Ja SEN, sitten, sitten sitten… luoja, sitten neljä päälasta ja Betty (joka juoksi takaisin rakennukseen, rehellisesti sanottuna, aidon suloisena hetkenä) nousevat ylös lattialta - ei yhtään, ei mitään syytä. uskoa, että tämä toimii - ja jatka suorittamaan viisi liikettä. Se on hetki, jossa kasvot ovat niin suorat, että se kuuluu Mount Rushmore; kaikki musiikista kameratöihin ja näyttelijöiden intensiivisyyteen kerjää, kerjäämässä ota tämä vakavasti.
25. lokakuuta aurinkomerkki
Tältä se näyttää:
Kouluampuja on… Jumala, en halua sanoa ymmärrettävästi, koska pyhä paska… mutta hän on, ymmärrettävästi , melko hämmentyneenä näkemästään, tarpeeksi kauan, jotta kahvilan työntekijä nappaisi hänet maahan. Traagisesti ase laukeaa, laukaisee luoteja ikkunasta ja osui Praireen, joka näki kaiken tämän tapahtuvan aavistuksena (älkää kysykö, sillä ei rehellisesti sanottuna ole merkitystä).
Joten tässä on asia. No, ei, tässä on yksi monista asioista: On kaksi eri tapaa ymmärtää tämä loppu. Joko A) Viisi liikettä ovat oikeutettuja, ja sankarimme aiheuttivat ajallisen ja tilan välisen kuilun, joka oli juuri tarpeeksi pitkä pelastaakseen kaikkien hengen ja siirtääkseen Prairien korkeampaan olotilaan tai B) Prairie oli valehteli koko ajan, ja viisi viatonta ihmistä seisoi ladatun aseen edessä tekemässä spastista tai-chia, kun Prairie on vain kuollut. Oikeastaan ilman syytä. Luoti meni tyhjästä ikkunasta.
Hulluin osa… no, ei, hulluin MONISTA osista on skenaario, jossa neljä lasta ja masennus Inside Out portaalin avaaminen toiseen ulottuvuuteen on loogisempi vaihtoehto. Ainakin se seuraa, ja mikä tärkeintä, ei tee 95 prosenttia siitä, mitä juuri näimme ajanhukkaa. Koska muuten, olkaamme rehellisiä, nuo viisi ihmistä liittyivät suoraan kulttiin. Prairie vakuutti nämä nuoret, taipuisat mielet, että he pystyivät pysäyttämään luoteja tanssin taikuudella kertomalla heille tarina . Se on pelottavaa! Se on… tavallaan mielenkiintoista, itse asiassa. Prairie-as-dangerous-cult-johtaja on a OA Haluaisin mahdollisesti hyväksyä.
Mutta se ei näytä olevan se suunta, johon olemme menossa. Sen jälkeen kun Prairie kuljetetaan ambulanssilla (Steven perässä ja huutaa ota minut mukaasi , eli luultavasti sairaalaa?), hän herää valkoisessa huoneessa. Viimeiset sanat, joita kuulemme, ovat Prairien kysyminen, Homer?
Jälleen kaksi vaihtoehtoa tässä: Prairie on karate-leikattu spastisesti toiseen ulottuvuuteen tai Prairie on kuollut. Kumpikaan vaihtoehto ei ole tyydyttävä, koska kumpikaan johtopäätös ei toimi venekuormat roikkuvista juonilangoista, jotka on hylätty tielle päästäkseen sinne. Miksi nämä viisi ihmistä ovat niin omistautuneena Prairielle, jopa saatuaan tietää, että hän on valehtelija? Miksi Steven vanhemmat ovat niin kylmiä siitä, ettei hän aio uudistaa koulua? Miksi, jos olet kuolemaan allerginen tomaateille, millekään, antaisitko sokean naisen valmistaa muhennosi ? Miksi… rehellisesti, voisin kirjoittaa kirjan kysymyksistäni OA ei vastannut. Suosittelen lukemaan Vulturen haastattelu Brit Marlingin kanssa , jossa hän paljastaa OA suunniteltiin ja esitettiin ääneen, alusta loppuun; jos mitään, olen lohdullinen uskossani, että Marling ja Batmanglij eivät koskaan, missään vaiheessa prosessia, kirjoittaneet mitään OA tarina alas. OA vastaa sitä uutta ideaa, jonka kirjoitit lautasliinojen selkään ennen kuin tuuli vei puolet niistä pois.
Ensimmäisessä katsauksessani sanoin, jos otamme OA tasan 1000 kertaa vakavammin kuin OA saattaisimme löytää vuoden 2016 parhaan esityksen. En tiedä, onko paras oikea sana, mutta olen varma, ettei yksikään esitys ole vuosiin hämmentänyt minua. OA . Millään ei ole ollut vähemmän järkeä kohtauskohtaisesti, paljon vähemmän yleisesti ottaen, ja silti jatkoin katsomista, koska kuten nämä lapset menivät ilta toisensa jälkeen tuohon hylättyyn taloon, minusta tuntui. pakko jatkaa tämän tarinan kuuntelua, oli siinä järkeä tai ei, kuuntelinko jotain syvällistä tai vain syvästi typerää, ja se on tavallaan toisellamaailmallinen saavutus sinänsä. Tiedän, että vihaan OA, yhtä varmasti kuin tiedän rakastavani OA . En halua enää koskaan katsoa tätä ohjelmaa, niin kauan kuin elän. Se on suosikkiohjelmani, ehkä kaikkien aikojen.
parhaat lomakohteet montanassa
…………..
…………..
…………..
…………..
…………..
Odota, miksi vitussa heidän piti jättää ovensa auki? Selitettiinkö sitä koskaan?