Vieraileva tähti Chad L. Coleman ja Ice-T. (Myles Aronowitz/NBC)
'tyypillisessä' jaksossa KAIKKI , katsojat asettuvat väistämättä etsivien puolelle syyllisyyden osoittamisessa. Se on eräänlainen perinne, johon voit luottaa; he tietävät, kuka pahis on, he menevät hänen (tai hänen!) perään ja tuovat heidät alas, kaikki sekä lähetyshahmojen että katsojien yhteiseksi tyytyväisyydeksi.
Tämän illan KAIKKI ei ollut niin selkeää tietä.
ihmiskunta sarja
Se alkoi rakeisella videolla parkkihallin porraskäytävästä, jossa pääosassa kompastui humalainen pariskunta. Nopealla leikkauksella, joka ilmaisee kadonneita videomateriaalia, video jatkuu, kun mies raahaa nyt tajuttomana kumppaninsa heidän ajoneuvoonsa.
Kun osa kadonneesta videosta paljastuu, paljastuu, että kuvassa oleva mies, A.J. Martin, palkittu eläkkeellä oleva NFL-pelaaja, josta tuli urheilija, on itse asiassa lyönyt pitkäaikaista tyttöystäväänsä ja hänen lapsensa äitiä Paulaa kasvoihin ja tyrmännyt hänet. Nähtyään tämän väkivaltaisen teon kaikkialla Internetissä, KAIKKI ryhmä päättää, että on aika ryhtyä toimiin.
Kyllä, koko tapaus huutaa 'Ray Ricea', niin paljon, että jakson alussa Benson jopa tarkistaa urheilijan nimen sanoen: Ray Ricen jälkeen… jos se näyttää perheväkivallalta, seuraamme tilannetta.
Tapahtuu tutkinta ja oikeuskäsittely, joissa ei ole järkyttäviä paljastuksia, jotka tekisivät tapauksen avoimeksi ja suljetuksi, vaan pikemminkin sellainen, joka sallii lausunnon rodusta, kulttuurista ja siitä, mikä on uhri.
Paula ja Benson keskustelevat avoimesti mustien miesten käsityksistä tai paremminkin väärinkäsityksistä väkivallan suhteen, kun taas Fin ja Amanda puhuvat siitä, kuinka fyysinen kuritus oli yleistä ja odotettua heidän keskuudessaan. kasvatus.
Koko A.J:n tutkinnan ajan Paula joutuu yhtä paljon tarkastelun kohteeksi kuin hänen poikaystävänsä, koska hän päätti puolustaa tämän toimintaa ja jäädä hänen kanssaan. Itse asiassa, kesken hänen syytteensä ja oikeudenkäynninsä, he menevät naimisiin.
Oikeussalissa molemmat A.J. ja Paula ottavat kantaa, kuten Benson, kaikilla kolmella on hyvin erilaista sanottavaa.
Benson selittää monia perheväkivallan uhrien kohtaamista ongelmista sanomalla: Ei ole harvinaista, että uhrit kieltäytyvät todistamasta, koska he ovat emotionaalisesti tai taloudellisesti riippuvaisia hyväksikäyttäjästään. Jotkut pelkäävät kostoa, ja uhri on suurimmassa vaarassa, kun hän vastustaa hyväksikäyttäjäään tai yrittää lähteä.
Tässä vaiheessa puolustusasianajaja selittää, että hänen asiakkaansa on osallistunut vihanhallintaneuvontaan, johon Benson vastaa, ettei hän ole vakuuttunut tämäntyyppisen terapian toimivuudesta. Asianajaja nostaa Bensonin ovelalla kuulustelulla mainitsemalla, että kersantti palautti Amaron äskettäin työhönsä hyökättyään miehen kimppuun ja käynyt läpi lyhyen vihanhallintajakson. Bensonilla on lyhyt, mutta lopulta tehoton vastaus tähän vaihtoon, ja vaikka Benson on saattanut saada jonkin verran jalansijaa tuomaristossa, koska hän näki Paulan todella uhrina, puolustusasianajaja näyttää voittaneen tämän kierroksen.
Todistaessaan A.J. tulee sekä omavanhurskaaksi että katuneeksi tekojaan. Hän ei vaikuta tavalliselta pahoinpitelijältä, mutta ei selvästikään myöskään moitteeton. On vaikea tietää tarkalleen, mitä mieltä tästä miehestä, ja juuri siitä tässä on kysymys.
Kun Paula istuu jalustalla, Barba antaa jokaiselle oikeussalissa oppitunnin oikeista kysymyksistä, joita on kysyttävä selvittääkseen, onko jotakuta ohjattu tai manipuloitu. Hän kertoo, kuinka Paula tapasi A.J. kun hän oli nuori ja kuinka hän melkein heti erosi tärkeästä työstä ollakseen hänen kanssaan. Hän kysyy, onko hänellä läheisiä ystäviä ja milloin hän on viimeksi ollut ulkona miesystävänsä, sisarensa tai vain tyttöystävänsä kanssa ilman A.J. olla siellä. Kun hän väkisin kertoo Barballe, ettei hän jätä miestään, hän tajuaa, että ehkä hän on kuullut siskoltaan tai muilta, että hänen pitäisi tehdä juuri niin. Tämä kyselykierros näyttää menevän Barballe.
Molemmat asianajajat pitävät intohimoisia puheita loppupuheenvuorossaan A.J:n puolustajan kanssa väittäen, että tämä on kahden intohimoisen ihmisen välinen yksityinen asia, ettei Paula ollut missään vaiheessa ilmaissut pelkoa miehensä suhteen ja ettei hän halunnut nostaa syytettä. Hän päättää lopuksi kertomalla tuomaristolle, että jos he tuomitsevat A.J. he hajottavat perheen.
Barba käyttää erilaista taktiikkaa, koska tämä ei koske tätä tiettyä paria, vaan yleistä perheväkivaltaa ja sanoo, ettei A.J. lähettää viestin, että on ok hallita, pelotella ja fyysisesti satuttaa puolisoasi, hiljaisuus sanoo, että se on hyväksyttävää. Hän toistaa, että tämä on rikos, vaikka hän olisi hänen vaimonsa.
Barban puhe toimii ja tuomaristo löytää A.J. syyllistynyt piittaamattomaan vaarantamiseen.
Oikeustalon käytävällä Paula makaa Bensonin ytimessä ja murisee hänelle ankarasti: Luuletko, että A.J. löi minua? Mitä luulet tekeväsi? Bensonin kasvoilla näkyy hetkellinen hämmennys siitä, mitä tässä tapauksessa on tapahtunut. Tämän nähdessään Barba vakuuttaa Olivialle, että hän teki oikein, mihin Benson vastaa yksinkertaisesti: 'Tiedän', mutta hänen vakaumuksensa nähtyään todellisen lopputuloksen ja tämän vakaumuksen seuraukset ei vaikuta aivan yhtä vahvalta kuin se oli. kun koko tapaus alkoi.
Usein lopussa an KAIKKI jaksossa on järkyttävä käänne; joku kuolee tai tapahtuu jotain, joka osoittaa, että etsivät olivat oikeassa koko ajan etsiessään sitkeästi jotakuta tai jotain. Tällä kertaa ei ollut niin mutkaista loppua, ja vaikka vastaaja tuomittiin, kukaan ei ollut täysin tyytyväinen, ja se oli sinänsä hämmästyttävä juonikohta.
Kuten mainittiin, yleensä fanit voivat vain seurata etsivän johtolankoja sen suhteen, mikä on oikein ja mikä väärin, mutta tässä tapauksessa edes joukkueen jäsenet eivät olleet yhtä vakuuttuneita siitä, että tämä tapaus oli jatkamisen arvoinen.
howard hughes kotiin
Amarolle, Finille ja Bensonille oli hyvin selvää, että tämä oli rikollinen teko ja sitä pitäisi sellaisena kohdella, mutta Rollins väitti, että kaikki eivät tarvitse pelastusta, että voit pelastaa jonkun, joka ei halua pelastua.
kaikki suuret ja pienet olennot 2020
Antaakseen lausunnon ja osoittaakseen, että nainen voi provosoida miehen fyysiseen reaktioon asti, hän yrittää tehdä juuri sen Nickille baarissa. Hän joutuu hänen kasvoilleen ja tönäisee häntä useita kertoja, ja kun hän lopulta halkeilee, hän särkee lasin ja sanoo tekevänsä sitä, mitä A.J. olisi pitänyt tehdä ja kävellä pois.
Tämä keskustelu näiden kahden välillä kertoo heidän kiistanalaisen suhteensa siihen pisteeseen, että katsojat saattavat kysyä: 'Jos he vihaavat toisiaan niin paljon, miksi he jatkavat tapaamista?' Ahh, tässä on juuri se kokonaiskysymys. että vain ne kaksi ihmistä, jotka ovat päättäneet jakaa aikansa, voivat päättää, kannattaako jatkaa niin.
Amanda saattaa pohtia hieman enemmän vuorovaikutustaan Nickin kanssa vaihdon jälkeen Finin kanssa, joka luonteeltaan uskollisesti näyttää tietävän, mitä kahden työtoverin kanssa tapahtuu, mutta pysyy sen ulkopuolella parhaansa mukaan. Kun Fin, katsoen Amandaa tietävästi, sanoo hänelle: Et voi viedä tätä työtä kotiin... etkä voi viedä ketään tästä työpaikasta kotiin, hän ei anna muuta havaittavaa vastausta kuin puolimielinen, hämmentynyt virne.
Kaiken kaikkiaan tämä jakso oli hämmästyttävä tapa esitellä kaikkia perheväkivallan ympärillä olevia harmaita alueita, ja vaikka aiheesta on viime aikoina keskusteltu paljon, aiheesta on vielä paljon opittavaa, monia erittäin tärkeitä asioita.
Tuotannon kannalta, vaikka tämä ei ollutkaan toiminnantäyteinen jakso, tämän tapauksen arvioinnin hiljaisuutta paransivat selvästi useat kulissien takana olevat valinnat.
Ensinnäkin, jälleen kerran tämän jakson vierailevat tähdet, Chad L. Coleman ja Meagan Good, olivat uskomattoman hyvällä mallilla kuvaessaan kiistanalaista paria tarinan keskellä. He molemmat onnistuivat tekemään hahmoistaan sekä raskauttavia että sympaattisia samaan aikaan, melko vaikea yhdistelmä saavuttaa, ja silti he onnistuivat erittäin hyvin.
Ensimmäistä kertaa KAIKKI Ohjaaja Sharat Raju osoitti varmasti osaavansa kertoa tämän erittäin ladatun, mutta intiimin tarinan. Merkittävää oli myös hänen selkeä yhteistyö toimittaja Karen Sternin kanssa Rollins/Amaro-skenessä. Molemmat esittelivät vahvoja luovia valintoja, jotka tekivät vaihdosta mukaansatempaavan, jännittävän ja täysin uskottavan. Katso se uudelleen, niin näet mitä tarkoitan. Tämä kohtaus on loistava yhdistelmä kirjoittamista, näyttelemistä, ohjausta ja editointia.
Lopuksi fanit KAIKKI tiedämme, että sarjatähti Mariska Hargitay on Joyful Heart Foundation -säätiönsä kautta osallistunut aktiivisesti perheväkivallan torjuntaan yli vuosikymmenen ajan, ja vaikka on huolestuttavaa, että on kestänyt useita viime aikoina paljon julkisuutta saaneita tapauksia, jotta tämä asia nostettiin esille. kollektiivisessa tietoisuudessa, on oudosti tyydyttävää, että juuri tämä tekee tällaisista jaksoista paitsi mahdollisia, myös uskomattoman merkityksellisiä.
Vaikka KAIKKI Saattoi alkaa sarjana, joka keskittyi julmien seksirikosten ratkaisemiseen, siitä on varmasti kehittynyt paljon enemmän, ja tämä osa todistaa sen epäilemättä.
Nyt valitettavasti KAIKKI kestää kolmen viikon tauon ja palaa 10. joulukuutathjaksolla nimeltä Pattern Seventeen.