Joaquin Phoenixrajoittuu katatoniseenkuin Napoleon.Apple TV Pressin luvalla

Toinen pitkä lista puutteellisia ja tylsiä elokuvia Ranskan keisarista, tuskin pystyin istumaan Ridley Scottin läpi. Napoleon silmäni auki. Pidän parempana sekä Abel Gancen klassista 1927 mykkäelokuvaa että vuoden 1954 floppia Desiree Marlon Brando harhaanjohtavana, mutta mieleenpainuvana Bonapartena ja ihastunut Jean Simmons Desiree Clarynä, morsiamena, jonka hänen olisi pitänyt mennä naimisiin ja josta tuli Ruotsin kuningatar, sen sijaan, että hän särki hänen sydämensä ja kuoli ilkeänä yhdistelmänä. kurkkumätä ja kuppa. Ei mikään tästä, eikä mikään muukaan, mikä uhkaa ottaa Napoleon Taistelukentällä tarpeeksi kauan kertoakseen liikkuvan tai ihmisen tarinan, on riittävän yksityiskohtainen huolestuttamaan tuottaja-ohjaaja Ridley Scottia, joka on enemmän kiinnostunut ylikuormitetuista ja ylikansoitettuista sotakohtauksista kuin historian valaisemisesta. Tuloksena on valtava tylsyys, joka ei ole koskaan intohimoinen, jännittävä, seksikäs tai viihdyttävä, ja Joaquin Phoenixin onnellisella nimikkeellä on katatoninen esitys.

Tylsyys alkaa vuonna 1794, kun Robespierren kauhun valtakunta, jota symboloivat uhkapelit ja giljotiinit, sytytti Ranskan vallankumouksen ja sotasankari Napoleon Bonaparte ylennettiin Ranskan tasavallan prikaatinkenraaliksi. Desireestä ei mainita mitään, mutta kun hän tapaa Josephinen, hän levittää jalkansa ja sanoo: Jos katsot alas, näet yllätyksen. Kun näet sen, tulet aina haluamaan sitä. Mitä tahansa, luulen, että hän pitää siitä, koska hän menee naimisiin Korsikan peikkon kanssa, vapauttaa Egyptin ja julistaa, että olen raa'a, joka ei ole mitään ilman sinua, ja vuoteen 1799 mennessä hän kaappaa vallan ja jakaa hallituksen Josephinen kanssa.

Näin alkaa tylsä ​​historian oppitunti, Austerlitzin taistelusta vuonna 1805 tuhoisaan Venäjän hyökkäykseen vuonna 1812, tappioon 28 000 ranskalaisella tappiolla. Jos tällä elokuvalla on totuuspohjaa, Napoleonin valloitukset ja epäonnistumiset olivat historian tylsimpiä. Ludvig 18 vaati hänen pidättämistään, mutta ranskalaiset joukot ottivat hänet vastaan ​​uskollisesti. Taistelu toisensa jälkeen, ja hän julisti itsensä Ranskan keisariksi, mikä johti lopulliseen Waterloon taisteluun ja jälleen uuteen arsenaaliin, jossa oli tykkejä, miekkoja ja räjähtäviä hevosia, joiden sisukset puhallettiin ympäri maisemaa.

Näytön otsikot kertovat, mitä taistelua katsot, mutta armeijat näyttävät kaikki samanlaisilta, joten et koskaan tiedä, ketä Napoleon taistelee tai miksi. Mitä pidempään se jatkuu, sitä suuttuneemmaksi ja tunteettomammaksi Joaquin Phoenix tulee, ja sitä enemmän katson kelloani. Ainoa vaikuttava asia Ridley Scottin ohjauksessa on hänen käyttämänsä ekstrojen massat – niitä tuhansia. Vaikka heille maksettiin vain 10 dollaria tunnissa, budjetin on täytynyt olla tähtitieteelliset. Yksi taistelukohtaus seuraa seuraavaa, ja meidän on pakko elää läpi jokainen niistä.

Kaikesta huolimatta näytteleminen pysyy vaimeana ja unohtumattomana, lukuun ottamatta Vanessa Kirbyn, Josephineen, joka on aina hysteerisen partaalla, silmiä pyörittävää ylituntoa. David Scarpan käsikirjoitus on synkkä ja jäykkä, hyppii jaksoittain ilman hahmojen kehitystä ja herättää vain luonnoskuvan Napoleonin historiallisesta noususta ja laskusta sekä hänen ikävästä, väkivaltaisesta avioliitosta Josephinen kanssa. Täällä ei ole mitään sydäntä koskettavaa, ei mikään selittävä tai osoittava ominaisuuksia, jotka tekivät hänestä tarpeeksi karismaattisen valloittamaan Ranskan. A Napoleon ilman kelvollista Napoleonia on heinäkuun neljäs päivä ilman sähinkäisyä.