Juuri ennen syyskuun 2021 näyttelyn avajaisia ​​Tanskan Kunstenin modernin taiteen museossa instituutio sai sähköpostin käsitetaiteilija Jens Haaningilta, jossa hän varoitti, että hän oli tehnyt joitain muutoksia teokseensa tulevaa Work It Out -näyttelyä varten. Kun Haaningin töitä sisältävät kuljetuslaatikot saapuivat, museon henkilökunta avasi ne löytääkseen kaksi kehystettyä tyhjää kangasta. Tilaustyön röyhkeä nimi? Ota rahat ja juokse .

Jens Haaningin Ota rahat ja juokse , (2021).Kuva: Arts

Haaningin piti alun perin luoda kaksi kappaletta vuosilta 2007 ja 2010, joissa käytettiin oikeaa käteistä kankaille kiinnitettyä tanskalaisten ja itävaltalaisten keskimääräiset vuositulot. Osana uutta toimeksiantoa Tanskan Aalborgissa sijaitseva Kunsten lainasi taiteilijalle noin 532 000 Tanskan kruunun (76 000 dollarin) arvoisia seteleitä käytettäväksi teoksissa.

Mutta käsitteen toistamisen sijaan Haaning otti rahat ja juoksi, näennäisesti kääntäen työkommenttinsa pois palkkaeroista ja taiteilijoiden ja museoiden välisestä suhteesta. Työ on se, että olen vienyt heidän rahansa, hän kertoi Danish Broadcasterille DR vuonna 2021. Se ei ole varkaus – se on sopimusrikkomus, ja sopimusrikkomus on osa työtä.

Kunsten ei nähnyt Haaningin työtä samalla tavalla. Nyt, pitkien oikeudenkäyntien jälkeen, Kööpenhaminan tuomioistuin on määrännyt Haaningin maksamaan takaisin suurimman osan rahoista. The tuomio , joka julkaistiin eilen (18. syyskuuta), vähensi 40 000 Tanskan kruunua (5 700 dollaria) takaisinmaksusummasta, jolloin Haaning saattoi pitää sen taiteilija- ja esittelymaksuna, koska museo päätyi käyttämään Ota rahat ja juokse näyttelyssä .

Julkisuuden rumputti Haaningin ilkikurinen taideteos johti monia vierailijoita näyttelyyn, mukaan Kunstenin verkkosivuilla, jotka kuvailivat hänen teoksensa herättäneen uusia ajatuksia ja keskusteluja satojen miljoonien ihmisten keskuudessa kaikkialla maailmassa, samalla kun hän käsittelee aiheita, kuten taiteilijan työolot, valta ja asema.

Meillä on nyt arvio, jota me Kunstenissa ja taiteilija Jens Haaning voimme harkita, sanoi museon johtaja Lasse Andersson tiedotteessa. Muutoksenhakuaika on neljä viikkoa, ja niin kauan kuin tapauksesta voidaan valittaa, meillä ei ole muita huomautuksia.

Sillä välin Haaning kertonut DR että hän ei aio valittaa, koska hänellä ei ole varoja. Vaikka Kunstenin tapaus on ollut hyvä työlleni… se myös asettaa minut hallitsemattomaan tilanteeseen, jossa en oikeastaan ​​tiedä mitä tehdä, hän sanoi.

Jens Haaning ei ole vieras kiistalle

Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun Haaning on työntänyt laillisia rajoja teoksessaan, joka on usein performatiivista ja käsitteellistä. Hän on valmistunut Tanskan kuninkaallisesta kuvataideakatemiasta, ja hän on aiemmin tutkinut laillisuutta muun muassa vuoden 1995 Asetuotanto , jossa hän värväsi ryhmän nuoria auttamaan luomaan laitonta katutaidetta kahden viikon ajan. Täällä raja sen välillä, mikä on laillista ja mikä on 'lain ulkopuolella', lakkaa olemasta metafora, taide todella toimii rajalla sen välillä, mikä on sallittua ja mikä ei, kirjoitti taidehistorioitsija Vincent Pecoil Haaningin taiteilijaluettelo .

Muita Haaningin merkittäviä projekteja ovat 1996 Middelburgin kesä , joka sisälsi tekstiilitehtaan toiminnan ja sen tusinan työntekijän siirtämisen väliaikaiseen taidenäyttelyyn, hänen lippujen valmistuslinjan luomisen, jolla työntekijät loivat lippuja olemattomalle maalle, ja taidegallerian muuttamisen matkatoimistoksi.

Pecoilin mukaan huumorin merkitystä Haaningin työssä ei pidä aliarvioida. Hän kuvaili sitä yhdeksi Haaningin käytännön ilmeisimmistä ja välittömimmistä puolista. Käsitteellisen taiteensa usein absurdin luonteen lisäksi Haaning on suoraan sitoutunut huumoriin mm. Turkkilainen Mercedes ja turkkilaiset vitsit. Molemmissa installaatioissa esitettiin turkkilaisia ​​vitsejä turkkilaisilla alueilla. Jälkimmäisen teoksen Kunsten osti kokoelmaansa varten vuonna 2017. Kuten Haaning itse kerran sanoi, hänen teoksensa näyttävät aina olevan yksilön huumorin ja mielikuvituksen tuotetta. , jotta taiteellinen käytäntö ei muuttuisi olennaisesti analyyttiseksi ja hallinnolliseksi malliksi.