Harvardin taidemuseoihin kuuluu edelleen Arthur M. Sackler -museo.(Kuva Paul Marotta/Getty Images)
Huolimatta lisääntyvistä kannattajista, jotka kehottavat taidemuseoita ja yliopistoja katkaisemaan siteet Sacklereihin, useat näkyvät instituutiot käyttävät edelleen sukunimeä. Harvardin yliopisto on yksi niistä.
Harvard Art Museums, yliopiston kolmen museon kokoelma, on sisältänyt Arthur M. Sackler Museumin vuodesta 1985 lähtien. Laitoksen kaima oli yksi kolmesta veljestä, jotka rakensivat Purdue Pharman, joka loi OxyContinin ja jota on sittemmin syytetty laajalti osallistumisesta Amerikassa. opioidikriisi.
Jotain niin kaunista ei pitäisi rahoittaa verellä, aktivisti ja Harvardin opiskelija David Hogg kirjoitti twiitissä, joka on kerännyt lähes 9 000 tykkäystä, ja kehotti Harvardin taidemuseoita poistamaan Sacklerin nimen.
Hei @Harvard meidän pitäisi poistaa Sackler-perheen nimi taidemuseostamme. He saivat rahansa opioidiepidemiasta, jonka he tappoivat miljoonia. Et voinut nimetä taidemuseotasi El Chapon tai Pablo Escobartan mukaan – Sackler-kartellin nimi pois museosta.
— David Hogg (@davidhogg111) 18. syyskuuta 2022
David tennantin vaimo
Museossa järjestettiin myös mielenosoitus vuonna 2018, jota johtivat valokuvaaja Nan Goldin ja puolustava ryhmä Prescription Addiction Intervention Now (PAIN). Goldin, joka perusti PAINin vuonna 2017 selviytyään OxyContin-riippuvuudesta ja yliannostuksesta, on aiemmin pitänyt mielenosoituksia esimerkiksi Metropolitan Museum of Artissa ja Guggenheimissa. Tässä kuussa dokumentti, joka kertoo hänen taistelustaan Sacklerin perhettä vastaan voitti paras elokuva Venetsian kansainvälisillä elokuvajuhlilla.
Sacklers on lahjoittanut jokaiselle laitokselle ympäri maata, jonka voit kuvitella, sanoi PAIN-järjestäjä Megan Kapler Startrackerin haastattelussa. Lakimiesyhdistykset, sairaalat, yliopistot, museot.
Kaplerin mukaan perhe on kuitenkin keskittynyt erityisesti kahteen jälkimmäiseen instituutioon saadakseen arvovaltaa ja painoarvoa.
Nan Goldin mielenosoittamassa Harvardin taidemuseoissa.(Erin Clark The Boston Globelle Getty Imagesin kautta)
Vuorovesi alkoi kääntyä vuonna 2019, kun Lontoon National Portrait Gallery hylkäsi Sackler-apurahan. Muut museot seurasivat esimerkkiä, ja saman vuoden heinäkuussa Louvre tuli ensimmäinen suuri instituutio, joka poisti Sacklerin nimen, joka liitettiin aiemmin antiikin siipeen. The Met otti alas Sackler-nimi seitsemästä tilasta joulukuussa 2021, ja samanlaisia poistoja tapahtui Guggenheimissa, Tate Modernissa, Berliinin juutalaismuseossa ja Tuftsin yliopistossa.
Jotkut toimielimet sanovat, että nimen poistaminen kieltäisi menneisyyden
On varmasti edelleen museoita, jotka kantavat nimeään ja ovat edelleen osallisia rikoksiinsa, Kapler sanoi. PAIN keskittyy erityisesti Lontoon Victoria & Albert Museumiin, jossa viranomaiset vastustavat jyrkästi Sacklerin nimen poistamista. Emme aio ottaa nimiä alas tai kieltää menneisyyttä, sanoi museon johtaja Tristram Hunt lausunnossaan. Suojelija .
Harvardin virkamiehet ovat olleet yhtä laiminlyöneet, Kapler sanoi.
taistelu enkeli alita elokuva
Dr. Sackler kuoli vuonna 1987, ennen kuin OxyContin kehitettiin ja markkinoitiin. Harvardilla ei ole suunnitelmia poistaa tohtori Sacklerin nimeä museosta, kirjoitti Harvardin yliopiston tiedottaja Startrackerille antamassaan lausunnossa ja lisäsi, että Arthur M. Sackler -säätiö ei rahoita Harvardin Arthur M. Sackler -museota. Aiemmin Harvardin presidentti Lawrence Bacow on tehnyt sanoi Sacklerin nimen poistaminen tai lahjoitusten palauttaminen perheeltä olisi sopimatonta.
Osa museoiden tekosyistä olla poistamatta nimeä on se, että heidän lahjoituksensa tuli Arthur Sacklerilta. Hänen perheensä on aina itkenyt syyttömyyttään, sanoi Kapler, joka uskoo, että Arthur Sacklerin nimeä esittelevät laitokset edelleen yhdistävät itsensä muuhun perheeseen.
Toinen Sacklerin nimeämisoikeuksiin liittyvä ongelma on, että monien instituutioiden ja perheen välisten sopimusten piti kestää ikuisesti, mikä vaikeutti laillista poistamista, Kapler sanoi. Nimeämiset, kuten 50 vuoden nimeämiskäytäntö toteutettu Met, voi auttaa ratkaisemaan tämän ongelman.
Kapler kuitenkin uskoo, että yksi tärkeimmistä syistä, miksi toimielimet kieltäytyvät poistamasta Sackler-nimeä, liittyy itse asiassa muihin rahoituksen muotoihin. Museon lahjoittajat ja hallituksen jäsenet koostuvat asevalmistajista, lääkkeiden omistajista ja kaikenlaisista tuhovoimaista, hän sanoi. Jos he poistavat Sacklerin nimen, täytyykö heidän arvioida uudelleen muut luovuttajansa? Mielestäni näin on enemmän kuin todennäköistä.