Fahrenheit 451 -arvostelu: Oletko valmis palaamaan uudelleen Amerikan puolesta?

Fahrenheit 451 arvostelu

Michael Shannon ja Michael B. Jordan HBO:n Fahrenheit 451:ssä.Michael Gibson/HBO

horoskooppi 7. marraskuuta

HBO:t Fahrenheit 451 , jonka pääosissa ovat Michael B. Jordan, Michael Shannon ja Sofia Boutella, muiden sisällöntuottajien ei pitäisi olla kateellinen. On mahdoton tehtävä tukkia yksi Amerikan ikonisimmista klassikoista televisioelokuvan tilaan. Jos minulla olisi kykyä tehdä elokuvia mieluummin kuin vain kommentoida niitä, olisin varovainen tällaisessa hankkeessa.

Mutta käsikirjoittaja/ohjaaja Ramin Bahrani onnistuu saamaan sen suhteellisen vahingoittumattomana.

HBO:n ensi-iltajuhlissa New Yorkissa tiistaina hän esitteli elokuvan toteamalla, että elämme vaihtoehtoisen totuuden ja jälkifaktien aikaa.

Alkutekstistä lähtien tämä asenne on täysin teksturoitu ja laajennettu symbolisiksi kuviksi polttavasta kirjallisuudesta, faux-uutisten leikkeistä ja audio-/visuaalisista katkelmista yksityiskohtaisesti, kuinka ihmiskunta on uppoutunut tähän dystopiaan ja miltä nykyinen todellisuus näyttää.

Vihje: se ei ole kaunis.

Se on taktiikka, jota käytetään usein apokalyptiseen tyylilajiin, mutta säveltäjät Antony Partos ja Matteo Zingales viimeistelevät erinomaisesti intron hämmentävällä sävelellä, joka luo silmiinpistävän sävyn. Äänen ja visuaalisen yhdistelmän ansiosta kirjailija Ray Bradburyn maailma herää eloon nopeasti. Olin mukana hypystä.

Bradburyn oma selitys kirjansa teemoista on muuttunut vuosien varrella.

24. heinäkuuta aurinkomerkki

Aluksi hän väitti, että hänen romaaninsa oli eriävien ajatusten tukahduttamista (se on kirjoitettu McCarthyn aikakaudella). Myöhemmin hän sanoi sen Fahrenheit 451 oli varoitus massamedian uhasta vähentää kiinnostusta kirjallisuutta kohtaan ja johtaa hedonistiseen ja lukutaidottomaan yhteiskuntaan. Vuosien varrella on syntynyt erilaisia ​​tulkintoja, jotka pyörivät sensuurin, poliittisen korrektiuden, sosiaalisen median, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja ajatuksen voiman ympärillä.

HBO:n sovitus tekee hyvää työtä hyökätäkseen kaikkia tärkeimpiä tulkintoja vastaan ​​muuttumatta liian sekavaksi ja ristiriitaiseksi. Liimattu yhteen, monet selitykset ja myötävaikuttavat tekijät tuntuvat kattavalta Instagram-tilanteelta nykyajasta. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit tuomitsevat loukkaavaa materiaalia, lyhyt huomio kattaa keskustelumme vähentämisen, kollektiivinen ajattelun kehityshäiriö. Ne ovat kaikki siellä, ja muistuttivat minua kuuluisan George Carlinin lainauksesta kielen voimasta.

Koska ajattelemme kielellä. Ja siksi ajatuksemme ja ideoidemme laatu voi olla vain yhtä hyvä kuin kielemme laatu, kuuluisa koomikko sanoi kerran.

Nämä ovat kiehtovia ideoita, joista jokainen on oman elokuvansa arvoinen. Reippaalla 100 minuutilla Bahranilla ei kuitenkaan ole tarpeeksi aikaa syventyä kuhunkin kirjailijalle annetulla intensiivisellä huomiolla. Samassa mielessä Jordanin päähenkilön Guy Montagin matka kirjoja polttavasta julkkispalomiehestä kapinalliseen vallankumoukselliseen tuntuu kiireiseltä.

Jordan myy sitä tavanomaisella karisma- ja paatosyhdistelmällään, ja ymmärrät, miksi hän valitsee elämänsä suunnan. Suhtaudut häneen ja tunnet häntä yhteiskunnan vuoksi, johon hän syntyi, ja sen aivopesun takia, jolle hänen sukupolvensa on joutunut.

Mutta se toimisi vielä paremmin, jos takamakuja hänen lapsuudestaan ​​ja hänen kasvavasta suhteestaan ​​Boutellan Clarisse McClellaniin purettaisiin hieman enemmän: tiedämme hänen maailmansa, koska olet näyttänyt meille, mutta mennään vielä syvemmälle syihin.

Yksi erityisen voimakas hetki, joka on otettu suoraan kirjasta, pakottaa Montagin kohtaamaan hänelle täysin vieraan käsityksen ihanteen puolesta kuolemisesta. Ted Mosbyn linjaa lainatakseni se on ahdistavan kaunis, ja toivoisi, että suurempi osa näyttöajasta omistettaisiin sille, mitä se tarkoittaa Montagille, sen sijaan, että se innostaisi häntä nopeasti toimiin.

Michael Shannon palopäällikkö Beattynä HBO:n Fahrenheit 451 -elokuvassa.Michael Gibson/HBO

Fahrenheit 451 herättää myös kysymyksen, joka on tullut yhä yleisempääksi viime aikoina: Kuinka trumpaaksi viihdeverkkomme pitäisi saada näinä päivinä?

Shannonin pettynyt palopäällikkö Beatty motivoi miehiä kehotuksella palamaan jälleen Amerikan puolesta, mikä on selkeä peili Trumpin kampanjalauseesta. Aikana, jolloin lehdistö näyttää olevan säännöllisesti hyökkäyksen kohteena ja presidentti keskustelee usein avoimesti valeuutisten pääsyn peruuttamisesta, Fahrenheit 451 on varmasti relevanttia.

Mutta pitäisikö meidän sallia näiden ajatuksia herättävien teosten olla relevantteja metaforeja implikaatioiden kautta luottaen siihen, että yleisö on tarpeeksi älykäs piirtämään yhteyden itse? Vai onko asian selkeyttä tärkeää korostaa, jolloin saadaan lopullinen lausunto taiteen kautta?

Molemmat vastaukset tuntuvat oikeilta eri syistä.

kuka on jess harding dating

Kaiken kaikkiaan HBO:ta Fahrenheit 451 on haastava kello kaikilla oikeilla tavoilla ja vain muutamalla väärällä tavalla. Projektin leveys jättää jotain sanomatonta ja tuntematonta, katkaistuja viestejä ja nopeutettuja matkoja. Mutta syvyys auttaa teksturoimaan kaikkea, mikä on läsnä, ja herättää Ray Bradburyn maailman eloon silmiesi edessä.

Fahrenheit 451 debytoi HBO:lla 19. toukokuuta.