Kenneth Branagh komentaja Boltonin roolissa Dunkerque .Warner Bros. Picturesin luvalla

Olen tuhlannut kohtuuttoman paljon aikaa viime vuosina yrittäessäni selvittää hämmentävää lagniappea, jota Christopher Nolan kutsuu elokuvanteoksi. Koska olen vihannut kaikkea, mitä hän on tehnyt tähän mennessä, teeskentelevästä Aloitus typerälle, typerälle Pimeä ritari trilogia, minulla oli suuria toiveita Dunkerque. Vaikka se ei millään tavalla ansaitse sitä hölynpölyä, jolla monet arvostelijat ovat sitä tervehtineet, olen samaa mieltä siitä, että se on ohjaajan paras ja saavutettavin teos tähän mennessä.

Se sisältää jopa kunnioitusta ja vaikutusta herättäviä ainesosia. Anteeksi lisätä, ei riitä vastustamaan tavallisia sotaelokuvien kliseitä, ansaitsemaan mahtavuutta tai ylittämistä Pelastetaan sotamies Ryan. Mutta jos kestät korvia särkevän musiikin, joka tekee 90 prosenttia raskaasti korostetusta dialogista käsittämättömäksi, tai seuraat monimutkaisen juonen sisältöä – tai jos olet sodan ja verilöylyn fani yleensä – et ole sitä. kyllästynyt.

Ensimmäisessä faktoihin perustuvassa historiallisessa eeposessaan Nolan keskittyy eeppiseen ahdinkoon 400 000 ranskalaisen ja brittiläisen liittolaisen eeppisessä ahdingossa, jotka joutuivat Dunkerquen evakuoimiseen toisessa maailmansodassa ja jotka ajettiin rannoille Englannin kanaalin toiselle puolelle, missä he olivat hellittämättä. saksalaiset pommittivat odottaessaan Churchillin pelastusta. Elokuva kertoo heidän rohkeudestaan, menetyksestään, epätoivostaan, ylpeydestään ja toivostaan. Nolanin tavoitteet – todistaa jälleen kerran, että sota on helvettiä ja osoittaa brittien päättäväisyyttä suojella maansa vapautta sankarillisella uhrauksella ja sammumattomalla isänmaallisuudella – kohtaavat jaloa ja horjumatonta ammattitaitoa. Valtavat näyttelijät, jotka koostuvat enimmäkseen tuntemattomista ja joita on täydennetty muutamalla veteraanilla, kuten Kenneth Branagh, Mark Rylance ja Tom Hardy pienissä, merkityksettömissä esiintymissä, työskentelee kovasti herättääkseen sodan kauhut henkiin. Tosiasia kuitenkin on, että Dunkerque oli luku taistelussa voitosta, joka keskittyi U-veneet, miinanraivaajat, sukelluspommittajat ja urheat siviilivastaavat kalastusveneissä. Nolan vangitsee paniikin ja herättää tuskaa ja epätoivoa, mutta suurin osa toiminnasta rajoittuu hukkumiseen selviytyneisiin, joten et koskaan saa samaa tunnetta joutua painajaisen keskelle, jonka Steven Spielberg saavutti elokuvassa. Pelastetaan sotamies Ryan.

Silti se on mukaansatempaava lisä elokuvasodan kaanoniin, joka on ehdottomasti huomion arvoinen, ja osa kuvista on sähköistäviä. En unohda pian hätkähdyttävää kuvaa rannalla rivissä olevista miehistä, jotka kahlaavat ruumiiden läpi vedessä vyötäröä myöten saavuttaakseen savuavia laivoja samalla kun vihollisen pommit hajottavat heidän kuolevia tovereitaan. Saat ahdistavia koreografisia kohtauksia sairaiden ja haavoittuneiden hyppäämisestä mereen pommitetulta lääkintäaluksesta, unohtumaton sarja, jossa jäävedestä pelastettu lentäjä niin shokissa, että hän ei osaa edes sanoa omaa nimeään, upea ilmakuvaus joka tallentaa sodan useista huimaavista kulmista, ja siellä on erityisen synkkä kaaoksen ja kuoleman tunne, kun pelastusalukseen, joka on täynnä selviytyjiä, osuu vihollisen torpedo. Niin ihailtavaa kuin se onkin, katsojat, jotka jo tuntevat ohjaajan affiniteettia poikkileikkaukseen ja kerronnan epäjohdonmukaisuuteen, tietävät odottaa paljon melua ja hyvin vähän tekstiä. Hoyte van Hoyteman pyörivä kameratyö voi olla selkeää, mutta se ei ratkaise arvoitusta Nolanin kyvyttömyydestä kertoa tarinaa yhtenäisesti.

Tämän kertoakseen hän kolminkertaistaa Dunkerque-saagan tarinoiden kolmioksi – yksi nimeltään The Mole seuraa yrityksiä nousta joukkojen kyytiin aluksilla, jotka kelluvat vesillelaskettavien telakoiden hylystä. Toinen osa, nimeltään The Sea, keskittyy kalastusalusten ja merimiesjahtien päivän mittaisiin ponnisteluihin, joita ohjaavat vapaaehtoiset, jotka ovat päättäneet kuljettaa eloonjääneet kotiin 26 mailin pituisen Englannin kanaalin läpi. Kolmas osa seuraa kahta lentäjää, jotka suojaavat Luftwaffen hyökkääviä lentokoneita vastaan. Kriitikot raivoavat tavasta, jolla Nolan heittelee triptyykin palasia ja nippuja kuin muhennoksen ainesosia. Reaktioni oli hieman erilainen. Nykiminen ja hyppääminen edestakaisin asetuksista toiseen kuin hyppysammakko antoi minulle vain elokuvallisen vastineen jättimäiselle matkapahoinvointitapaukselle.

Suurin ongelma Dunkerque on se, että on mahdotonta tulkita lähes kaikkea, mitä joku sanoo. Erityisesti on mainittava Hans Zimmerin kakofoninen musiikki, joka on niin kuurouttavaa, että se jopa vaimentaa pommien ja tykistöjen pauhinan. Lähdin tarvitsemaan molemmat korvatulpat ja Dramamine. Elokuva esitetään useissa tarpeettomissa muodoissa, mukaan lukien 70 mm, 35 mm ja IMAX. Minun neuvoni on välttää kauhistuttavaa IMAX-versiota, joka poistaa ääniraidan, muodostaa vaarallisen uhan tärykalvoille ja tekee dialogista mahdotonta. Onneksi tämä ei ole dialogi-elokuva, mutta vaikka se on niukkaa, täytyykö sen olla myös tuntematon? Dunkerque on ehdottomasti elokuva, joka voisi hyötyä tekstityksistä.