Broken Angel House 4. kesäkuuta 2006, muutama kuukausi ennen kuin tuhoisa tulipalo johti rakennuksen tuhoon. (Kuva: Douglas LeMoine/Flickr/Creative Commons)

Ennen kuin Barrett Design laittoi kymmenen huippuluokan asuntoa markkinoille osoitteessa 4 Downing Street Clinton Hillin alueella Brooklynissa, siellä oli Broken Angel House. New Yorkin urbaani-taiteellisen mutkan rakas legenda, rakennus tunnettiin ehkä parhaiten roolistaan Dave Chappellen Block Party, Käytettiin elokuvan taustana vuonna 2006.

Arthur Wood, joka vaimonsa kanssa osti entisen Brooklyn Trolley Buildingin vuonna 1979 2 000 dollarilla, rakensi ainutlaatuisen kohoavan rakenteen, joka nousi 109 jalkaa kadun yläpuolelle ja työskenteli jatkuvasti rakennuksessa niiden kolmenkymmenen parittoman vuoden ajan, jolloin hän ja hänen perheensä asuivat siellä. Mutta kun rakennelma syttyi tuleen vuonna 2006, rakennusministeriö uhkasi tuhota rakennuksen, jos herra Wood ei saa sitä ohjelmointiin, ja hän aloitti pian yhteistyön paikallisen kehittäjä Shahn Andersenin kanssa rakentaakseen asuntoja Brokenin hengessä. Enkeli. Ehkä ei ole yllättävää, että tämä myöhemmin hiipui ja kun rakennuksen laina vaadittiin ja ulosmittattiin, Mr. Wood häädettiin vuonna 2013. Toukokuussa New York Times raportoitu sivuston tulevasta muuttamisesta asunnoiksi.

Nyt Broken Angel on asetettu esiintymään a dokumentti jonka teki Michael Galinsky , joka on asunut Clinton Hillissä kuusitoista vuotta ja riippumaton elokuvantekijä, joka on vakuuttunut siitä, että entinen Broken Angel -sivusto toimii gentrifikaation ruumiillistuksena hahmon kustannuksella.

Mikä houkutteli sinua tässä projektissa?

8. elokuuta tähtimerkki

Olin nähnyt rakennuksen monta vuotta siitä lähtien, kun muutin Clinton Hilliin vuonna 1999, ja se vain räjäytti mieleni. Olin nähnyt Arthurin ympärilläni, mutta minulla ei koskaan ollut mahdollisuutta puhua hänen kanssaan. Naapurini oli hänen ystävänsä, joten sanoin jatkuvasti: Voitko esitellä minut hänelle? Koska haluan todella keksiä tavan tehdä elokuva siitä. Olen sanonut sitä vuosia.

Sitten kun se syttyi tuleen, tiesin, että minun oli tehtävä se. Olin jo työstänyt Taistelu Brooklynista vuosia, joten se oli tapa tehdä jotain, jolla oli paljon selkeämpi ja positiivisempi tulos kuin Taistelu Brooklynista . Näytti siltä, ​​että kun he aikoivat pelastaa rakennuksen, he aikoivat tehdä sen tavalla, joka kunnioittaisi rakennusta ja Arthurin työtä. Joten näytti siltä, ​​että okei, tämä on suojaus toisen elokuvani negatiivisuutta vastaan.

Miten Clinton Hillin kulttuuri on muuttunut sen jälkeen, kun muutit sinne 16 vuotta sitten?

Se on mielestäni muuttunut merkittävästi. Kun muutimme sisään, ruokailijoiden lisäksi Clinton Hillissä ei ollut paljon ravintoloita. Se gentrifioitui erittäin nopeasti tietyssä vaiheessa. En päässyt tutustumaan valmiisiin asuntoihin, mutta haluaisin tehdä siitä osan elokuvan lopettamiseksi.

Tarkoitatko Barrett Design -huoneistoja?

Täsmälleen. Surullista on, että Arthur ei koskaan nähnyt mitään noista rahoista, koska ne suljettiin ja hän menetti kaiken.

Arthur sanoi kerran, että koko rakenteen tarkoitus on opettaa ihmisille, että ero hyvän ja pahan välillä on hyvin hienovarainen muutos. Saiko BAH sen aikaan?

Luulen, että se opetti ihmisille villin, luovan energian voimasta. Luulen, että hyvin harvat ihmiset voisivat kävellä tuon rakennuksen ohi ilman, että heitä putoaisi päivittäisestä unestaan. Sinä vain näet sen ja se oli todella, aika hämmästyttävää. Tämä on yksi syistä, miksi halusin tehdä elokuvan. En uskonut sen päättyvän huonosti, luulin hänen voittavan. Arthur on erittäin hyvä oikeudenkäynneissä.

Lainatakseni jälleen Arthuria, Broken Angel on elämäntapa. Kuvailetko sitä?

Ei, en, en voisi! En voisi asua pakkasessa talvella! Pidän itseäni taiteilijana varmasti, mutta en Arthur Woodin korkeuksiin. Arthur Wood on kansallinen aarre. Itse rakennus oli niin upea ja niin tärkeä. Se oli Brooklynin Watts Tower. Taiteen osalta olen kai enemmän kiinnostunut taiteen tekemisestä kuin kaupasta; joten sillä tavalla sanoisin kyllä, minusta tuntuu, että ruumiillistan Broken Angelin henkeä, mutta en siinä määrin kuin Arthur.

Luuletko, että kaupunki työntää taiteilijat ulos?

No, kyllä. Se on eräänlaisen kasvun ja veropohjaisen politiikan sivuvaikutus. Koska olen asunut kaupungissa vuodesta 1987, jolloin saavuin yliopistoon, olen nähnyt tämän hitaan muutoksen pitkän ajan kuluessa. Kun Bloomberg tuli sisään, se vain alkoi laukkaa eteenpäin. Hyötyjä oli jossain määrin, kun asiat alkoivat muuttua turvallisemmaksi ja järjestystä oli enemmän, mutta sitten se menee ohi ja on todella vaikeaa ja vaikeaa ajatella taiteilijana olemista kaupungissa enää; tai olla nuori ja toivoa löytävänsä tiesi ilman ulkopuolista tukea. Se on todella vaikeaa.

[vimeo 61864121 w=500 h=282]