Sophie Thatcher ja Vivien Lyra Blair elokuvassa The Boogeyman.20th Century Studios

24. maaliskuuta tähtimerkki

Boogeyman, turha, harhaan johdettu ja täysin käsittämätön ajanhukkaa, on jälleen yksi kauhuelokuva, jonka ainoa tarkoitus on hyödyntää kirjailija Stephen Kingin loputtomia pöytälaatikoiden piirroksia.

Tämä perustuu pieneen novelliin 1970-luvulta, jossa seksikäs terapeutti (Chris Messina, kuuluisa monista alastonkohtauksistaan ​​muissa elokuvissa, mm. Tulipalon kaivaminen ja 28 hotellihuonetta) ja hänen kaksi tytärtään, jotka ovat jo traumatisoituneet äitinsä äskettäisen kuoleman vuoksi selittämättömässä auto-onnettomuudessa, joutuvat rajan yli, kun lääkärin kotitoimistossa vierailee uusi potilas, jota epäillään kahden oman lapsensa murhasta. Ennen kuin kutistuva ehtii soittaa poliisille, mies hirttää itsensä, jolloin tytöt pelkäävät, että heidän kaapissaan piileskelee hirviö.

Loput elokuvasta ovat kokoelma pelottavia ääniä, narisevia lattioita, kuvitteellista raskasta hengitystä, hämäriä visioita asioista, jotka törmäävät yössä, ja muita erilaisia ​​kliseitä. Epäpätevä ohjaaja Rob Savage on omistautunut luetteloimaan mahdollisimman monia keinotekoisia hyppypelotteita kuin selittämään kammottavia ilmiöitä tai kehittämään narratiivista logiikkaa. Tuloksena on kauhuelokuva, jossa ei ole mitään järkeä, jättäen pois minkä tahansa onnistuneen hirviöelokuvan kaksi tärkeintä edellytystä – kiehtova juoni, joka saa sinut koukkuun ja ahaa! loppu, joka jättää sinut tyytyväiseksi – jotta sinusta tuntuu, ettet ole tuhlannut aikaasi hölynpölyyn.

astrologia 17. elokuuta

Jokainen yritys käsitellä lasten kohtaamia pelkoja Boogeyman herättää naurua jännityksen sijaan. (Aivoton isä päättelee, että tyttärensä pakkomielle ajatukseen hirviöstä kaapissa johtuu siitä, että he polttivat liikaa rikkaruohoa, vaikka yksi heistä on kahdeksanvuotias.) Tapahtuvia kauhuja ei pyritä vahvistamaan tai tutkimaan. Onko olento ilman syytä heidän kotiinsa tunkeutuneen itsemurhapotilaan haamu vai heidän kuolleen äitinsä henki? Joka tapauksessa, mitä hirviö haluaa? Miten se onnistuu esiintymään niin monessa paikassa samaan aikaan? Onko niitä enemmän kuin yksi? Miten on mahdollista, että ihmiset huutavat, mutta kukaan ei kuule niitä?

Erikoistehosteet eivät nosta ainuttakaan kananlihaa, näytteleminen on tasaisen kauhistuttavaa, ja kun todellinen hirviö vihdoin ilmaantuu, se on sellainen tulta hengittävä friikki, jolla on useita kieliä, jotka tippuvat verta, että vain sitoutunein, sitkein kauhu -leffafani olisi kiinnostava. Kokeellisen Stephen Kingin hylkäämisen ekstrapoloiminen joksikin merkittäväksi olisi saattanut tehdä paremman sarjakuvan – tai mikä parasta, se olisi jätetty kokonaan rauhaan.

ovat säännöllisiä arvioita uudesta ja huomionarvoisesta elokuvasta.