Sam Worthington Jake Sullyna elokuvassa Avatar: The Way of Water.20th Century Studios

Sitä on hyvä vihata Avatar , James Cameronin vuoden 2009 scifi-eepos, joka tienasi yli 3 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti. Olen ollut vihaakerhossa muutaman kerran viimeisen 13 vuoden aikana, mutta äskettäin katsottuani sen olen nyt vakuuttunut siitä, että jos Avatar oli menestynyt kaupallisesti huonommin sen sijaan, että olisi tullut kaikkien aikojen tuottoisimmaksi elokuvaksi, sitä puolustetaan väärinymmärrettynä gonzo auteur -mestariteoksena. Miksi he eivät tehneet viittä näistä? kysyisimme, mutta koska he ovat teemme viisi näistä, olemme suuttuneet siitä. Tämä on energia, jonka toin näytökseen kauan luvatusta jatko-osasta, Avatar: The Way of Water . Olin valmis sanomaan vittu vihaajat ja syleilemään tätä 192 minuutin behemotia molemmilla käsivarsilla. En voinut saada sitä tapahtumaan. Katsomassa Avatar: The Way of Water on kuin katsoisi televisiokautta kerralla, ei siksi, että et halua lopettaa, vaan koska tiedät, että jos lopetat, et koskaan ota sitä takaisin.

Veden tie sijoittuu yli kymmenen vuotta ensimmäisen elokuvan päättymisen jälkeen, kun sotilas Jake Sully (Sam Worthington) loikkasi yrityksensä kolonialistisesta asustaan ​​ja liittyi alkuperäiskansojen joukkoon suojellakseen rehevää kuuta Pandoraa ihmisten ryöstöltä. Hän ja hänen vaimonsa Neytiri (Zoe Saldaña) kasvattavat neljä lasta ja elävät rauhassa ja sovussa klaaninsa ja metsänsä kanssa. Lopulta Maan voimat kuitenkin palaavat päättäen valloittaa Pandoran oman pilatun maailmansa korvikkeena. Yrittääkseen suojella kyläänsä Maan kostolta Jake ja hänen perheensä pakenevat kotoaan ja etsivät turvaa syrjäiseltä saariketjulta, jossa heidän on opittava uusi elämäntapa valtamerellä. Samalla kun he yrittävät sopeutua vieraaseen ja toisinaan vihamieliseen kulttuuriin, sota etenee vähitellen mutta väistämättä heidän rannoilleen.

Yllä oleva logline todennäköisesti tekee Veden tie kuulostaa hyvin johdannaiselta alkuperäisestä, ja jossain määrin se on sitä. Jakesta tulee kala vedestä, hänet adoptoidaan uuteen yhteisöön ja sitten taistelee puolustaakseen sitä, aivan kuten ennenkin. Tällä kertaa hän kuitenkin jakaa valokeilassa neljän lapsensa ja joukon muita hahmoja, mikä tekee tästä Avatar enemmänkin kokonaisuus. (Tai Cameronin omalla kielellä, Avatar $ .) Tämä on pohjimmiltaan hyvä idea, sillä Jake Sully ei ole aluksi hirveän kiehtova hahmo, mutta elokuvan painopiste on jakautunut niin moneen suuntaan, että yksikään sen hahmoista ei tunnu kokonaiselta edes kolmen tunnin jälkeen.

Sullyn perhe koostuu sarjakuvahahmoista, eikä siksi, että heidät on kuvattu tietokoneilla. Itse asiassa suurin osa perhekeskeisistä animaatioelokuvista, jotka näin tänä vuonna (esim Punaiseksi muuttumassa taiGDT:t Pinokkio ) sisälsi monimutkaisempia päähenkilöitä kuin sarjan sankarit Veden tie . Tekniikka ei ole ongelma. Ongelmana on, että jokainen osajuonti on noin tuuman syvä nousuveden aikaan, ja niitä vain tulee, yksi toisensa jälkeen. Jokaisella pienellä jaksolla on alku, keskikohta ja loppu, ja ne vievät tarinaa eteenpäin vain niin, tehden elokuvan toisesta näytöksestä uuvuttavan maratonin ennakoitavissa olevia vinjettejä. Helpotus tulee vihdoin, kun näyttävä viimeinen taistelu alkaa, mutta tämäkin ei jää tervetulleeksi, sillä se paljastaa oman pitkittyneen kolminäytöksisen rakenteensa, joista jokaisella on erillinen huipentuma. Tuloksena on kolmen tunnin elokuva, joka tuntuu viiden tunnin pituiselta.

Britain Dalton Lo’akin roolissa yhden Avatar: The Way of Water -valaiden kanssa.20th Century Studios

Näissäkolme tuntia, Cameron ja yritys eivät itse asiassa lisää paljoakaan ensimmäisen politiikkaan tai filosofiaan. Avatar . Kuten edeltäjänsä, Veden tie saarnaa luonnon ahneutta ja armotonta riistoa vastaan ​​ja pyytää yleisöä harkitsemaan uudelleen oikeutensa siihen. Tämä viesti ei ole yhtään vähemmän relevantti, mutta sen toimitus on vieläkin kinkkunyrkisempi ja maissipallomainen kuin ensimmäisessä elokuvassa, joka lisää koko tapauksen Kids Movie -tunnelmaa. Se on edelleen kriittinen kolonialismia ja sotilas-teollista kompleksia kohtaan, mutta sen erityinen kohde Veden tie 's allegorinen linssi on valaanpyyntiala. James Cameron on levyllä sanomassa sen hän olisi voinut jäädä eläkkeelle ohjauksesta jos hän ei uskoisi voivansa edistää ympäristönsuojelutoimia Avatar sarjassa, mutta minun on vaikea kuvitella viestiä, joka on vähemmän kiistanalainen tai vähemmän hyödyllinen tavalliselle elokuvan katsojalle vuonna 2022 kuin pelastaa valaat. Kaikkien aikojen eniten tuottavimman elokuvan jatko-osa on valtava alusta, mutta tästä ennennäkemättömästä kiusaajapuhujasta huolimatta, Veden tie itse asiassa näyttää vähemmän rohkea kuin ensimmäinen Avatar .

Parannusta voidaan epäilemättä mitata uskomattomissa visuaalisissa tehosteissa. Suurin osa hahmoista Veden tie herätetään henkiin digitaalisen esityksen kaappauksen avulla, mikä mahdollistaa esimerkiksi 73-vuotiaan Sigourney Weaverin esittävän Na’vi-teiniä. Na’vit ja heidän maailmansa ovat hämmästyttävän todenmukaisempia kuin koskaan, vuosikymmenen edistymisen ja valtavan työn tulos. (Älä koskaan anna kenenkään sivuuttaa VFX:ään liittyvää työtä, ikään kuin joku vain painaisi painiketta, jossa lukee Render Movie. Se on enemmän kuin äänilavalle pukemista tai nuken käyttämistä ja samalla myös painovoiman keksimistä.) Kuitenkin jopa tehosteiden laatu toimii toisinaan vastaan. elokuva, sillä monet teatterit heijastavat sen nopeudella 48 kuvaa sekunnissa (toisin kuin tavalliset 24), mikä on vaikuttavaa, mutta tuo heti mieleen videopelielokuvien tai hammaslääkärin vastaanotolla olevan television, jossa on käytössä liikkeen tasoitus. Hienon visuaalisen tehosteen pitäisi kadota, mutta omalta osaltani korkea kuvataajuus yhdistettynä siihen, että useimmat kohtaukset eivät sisällä varsinaista valokuvausta, tekivät erittäin vaikeaksi sammuttaa aivoissani sen osan, joka odotti kohtauksen päättymistä, jotta voisin aloita pelaaminen. Kun live-action-ihmishahmot ilmestyvät, se on yhtä hämmentävää kuin full motion -video nykyaikaisessa PlayStation-pelissä.

James Cameron on edelleen loistava toimintaohjaaja, mutta hän ei tarjoa tässä paljon uutta. Muista kuinka siistiä se oli Avatar kun Neytiri ampui nuolen helikopterin tuulilasin läpi ja naulasi lentäjän rinnan läpi? No, tässä elokuvassa hän tekee sen kolme kertaa täsmälleen samalla tavalla. (Lisäksi hän ei tee koko elokuvassa juuri muuta kuin huutaa ja itkee, mikä on vakava karhunpalvelus Zoe Saldañalle.) Kukaan ei kuvaa merta rakastavammin kuin Cameron, ja siellä on kauniita otoksia sekä vesirajan ylä- että alapuolella, mutta verrattuna käytännöllisesti saavutettu ja silti täysin epäkäytännöllinen loisto Abyss , kuinka voin olla yhtä vaikuttunut tästä täydellisestä digitaalisesta valtamerestä? Sama kaveri, joka antoi meille ainutlaatuisen dynamiikan Sarah ja John Connorin ja T-800:n välillä, onnistuu saamaan sinisistä avaruusolennoista koostuvan perheen näyttämään tylsältä. Edie Falco on tässä elokuvassa eikä saa mitään tekemistä. olen hukassa.

Olen suoraan sanottuna järkyttynyt huomatessani, että alas joudun näin kovasti Veden tie . Oma mielipiteeni ensimmäisestä Avatar on horjunut edestakaisin vuosikymmenen ajan, ja on mahdollista, että palaan uuteen. Viimeinen asia, jonka olisin ennustanut, sanoin nähtyäni Avatar 2 on Ehkä se pelaa paremmin kotona, mutta tässä harkitsen juuri sitä ajatusta. Ja kohtaamaan kolmen muun väistämättömyyden Avatar elokuvia, huomaan pohtivani sitä vaihtoehtoista universumia, jossa ensimmäinen elokuva oli pommitettu, ja minä ja ystäväni paahtoimme sen muistolle ja spekuloimme jatko-osia, jotka ovat liian hyviä tälle maailmalle eivätkä koskaan tulleet olemaan.

ovat säännöllisiä arvioita uudesta ja huomionarvoisesta elokuvasta.