Näkymä kulissien takana Oscar-patsaista Oscar-gaalassa.Richard Harbaugh / A.M.P.A.S. Getty Imagesin kautta
horoskooppi lokakuun 4
Hollywoodin suurin ilta on melkein viikon päässä, ja 96. Oscar-gaala päättää tämän palkinnon kauden. Jotkut kilpailut jatkuvat niskasta kiinni, kun taas toiset ovat täysin päättämättömiä, mutta siitä huolimatta se on varmasti jännittävä Oscar. Ennusteet, jo odotetuista mahdollisista häiriöistä, on eritelty alla tärkeimpien luokkien mukaan. Oscar-gaala järjestetään sunnuntaina 10. maaliskuuta, ja ne esitetään aikaisemmin klo 19. ET. Jos haluat päivittää ehdokastietoasi, löydät täydellisen listan täältä.
Paras elokuva: Oppenheimer
Tässä vaiheessa illan suurin palkinto on yksi helpoimmin ennustettavista. Oppenheimer on hallinnut kautta ja vie kotiin Golden Globe parhaasta draamasta , parhaan elokuvan BAFTA, parhaan elokuvan Critics' Choice -palkinto, Producers Guild Award, ja Screen Actors Guild -palkinnon erinomaisista näyttelijöistä. Vaikka nämä ovat kaikki upeita yksittäisiä saavutuksia, kaikkien viiden voiton vaikutus osoittaa vakuuttavaan parhaan elokuvan voittoon.
Still-kuva Christopher Nolanilta Oppenheimer © Universal Studios. Kaikki oikeudet pidätetään.
Paras ohjaaja: Christopher Nolan
Christopher Nolan on pitkään ollut yksi modernin aikakauden arvostetuimmista ohjaajista, mutta Oppenheimer merkitsee vain toiseksi parhaan ohjaajan ehdokkuutta elokuvantekijälle ( Dunkerque oli hänen ensimmäinen) – ja näyttää varmasti siltä, että toinen kerta on viehätysvoima. Samoin kuin hänen elokuvansa on menestynyt aiemmissa parhaiden kuvien kilpailuissa, Nolan on voittanut ohjauksen Golden Globe -palkinnon, BAFTA:n, Critics’ Choice Awards -palkinnon ja Directors Guild of America -kilpailun. Hänen historiallinen eeppänsä ilmentää taitoa ja taitoa, josta ihmiset rakastavat häntä Oppenheimer arvokas lähde ohjaajan ensimmäiselle Oscarille.
Paras miespääosa: Cillian Murphy
Jonkin aikaa se näytti kahden hevoskilpailun Murphyn ja välillä Holdoverit Paul Giamatti, mutta irlantilainen näyttelijä on mennyt eteenpäin viime viikkoina. Kumpikin voitti Golden Globen, Giamatti voitti Critics’ Choice Awardin, mutta sitten Murphy nappasi BAFTA- ja SAG-palkinnot. Se on mielenkiintoinen kohtaus, kun otetaan huomioon, että molemmilla näyttelijöillä on tarinallinen ura, joka tukee heidän hienoa työtään. Murphy on pitkäaikainen yhteistyökumppani Christopher Nolanin kanssa; Giamatti ei ole ehdolla hänen esityksestään Alexander Paynen elokuvassa Sivuttain Vuonna 2004 sitä pidetään yhtenä Oscarin suurimmista ujoista. Äänestystulos on todennäköisesti lähellä, mutta etsi Cillian Murphyn maratonvuoro J. Robert Oppenheimerina voittaakseen.
Paras naispääosa: Lily Gladstone
Tämä kategoria esittelee ehkä kiihkeimmän kilpailun, jossa Lily Gladstonen huipputyö Kukkakuun tappajat Emma Stonen kauniisti outoa esitystä vastaan Köyhiä asioita . Jokainen näyttelijä voitti Golden Globen, jonka jälkeen Stone voitti Critics' Choice Awardin. Äskettäin Gladstone nappasi SAG:n. Se on tasainen kilpailu, joka ei sisällä BAFTA-sopimuksia; Stone voitti, vaikka hämmentävästi Gladstonea ei edes ollut ehdolla. Sitä pidetään suurena tyrkytyksenä, mutta on epäselvää, vaikuttaako se äänestäjien käsitykseen hänen suorituksestaan.
Parhaan naisnäyttelijän kilpailu on Lily Gladstone vs. Emma StoneApple TV+ Press and Searchlight Picturesin luvalla
Toinen puoli tässä kohtaamisessa on se, että Stone on voittanut Oscarin ennenkin pääroolistaan vuonna 2016. La La Land. Uusintavoitto on aina mahdollista, mutta parhaan naispääosan kategoria on ollut viime aikoina lempeä ensimmäistä kertaa ehdokkaille (Michelle Yeoh ja Olivia Colman). Se on todellinen heitto näiden kahden lahjakkuuden välillä, mutta trendit viittaavat siihen, että Gladstone vie pokaalin kotiin.
Paras miessivuosa: Robert Downey Jr.
Robert Downey Jr.:n menestys tässä kategoriassa oli ilmassa vasta Golden Globe -tapahtumassa, jossa hän voitti varhaisen suosikkisuosikkinsa Charles Meltonin ja Ryan Goslingin selvästi kirkkaamman suorituksen Keninä. Siitä lähtien näyttelijä on ottanut vastaan nöyryytetyn hallituksen virkamiehen Lewis Straussin Oppenheimer on hallinnut palkintoshowta, ja RDJ on tuonut ainutlaatuisen karismansa ja viehätyksensä puheisiinsa Globes-, Critics’ Choice Awards-, BAFTA- ja SAG Awards -gaalassa. Hän on työskennellyt alalla jo jonkin aikaa, eikä hän pelkää vitsailla uransa ylä- ja alamäet; hän on suosittu näyttelijä, ja se (yhdessä loistavan esityksen kanssa) tekee hänestä suositun valinnan.
Paras naissivuosa: Da’Vine Joy Randolph
Tämä on kristallinkirkas: Da’Vine Joy Randolph esitys Marynä Holdoverit tuntuu lukolta. Hän saavutti harvinaisen saavutuksen palkintokauden alkuaikoina, kun hän voitti New York Film Critics Circlen, Los Angeles Film Critics Associationin ja National Board of Reviewin. Hänellä on ollut periaatteessa puhdas siivous siitä lähtien, Golden Globe -palkinnoista BAFTA-palkintoihin ja SAG-palkintoihin ja jopa Independent Spirit Awards -palkintoihin. On selvää, että hänen esityksensä on saanut resonointia, ja se tulee jatkamaan niin pitkään sen jälkeen, kun hän on vienyt kotiin Oscar-patsaisensa.
Samuel Theis, Sandra Hüller ja Milo Machado Graner mukana Pudotuksen anatomia. NEONin luvalla
Paras alkuperäinen käsikirjoitus: Anatomy of a Fall
Heti kun Justine Triet voitti Golden Globen parhaasta käsikirjoituksesta, kilpailulle annettiin edelläkävijä. Kultaisen palmun voittaja Pudotuksen anatomia on kestänyt sen tällä kaudella ja kerännyt hitaasti mutta varmasti kiitosta käsikirjoituksestaan Gotham Awards-, Globes-, BAFTA- ja French César Awards -palkintogaalassa – Oscar näyttää olevan seuraava. Auttaako se, että tämä kansainvälinen elokuva on suurelta osin myös englanninkielinen? Varmasti.
Paras sovitettu käsikirjoitus: Barbie
Useat merkit viittaavat Cord Jeffersoniin Amerikkalainen kaunokirjallisuus voitti Oscarin, ja käsikirjoitusta ylistivät Critics’ Choice Awards, BAFTA ja Independent Spirit Awards. On kuitenkin olemassa a Barbie -muotoinen jakoavain heitettiin nyt kategoriaan, ja Academy on ainoa palkintoelin, joka pitää Greta Gerwigin ja Noah Baumbachin käsikirjoitusta sovituksena. Luokka on pinottu riippumatta ( Oppenheimer aalto voi olla tarpeeksi vahva huuhtelemaan pois kilpailun täältä, Köyhiä asioita ’ nokkeluus saattaa kiinnostaa monia äänestäjiä, Kiinnostuksen vyöhyke 's ankara näkemys pahan banaalisuudesta voi resonoida voimakkaasti), mikä tekee siitä kilpailullisen.
Mikä todella tekee Barbie Vaikuttaa siltä, että potentiaalinen voittaja on sen ympärillä oleva tarina: Greta Gerwigin jättäminen parhaan ohjaajan ehdokkaaksi oli yksi vuoden suurimmista tarinoista (ja tyhmyydestä), joka paljastui ehdokkuudesta. Koska tämä on ainoa kategoria, jossa hän voi voittaa (ja että hän on ollut aiemmin kahdesti ehdolla kirjoittamisestaan, mutta hän ei ole vielä voittanut, piste), se tarjoaa tien kaikille. Barbie rakastajia tukemaan häntä. Vaikka Amerikkalainen kaunokirjallisuus on varmasti monen mieleen, Barbie ja sen utelias kohtelu Akatemian taholta voisi viedä eteenpäin järkyttyneenä.
17. syyskuuta horoskooppi
Paras kansainvälinen ominaisuus: The Zone of Interest
Koska se Pudotuksen anatomia ei ole ehdolla kategoriassa, koska Ranska päätti osallistua Asian maku sen sijaan tällä kategorialla on selvä voittaja Kiinnostuksen vyöhyke . Jonathan Glazerin kuvaus natsiperheen elämästä Auschwitzissa on vaikea elokuva aggressiivisesta äänisuunnittelustaan moraalisesti tuomittavia hahmoihin, mutta se on fantastisen luovan näkemyksen ja taidon tulos. Ei ihme, että elokuva sai viisi ehdokkuutta, eniten kaikista International Feature -ehdokkaista, mikä tekee siitä voittamattoman.
Miles Morales (äänenä Shameik Moore) elokuvassa Spider-Man: Across the Spider-Verse.Columbia Pictures/Sony Pictures Animation
Paras animaatioelokuva: Spider-Man: Across the Spider-Verse
Pitää Hämähäkkijakeeseen ennen sitä, Spider-Man: Across the Spider-Jae näyttää olevan animaatioelokuva, joka vie Oscarin. Studio Ghibli's Poika ja haikara tarjoaa kovaa kilpailua, kun otetaan huomioon Hayao Miyazaki (ja Golden Globe- ja BAFTA-voitto), mutta Hämähäkkimies siihen liittyy muutamia asioita. Nimittäin se, että Oscarilla on taipumus mennä populistisemmalle valinnalle, kuten Viehätys yli Pakene . Ottaen huomioon, että tämä Hämähäkkimies sarja on menestynyt kategoriassa ennenkin, on todennäköistä, että visuaalisesti uraauurtava jatko-osa tekee sen uudelleen.
Paras alkuperäinen kappale: Mitä varten minä olin tehty? Billie Eilish ja Finneas O'Connell
Eilish voittaisi todennäköisesti toisen Oscarinsa ennen kuin hän täyttää 23 vuotta, kiitos upean miehensä Barbie balladi. Elokuva voittaa varmasti parhaan kappaleen Oscar-palkinnon, koska I'm Just Ken on ainoa kilpailu tässä kategoriassa, mutta Eilishin työ on ollut tämän kauden päävoittaja (se voitti jopa vuoden laulun Grammyn !). Sielullinen kappale, joka täydentää Greta Gerwigin elokuvallista näkemystä itsensä löytämisestä, se on varmasti arvokas voittaja.